تفاوت بین فریسیان و صدوقیان

هنگامی که داستان های مختلف زندگی عیسی را در عهد جدید می خوانید (آنچه ما اغلب انجیل می نامیم)، به سرعت متوجه خواهید شد که بسیاری از مردم با تعلیم و خدمت عمومی عیسی مخالف بودند. این افراد اغلب در کتاب مقدس به عنوان "رهبران مذهبی" یا "معلمان قانون" نامگذاری شده اند. با این حال، هنگامی که عمیق تر می شوید، متوجه می شوید که این معلمان به دو گروه اصلی تقسیم می شدند: فریسیان و صدوقیان.

تفاوت های زیادی بین این دو گروه وجود داشت. با این حال، برای درک واضح تر تفاوت ها، باید با شباهت های آنها شروع کنیم.

شباهت ها

همانطور که در بالا ذکر شد، فریسیان و صدوقیان هر دو رهبران مذهبی قوم یهود در زمان عیسی بودند. این مهم است زیرا اکثر یهودیان در آن دوران معتقد بودند که اعمال مذهبی آنها بر تمام بخش های زندگی آنها تأثیر داشت. بنابراین، فریسیان و صدوقی ها هر یک نه تنها بر زندگی مذهبی یهودیان، بلکه بر امور مالی، عادات کاری، زندگی خانوادگی و غیره، قدرت و نفوذ زیادی داشتند.

نه فریسیان و نه صدوقیان کاهن نبودند. آنها در اداره واقعی معبد، تقدیم قربانی، یا اداره سایر وظایف مذهبی شرکت نمی کردند. در عوض، فریسیان و صدوقیان هر دو "متخصص در شریعت" بودند - به این معنی که آنها در این زمینه متخصص بودند.کتاب مقدس یهود (که امروزه به عنوان عهد عتیق نیز شناخته می شود).

در واقع، تخصص فریسیان و صدوقیان فراتر از خود کتاب مقدس بود. آنها همچنین در مورد معنای تفسیر قوانین عهد عتیق متخصص بودند. به عنوان مثال، در حالی که ده فرمان روشن می‌کرد که قوم خدا نباید در روز سبت کار کنند، مردم شروع به این سؤال کردند که واقعاً «کار کردن» به چه معناست. آیا خریدن چیزی در روز سبت نافرمانی از قانون خدا بود -- آیا این یک معامله تجاری و در نتیجه کار بود؟ به همین ترتیب، آیا کاشتن باغ در روز سبت که می‌توان از آن به کشاورزی تعبیر کرد، خلاف شریعت خدا بود؟

با توجه به این سؤالات، فریسیان و صدوقیان هر دو کار خود را ایجاد صدها دستورالعمل و شرط اضافی بر اساس تفسیرهای خود از قوانین خدا کردند.

البته، هر دو گروه همیشه در مورد چگونگی تفسیر کتاب مقدس توافق نداشتند.

تفاوت ها

تفاوت اصلی بین فریسیان و صدوقیان، نظرات متفاوت آنها در مورد جنبه های ماوراء طبیعی دین بود. به بیان ساده، فریسیان به ماوراء طبیعی - فرشتگان، شیاطین، بهشت، جهنم و غیره - اعتقاد داشتند، در حالی که صدوقیان چنین اعتقادی نداشتند.

به این ترتیب، صدوقیان در عمل مذهبی خود عمدتاً سکولار بودند. آنها ایده رستاخیز از قبر پس از مرگ را انکار کردند (به متی 22:23 مراجعه کنید). که دردر واقع، آنها هر گونه تصور از زندگی پس از مرگ را انکار کردند، به این معنی که آنها مفاهیم نعمت ابدی یا عذاب ابدی را رد کردند. آنها معتقد بودند که این زندگی تمام چیزی است که وجود دارد. صدوقیان همچنین ایده موجودات روحانی مانند فرشتگان و شیاطین را به تمسخر گرفتند (اعمال رسولان 23:8 را ببینید).

از سوی دیگر، فریسیان بیشتر روی جنبه های مذهبی دین خود سرمایه گذاری می کردند. آنها کتب عهد عتیق را به معنای واقعی کلمه دریافت کردند، به این معنی که آنها به فرشتگان و دیگر موجودات روحانی بسیار اعتقاد داشتند، و کاملاً در وعده زندگی پس از مرگ برای قوم برگزیده خدا سرمایه گذاری کردند.

تفاوت بزرگ دیگر بین فریسیان و صدوقیان در مقام یا مقام بود. بیشتر صدوقیان اشراف بودند. آنها از خانواده های اصیل و اصیل بودند که در چشم انداز سیاسی زمان خود بسیار با هم ارتباط داشتند. ما ممکن است آنها را در اصطلاح مدرن "پول قدیمی" بنامیم. به همین دلیل، صدوقیان معمولاً با مقامات حاکم در دولت روم ارتباط خوبی داشتند. آنها قدرت سیاسی زیادی داشتند.

از سوی دیگر، فریسیان ارتباط نزدیک تری با مردم عادی فرهنگ یهودی داشتند. آنها معمولاً بازرگانان یا صاحبان مشاغل بودند که به اندازه کافی ثروتمند شده بودند تا توجه خود را به مطالعه و تفسیر کتاب مقدس معطوف کنند - به عبارت دیگر «پول جدید». در حالی که صدوقیان بسیار داشتندفریسیان به دلیل ارتباط با روم، قدرت سیاسی زیادی به دلیل نفوذشان بر توده‌های مردم اورشلیم و مناطق اطراف آن داشتند.

علی‌رغم این تفاوت‌ها، هم فریسیان و هم صدوقی‌ها می‌توانستند علیه کسی که هر دو آن را تهدید می‌دانستند، متحد شوند: عیسی مسیح. و هر دو در تلاش رومیان و مردم برای اصرار برای مرگ عیسی بر روی صلیب مؤثر بودند.