Fariseusten ja saddukeusten välinen ero

Kun luet Uuden testamentin (jota usein kutsumme evankeliumeiksi) eri kertomuksia Jeesuksen elämästä, huomaat nopeasti, että monet ihmiset vastustivat Jeesuksen opetusta ja julkista toimintaa. Nämä ihmiset nimetään Raamatussa usein "uskonnollisiksi johtajiksi" tai "lainopettajiksi". Kun kuitenkin syvennyt syvemmälle, huomaat, että nämä opettajat jakautuivat kahteen pääryhmään: "uskonnolliset johtajat" ja "lainopettajat".Fariseukset ja saddukeukset.

Näiden kahden ryhmän välillä oli melko paljon eroja, mutta meidän on kuitenkin aloitettava niiden samankaltaisuuksista, jotta voimme ymmärtää erot paremmin.

Yhtäläisyydet

Kuten edellä mainittiin, sekä fariseukset että saddukeukset olivat juutalaisten uskonnollisia johtajia Jeesuksen aikana. Tämä on tärkeää, koska suurin osa juutalaisista uskoi tuona aikana, että heidän uskonnolliset käytäntönsä hallitsivat heidän elämänsä jokaista osa-aluetta. Siksi fariseuksilla ja saddukeuksilla oli paljon valtaa ja vaikutusvaltaa, ei vain juutalaisten uskonnollisessa elämässä, vaan myösheidän raha-asioitaan, työtapojaan, perhe-elämäänsä ja paljon muuta.

Fariseukset ja saddukeukset eivät olleet pappeja. He eivät osallistuneet temppelin varsinaiseen toimintaan, uhrauksiin tai muiden uskonnollisten velvollisuuksien hoitamiseen. Sen sijaan sekä fariseukset että saddukeukset olivat "lain asiantuntijoita" - eli he olivat juutalaisten kirjoitusten asiantuntijoita (joita nykyään kutsutaan myös Vanhaksi testamentiksi).

Itse asiassa fariseusten ja saddukeusten asiantuntemus ulottui laajemmalle kuin itse Raamattuun. He olivat asiantuntijoita myös siinä, mitä Vanhan testamentin lakien tulkinta tarkoitti. Esimerkiksi, vaikka kymmenen käskyä tekivät selväksi, että Jumalan kansa ei saanut tehdä työtä sapattina, ihmiset alkoivat kysellä, mitä "työ" oikeastaan tarkoitti. Oliko Jumalan lain vastaista ostaa jotain sapattina, kunOliko sapatti liiketoimintaa ja siten työtä? Oliko Jumalan lain vastaista istuttaa puutarha sapattina, mikä voitaisiin tulkita maanviljelyksi?

Nämä kysymykset huomioon ottaen fariseukset ja saddukeukset tekivät molemmat asiakseen luoda satoja ylimääräisiä ohjeita ja määräyksiä, jotka perustuivat heidän tulkintoihinsa Jumalan laeista.

Molemmat ryhmät eivät tietenkään aina olleet samaa mieltä siitä, miten Raamattua tulisi tulkita.

Erot

Tärkein ero fariseusten ja saddukeusten välillä oli heidän erilaiset mielipiteensä uskonnon yliluonnollisista näkökohdista. Yksinkertaisesti sanottuna fariseukset uskoivat yliluonnollisiin asioihin - enkeleihin, demoneihin, taivaaseen, helvettiin ja niin edelleen - kun taas saddukeukset eivät uskoneet.

Näin ollen saddukeukset olivat uskonnonharjoituksessaan pitkälti maallisia. He kielsivät ajatuksen siitä, että heidät herätettäisiin haudasta kuoleman jälkeen (ks. Matt. 22:23). Itse asiassa he kielsivät kaiken ajatuksen kuolemanjälkeisestä elämästä, mikä tarkoittaa, että he hylkäsivät käsitteet ikuisesta siunauksesta tai ikuisesta rangaistuksesta; he uskoivat, että tämä elämä on kaikki, mitä on olemassa. Saddukeukset myös pilkkasivat ajatusta hengellisistä olentoista.kuten enkelit ja demonit (ks. Ap. t. 23:8).

Toisaalta fariseukset panostivat paljon enemmän uskontonsa uskonnollisiin näkökohtiin. He ottivat Vanhan testamentin kirjoitukset kirjaimellisesti, mikä merkitsi sitä, että he uskoivat vahvasti enkeleihin ja muihin hengellisiin olentoihin, ja he uskoivat täysin lupaukseen Jumalan valitun kansan kuolemanjälkeisestä elämästä.

Toinen suuri ero fariseusten ja saddukeusten välillä oli status tai asema. Useimmat saddukeukset olivat aristokraatteja. He olivat peräisin aatelissyntyisistä perheistä, joilla oli hyvin hyvät yhteydet aikansa poliittiseen kenttään. Nykyterminologialla heitä voisi kutsua "vanhaksi rahaksi". Tämän vuoksi saddukeuksilla oli tyypillisesti hyvät yhteydet vallassa oleviin viranomaisiin.Heillä oli paljon poliittista valtaa.

Fariseukset taas olivat läheisemmin yhteydessä juutalaisen kulttuurin tavallisiin ihmisiin. He olivat tyypillisesti kauppiaita tai liikkeenomistajia, jotka olivat tulleet tarpeeksi varakkaiksi kääntääkseen huomionsa Raamatun tutkimiseen ja tulkintaan - toisin sanoen "uutta rahaa". Siinä missä saddukeuksilla oli paljon poliittista valtaa yhteyksiensä vuoksi Roomaan, fariseuksilla olipaljon valtaa, koska heillä oli vaikutusvaltaa Jerusalemin ja sen lähialueiden ihmisjoukkoihin.

Näistä erimielisyyksistä huolimatta sekä fariseukset että saddukeukset pystyivät yhdistämään voimansa jotakuta sellaista vastaan, jonka molemmat kokivat uhkana: Jeesusta Kristusta. Ja molemmat vaikuttivat osaltaan siihen, että roomalaiset ja kansa saivat Jeesuksen kuolemaan ristillä.