Разница между фарисеями и саддукеями

Читая различные истории из жизни Иисуса в Новом Завете (то, что мы часто называем Евангелиями), вы быстро заметите, что многие люди были против учения и публичного служения Иисуса. Эти люди часто называются в Писании "религиозными лидерами" или "учителями закона". Однако, если копнуть глубже, то можно обнаружить, что эти учителя делились на две основные группы:...Фарисеи и саддукеи.

Между этими двумя группами было довольно много различий. Однако нам нужно начать с их сходства, чтобы более четко понять различия.

Сходства

Как уже упоминалось выше, фарисеи и саддукеи были религиозными лидерами еврейского народа во времена Иисуса. Это важно, потому что большинство евреев в то время верили, что их религиозная практика имеет влияние на все сферы их жизни. Поэтому фарисеи и саддукеи обладали большой властью и влиянием не только на религиозную жизнь еврейского народа, но и на его жизнь.их финансы, их привычки на работе, их семейная жизнь и многое другое.

Ни фарисеи, ни саддукеи не были священниками. Они не принимали участия в управлении храмом, жертвоприношениях и выполнении других религиозных обязанностей. Вместо этого, и фарисеи, и саддукеи были "знатоками закона" - то есть, они были экспертами по еврейским Писаниям (сегодня они известны как Ветхий Завет).

На самом деле, знания фарисеев и саддукеев выходили за рамки самих Писаний. Они также были экспертами в том, что значит толковать законы Ветхого Завета. Например, хотя в Десяти заповедях ясно сказано, что Божий народ не должен работать в субботу, люди начали задаваться вопросом, что на самом деле означает "работать". Было ли неподчинением Божьему закону купить что-то в субботу?Суббота - была ли это деловая операция, а значит, работа? Точно так же, было ли противозаконно Божьему закону сажать сад в субботу, что можно истолковать как земледелие?

Учитывая эти вопросы, фарисеи и саддукеи создали сотни дополнительных указаний и оговорок, основанных на их интерпретации Божьих законов.

Конечно, обе группы не всегда соглашались с тем, как следует толковать Писание.

Различия

Основное различие между фарисеями и саддукеями заключалось в их разных мнениях о сверхъестественных аспектах религии. Проще говоря, фарисеи верили в сверхъестественное - ангелов, демонов, небеса, ад и так далее - а саддукеи не верили.

Таким образом, саддукеи были в значительной степени светскими в своей религиозной практике. Они отрицали идею воскресения из могилы после смерти (см. Матфея 22:23). Фактически, они отрицали любое понятие о загробной жизни, что означает, что они отвергали концепции вечного благословения или вечного наказания; они считали, что эта жизнь - это все, что есть. Саддукеи также насмехались над идеей духовных существ.такие как ангелы и демоны (см. Деяния 23:8).

С другой стороны, фарисеи гораздо больше внимания уделяли религиозным аспектам своей религии. Они воспринимали Писания Ветхого Завета буквально, что означало, что они очень верили в ангелов и других духовных существ, и они полностью верили в обещание загробной жизни для избранного Божьего народа.

Другим важным различием между фарисеями и саддукеями был статус или положение. Большинство саддукеев были аристократами. Они происходили из знатных семей, которые имели очень хорошие связи в политической жизни своего времени. В современной терминологии мы могли бы назвать их "старыми деньгами". Благодаря этому саддукеи, как правило, были хорошо связаны с правящими властями.римского правительства. Они обладали большой политической властью.

Фарисеи, с другой стороны, были более тесно связаны с простыми людьми еврейской культуры. Обычно это были купцы или владельцы предприятий, которые стали достаточно богатыми, чтобы обратить свое внимание на изучение и толкование Писания - "новые деньги", другими словами. В то время как саддукеи обладали большой политической властью благодаря своим связям с Римом, фарисеи обладали большим политическим влиянием.много власти из-за их влияния на массы людей в Иерусалиме и окрестностях.

Несмотря на эти различия, и фарисеи, и саддукеи смогли объединить усилия против того, кого они оба считали угрозой - Иисуса Христа. И оба они сыграли важную роль в том, чтобы заставить римлян и народ добиваться смерти Иисуса на кресте.