Naha Astrologi Pseudoscience?

Upami astrologi sanes leres-leres élmu, naha éta tiasa digolongkeun salaku bentuk pseudosains? Kalolobaan skeptics bakal gampang satuju kana klasifikasi éta, tapi ngan ku examining astrologi dina lampu tina sababaraha ciri dasar elmu bisa mutuskeun lamun judgment sapertos ieu warranted. Kahiji, hayu urang nganggap dalapan kualitas dasar nu ciri téori ilmiah jeung nu lolobana atawa sakabéhna kurang dina pseudoscience:

• Konsisten internal jeung externally
• Parsimonious, sparing dina entitas usul atawa katerangan
• Mangpaat sarta ngajelaskeun tur ngécéskeun fenomena observasi
• Émpiris testable & amp; falsifiable
• Dumasar kana kontrol, percobaan ulang
• Correctable & amp; dinamis, dimana parobahan dijieun salaku data anyar kapanggih
• Progresif jeung ngahontal sagala téori saméméhna mibanda tur leuwih
• Samentara sarta ngaku yén éta bisa jadi teu bener tinimbang negeskeun kapastian

Kumaha ogé astrologi tumpukan up lamun diukur ngalawan standar ieu?

Naha Astrologi Konsisten?

Pikeun bisa jadi téori ilmiah, hiji gagasan kudu logis sacara logis, boh internal (sadaya klaimna kudu saluyu jeung nu séjén) jeung eksternal (iwal aya alesan alus, éta kudu konsisten jeung téori. nu geus dipikawanoh sah tur bener). Lamun hiji gagasan inconsistent, hese ningali kumaha etanepi ka ahirna ngaleungit.

Argumen-argumen sapertos kitu ogé teu ilmiah sabab gerak dina arah anu sabalikna persis kumaha élmu beroperasi. Téori ilmiah dirancang pikeun ngasupkeun beuki loba data - élmuwan leuwih resep téori pangsaeutikna nu ngajelaskeun leuwih fenomena tinimbang loba téori nu masing-masing ngajelaskeun saeutik pisan. Téori ilmiah anu paling suksés dina abad ka-20 nyaéta rumus matematika basajan anu ngajelaskeun fenomena fisik anu lega. Astrologi, kumaha oge, dina ngahartikeun sorangan dina istilah sempit ngeunaan naon teu bisa disebutkeun dipedar teu ngan sabalikna.

Karakteristik khusus ieu henteu kuat sareng astrologi sapertos kapercayaan sanés sapertos parapsikologi. Astrologi mamerkeun ka sababaraha gelar: contona, nalika dugaan yén korelasi statistik antara sababaraha kajadian astronomi sareng kapribadian manusa teu tiasa dijelaskeun ku cara ilmiah anu normal, janten astrologi kedah leres. Ieu argumen ti jahiliah sarta konsekuensi kanyataan yén astrologer, sanajan millennia gawé, geus jadi jauh teu bisa ngaidentipikasi mékanisme nu mana wae nu klaim na bisa disababkeun.

Astrologi, hanjakalna, teu bisa disebut konsisten boh internal boh eksternal. Mendemonstrasikan yén astrologi henteu konsisten sacara éksternal sareng téori anu dipikanyaho leres nyaéta gampang sabab seueur anu diklaim ngeunaan astrologi bertentangan sareng anu dipikanyaho dina fisika. Ieu moal jadi masalah lamun astrologer bisa demonstrate yén téori maranéhna ngajelaskeun alam leuwih hade tinimbang loba fisika modern, tapi maranéhna teu bisa - salaku konsekuensi, klaim maranéhna teu bisa ditarima.

Darajat mana astrologi konsisten sacara internal leuwih hese disebutkeun sabab loba nu diklaim dina astrologi bisa jadi samar pisan. Pasti leres yén astrologer sorangan sacara rutin saling bertentangan sareng aya rupa-rupa bentuk astrologi anu saling ekslusif - ku kituna, dina rasa éta, astrologi henteu konsisten sacara internal.

Naha Astrologi Parsimonious?

Istilah "parsimonious" hartina "hemat atawa hemat." Dina sains, nyebutkeun yén téori kudu parsimonious hartina maranéhna teu kudu postulate sagala éntitas atawa kakuatan nu teu perlu ngajelaskeun fenomena dimaksudkeun. Ku kituna, téori yén peri saeutik mawa listrik ti saklar lampu ka bohlam lampu teu parsimonious sabab postulates peri saeutik nu saukur teu perlu ngajelaskeunkanyataan yén, lamun switch geus pencét, bohlam asalna on.

Kitu ogé, astrologi ogé teu parsimonious sabab postulates gaya teu perlu. Supados astrologi sah sareng leres, kedah aya sababaraha kakuatan anu ngawangun hubungan antara jalma sareng rupa-rupa badan di luar angkasa. Ieu jelas yén gaya ieu teu bisa nanaon geus ngadegkeun, kawas gravitasi atawa lampu, jadi kudu hal sejenna. Nanging, sanés ngan ukur ahli nujum teu tiasa ngajelaskeun naon kakuatanana atanapi kumaha jalanna, tapi henteu kedah ngajelaskeun hasil anu dilaporkeun ku ahli nujum. Hasilna tiasa dijelaskeun langkung saderhana sareng gampang ku cara anu sanés, sapertos Barnum Effect sareng Cold Reading.

Supados astrologi janten parsimonious, para ahli nujum kedah ngahasilkeun hasil sareng data anu teu tiasa gampang dijelaskeun ku cara sanés tapi kakuatan anu énggal sareng teu acan kapendak anu tiasa nyiptakeun hubungan antara hiji individu sareng awak di luar angkasa. , mangaruhan kahirupan hiji jalma, jeung nu gumantung kana momen pasti tina kalahiran nya. Nanging, sanaos millennia anu para ahli nujum kedah ngerjakeun masalah ieu, teu aya anu bakal datang.

Naha Astrologi Dumasar kana Bukti?

Dina elmu pangaweruh, klaim nu dijieun bisa diverifikasi dina prinsipna lajeng, lamun datang ka ékspérimén, kanyataanna. Dina pseudoscience, aya klaim anu luar biasa anu luar biasabukti cukup disadiakeun. Ieu penting pikeun alesan atra - lamun téori teu dumasar kana bukti jeung teu bisa diverifikasi émpiris, euweuh jalan pikeun ngaku yén éta boga hubungan naon jeung kanyataanana.

Carl Sagan nyiptakeun frasa anu "klaim luar biasa merlukeun bukti anu luar biasa." Naon ieu hartina dina praktekna nyaeta lamun klaim teu pisan aneh atawa rongkah lamun dibandingkeun naon urang geus nyaho ngeunaan dunya, mangka teu loba bukti diperlukeun guna nampa klaim salaku kamungkinan akurat.

Sabalikna, nalika klaim sacara khusus bertentangan sareng hal-hal anu parantos urang terang ngeunaan dunya, maka urang peryogi seueur bukti pikeun nampi éta. Naha? Kusabab upami klaim ieu akurat, maka seueur kayakinan sanés anu urang anggap teu tiasa akurat. Upami kayakinan éta dirojong ku ékspérimén sareng observasi, maka klaim anu anyar sareng kontradiktif bakal cocog salaku "luar biasa" sareng kedah ditampi upami buktina pikeun leuwih beurat tibatan bukti anu ayeuna urang gaduh ngalawan éta.

Astrologi mangrupikeun conto anu sampurna tina widang anu dicirikeun ku klaim anu luar biasa. Upami objék anu jauh di angkasa tiasa mangaruhan karakter sareng kahirupan manusa dugi ka darajat anu disangka, maka prinsip dasar fisika, biologi, sareng kimia anu ku urang parantos ditampi teu tiasa.akurat. Ieu bakal luar biasa. Ku alatan éta, cukup loba bukti kualitas luhur diperlukeun saméméh klaim astrologi kamungkinan bisa ditarima. Kurangna bukti sapertos kitu, sanaos saatos millennia panalungtikan, nunjukkeun yén widang éta sanés élmu tapi pseudosains.

Naha Astrologi Bisa Dipalsukan?

Téori ilmiah téh bisa dipalsukan, sarta salah sahiji ciri pseudosains nya éta téori pseudoscientific teu bisa dipalsukan, boh prinsipna boh dina kanyataan. Janten falsifiable hartosna kedah aya sababaraha kaayaan anu, upami leres, peryogi téori éta palsu.

Ékspérimén ilmiah dirancang pikeun nguji persis kaayaan sapertos kitu - upami éta kajantenan, maka téori éta palsu. Upami henteu, maka kamungkinan téori éta leres janten langkung kuat. Mémang, éta mangrupikeun tanda élmu asli yén praktisi milarian kaayaan anu tiasa dipalsukan nalika para ilmuwan semu teu malire atanapi ngahindarkeunana.

Dina astrologi, sigana teu aya kaayaan sapertos kitu - hartosna astrologi henteu tiasa dipalsukan. Dina prakték, urang manggihan yén astrologer bakal kancing onto malah nu sorts weakest bukti guna ngarojong klaim maranéhna; kumaha oge, kagagalan maranéhanana terus-terusan pikeun manggihan bukti teu diwenangkeun salaku bukti ngalawan téori maranéhanana.

Leres leres éta individuélmuwan ogé bisa kapanggih Ngahindarkeun data sapertos - éta saukur alam manusa hayang téori janten leres tur ulah informasi conflicting. Sanajan kitu, hal anu sarua teu bisa disebutkeun pikeun sakabéh widang elmu. Sanaos hiji jalma ngahindarkeun data anu teu pikaresepeun, panalungtik anu sanés tiasa ngadamel nami nyalira ku milarian sareng nyebarkeunana - ieu sababna élmu ngabenerkeun diri. Hanjakalna, urang henteu mendakan éta lumangsung dina astrologi sareng kusabab éta, ahli nujum teu tiasa ngaku yén astrologi konsisten sareng kanyataan.

Naha Astrologi Dumasar kana Ékspérimén anu Dikendali sareng Bisa Diulang?

Téori ilmiah dumasar kana tur ngakibatkeun percobaan dikawasa, bisa diulang, sedengkeun téori pseudoscientific dumasar kana tur ngakibatkeun percobaan nu teu dikawasa jeung/atawa teu bisa diulang. Ieu dua ciri konci sains asli: kontrol sareng kaulangan.

Kontrol hartina mungkin, boh dina tiori boh dina praktekna, pikeun ngaleungitkeun kamungkinan faktor anu mangaruhan kana hasil. Kusabab beuki seueur faktor anu dileungitkeun, langkung gampang pikeun ngaku yén ngan ukur hiji hal anu nyababkeun "nyata" tina naon anu urang tingali. Salaku conto, upami dokter nganggap yén nginum anggur ngajantenkeun jalma langkung séhat, aranjeunna bakal masihan subjek tés sanés ngan ukur anggur, tapi inuman anu ngan ukur ngandung bahan-bahan tina anggur - ningali subjek anu paling séhat bakal nunjukkeun naon,lamun nanaon, dina anggur jawab.

Repeatability hartina urang teu bisa ngan hiji-hijina anu ngahontal hasil urang. Sacara prinsip, éta kudu mungkin pikeun sagala panalungtik bebas séjén pikeun nyobaan pikeun ngalakukeun percobaan sarua pasti na anjog ka conclusions pasti sarua. Nalika ieu kajantenan dina prakték, téori urang sareng hasil urang langkung dikonfirmasi.

Dina astrologi, kumaha oge, teu aya kontrol atawa kaulangan sigana umum - atawa, sakapeung, malah aya pisan. Kadali, nalika aranjeunna némbongan, biasana lax pisan. Nalika kadali cukup ketat pikeun lulus pamariksaan ilmiah biasa, biasana kamampuan astrologer henteu deui nunjukkeun diri dina tingkat naon waé di luar kasempetan.

Repeatability ogé henteu bener-bener kajadian sabab penyidik ​​​​independen henteu tiasa nyalin duplikat dugaan panemuan anu percaya astrologi. Malah astrologer séjén ngabuktikeun teu bisa konsistén ngayakeun réplikasi papanggihan kolega maranéhanana, sahenteuna nalika kadali ketat dina studi anu ditumpukeun. Salami papanggihan astrologer teu bisa dipercaya dihasilkeun, astrologer teu bisa ngaku yén papanggihan maranéhanana saluyu jeung realitas, yén métode maranéhanana sah atawa astrologi dina atoh bener.

Naha Astrologi Bisa Dilereskeun?

Dina sains, téori téh dinamis -- hartina maranéhna rentan ka koréksi alatan informasi anyar,boh tina ékspérimén anu dilakukeun pikeun téori anu dimaksud boh dilakukeun dina widang anu sanés. Dina pseudoscience a, saeutik kantos robah. Papanggihan anyar jeung data anyar teu ngabalukarkeun mukmin nimbangkeun balik asumsi dasar atawa premis.

Naha astrologi tiasa dilereskeun sareng dinamis? Aya saeutik bukti berharga ngeunaan astrologer nyieun sagala shifts dasar dina cara aranjeunna ngadeukeutan subjek maranéhanana. Éta tiasa ngalebetkeun sababaraha data énggal, sapertos panemuan planét énggal, tapi prinsip sihir simpatik masih janten dasar tina sagala anu dilakukeun ku astrolog. Karakteristik rupa-rupa tanda zodiak dasarna teu robih ti jaman Yunani kuno sareng Babul. Malah dina kasus planét anyar, euweuh astrologer geus datang ka hareup ngaku yén horoskop saméméhna éta kabéh cacad alatan data teu cukup (sabab para astrologer saméméhna teu nyokot sapertilu planét dina sistim tatasurya ieu).

Nalika ahli nujum kuno ningali planét Mars, éta katingali beureum - ieu pakait sareng getih sareng perang. Ku kituna, planét sorangan pakait sareng perang jeung sipat karakter agrésif, hiji hal anu terus nepi ka poé ieu. Élmu asli bakal ngan ukur nunjukkeun ciri sapertos kitu ka Mars saatos diajar ati-ati sareng gunung bukti empiris anu tiasa diulang. Téks dasar pikeun astrologi nyaéta Tetrabiblios Ptolemy, ditulis kira-kira 1.000 taun ka tukang. elmu naonkelas ngagunakeun téks umur 1.000 taun?

Naha Astrologi Tentatif?

Dina élmu asli, teu aya anu ngabantah yén kurangna katerangan alternatif mangrupikeun alesan pikeun nganggap téorina leres sareng akurat. Dina pseudoscience, argumen sapertos kitu dilakukeun sadaya waktos. Ieu mangrupikeun bédana anu penting sabab, nalika dilaksanakeun leres, élmu salawasna ngaku yén kagagalan ayeuna pikeun milarian alternatif henteu nunjukkeun yén téori anu dimaksud leres-leres leres. Paling-paling, téori ngan kudu dianggap salaku katerangan pangalusna sadia - hal kudu gancang dipiceun dina momen pangheubeulna mungkin, nyaéta nalika panalungtikan nyadiakeun téori hadé.

Dina astrologi, kumaha oge, klaim mindeng dipiguraan dina ragam unusually négatip. Tujuan ékspérimén sanés pikeun milarian data anu tiasa dijelaskeun ku téori; Sabalikna, tujuan ékspérimén nyaéta milarian data anu henteu tiasa dijelaskeun. Kacindekan lajeng ditarik yén, dina henteuna katerangan ilmiah, hasilna kudu attributed ka hal gaib atawa spiritual.

Argumen-argumen sapertos kitu sanés ngan ukur ngéléhkeun diri tapi sacara khusus henteu ilmiah. Maranéhna ngahancurkeun diri sabab ngahartikeun alam astrologi dina istilah-istilah anu heureut - astrologi ngajelaskeun naon waé anu teu bisa ku élmu biasa, sareng ngan ukur éta. Salami élmu biasa ngalegaan naon anu tiasa dijelaskeun, astrologi bakal ngeusian alam anu langkung alit,