الفرق بين الفريسيين والصدوقيين

بينما تقرأ القصص المختلفة لحياة يسوع في العهد الجديد (ما نسميه غالبًا الأناجيل) ، ستلاحظ بسرعة أن العديد من الناس عارضوا تعاليم يسوع وخدمته العامة. غالبًا ما يتم تصنيف هؤلاء الأشخاص في الكتاب المقدس على أنهم "القادة الدينيون" أو "معلمي الشريعة". ومع ذلك ، عندما تتعمق في البحث ، تجد أن هؤلاء المعلمين قد انقسموا إلى مجموعتين رئيسيتين: الفريسيين والصدوقيين.

كانت هناك اختلافات قليلة بين هاتين المجموعتين. ومع ذلك ، سنحتاج إلى البدء بأوجه التشابه بينهما لفهم الاختلافات بشكل أكثر وضوحًا.

أوجه التشابه

كما ذكرنا سابقًا ، كان كل من الفريسيين والصدوقيين قادة دينيين للشعب اليهودي خلال أيام يسوع. هذا مهم لأن معظم اليهود خلال تلك الفترة اعتقدوا أن ممارساتهم الدينية كانت لها تأثير على كل جزء من حياتهم. لذلك ، كان لدى كل من الفريسيين والصدوقيين الكثير من القوة والتأثير ليس فقط على الحياة الدينية للشعب اليهودي ، ولكن على مواردهم المالية ، وعادات عملهم ، وحياتهم العائلية ، وأكثر من ذلك.

لم يكن الفريسيون ولا الصدوقيون كهنة. لم يشاركوا في الإدارة الفعلية للمعبد ، أو تقديم الذبائح ، أو إدارة الواجبات الدينية الأخرى. بدلاً من ذلك ، كان كل من الفريسيين والصدوقيين "خبراء في القانون" - بمعنى أنهم كانوا خبراء في ذلكالكتاب المقدس اليهودي (المعروف أيضًا باسم العهد القديم اليوم).

في الواقع ، تجاوزت خبرة الفريسيين والصدوقيين الكتاب المقدس أنفسهم. كانوا أيضًا خبراء في ما يعنيه تفسير قوانين العهد القديم. على سبيل المثال ، في حين أوضحت الوصايا العشر أن شعب الله لا ينبغي أن يعمل في يوم السبت ، بدأ الناس يتساءلون عما يعنيه "العمل". هل كان عصيانًا لقانون الله أن نشتري شيئًا ما في يوم السبت - هل كانت تلك صفقة تجارية ، وبالتالي عملًا؟ وبالمثل ، هل كان زرع جنة في يوم السبت مخالفًا لقانون الله ، وهو ما يمكن تفسيره على أنه زراعة؟

بالنظر إلى هذه الأسئلة ، جعل كل من الفريسيين والصدوقيين من عملهم إنشاء مئات التعليمات والنصوص الإضافية بناءً على تفسيراتهم لقوانين الله.

بالطبع ، لم تتفق المجموعتان دائمًا على كيفية تفسير الكتاب المقدس.

الاختلافات

كان الاختلاف الرئيسي بين الفريسيين والصدوقيين هو اختلاف آراءهم حول الجوانب الخارقة للطبيعة في الدين. لتوضيح الأمور ببساطة ، آمن الفريسيون بما هو خارق للطبيعة - الملائكة ، والشياطين ، والسماء ، والجحيم ، وما إلى ذلك - بينما لم يؤمن الصدوقيون بذلك.

بهذه الطريقة ، كان الصدوقيون علمانيين إلى حد كبير في ممارستهم للدين. لقد أنكروا فكرة القيامة من القبر بعد الموت (انظر متى 22:23). فيفي الحقيقة ، لقد أنكروا أي فكرة عن الحياة الآخرة ، مما يعني أنهم رفضوا مفاهيم البركة الأبدية أو العقاب الأبدي ؛ لقد اعتقدوا أن هذه الحياة هي كل ما هو موجود. كما سخر الصدوقيون من فكرة وجود كائنات روحية مثل الملائكة والشياطين (انظر أعمال الرسل 23: 8).

من ناحية أخرى ، كان الفريسيون أكثر اهتمامًا بالجوانب الدينية لدينهم. لقد أخذوا نصوص العهد القديم بشكل حرفي ، مما يعني أنهم يؤمنون بشدة بالملائكة والكائنات الروحية الأخرى ، وكانوا مستثمرين تمامًا في وعد الحياة الآخرة لشعب الله المختار.

كان الاختلاف الكبير الآخر بين الفريسيين والصدوقيين هو الاختلاف في المكانة أو المكانة. كان معظم الصدوقيين أرستقراطيين. لقد جاؤوا من عائلات نبيلة كانت مرتبطة بشكل جيد بالمشهد السياسي في أيامهم. قد نسميها "نقودًا قديمة" في المصطلحات الحديثة. لهذا السبب ، كان الصدوقيون عادةً على اتصال جيد بالسلطات الحاكمة بين الحكومة الرومانية. كان لديهم قدر كبير من السلطة السياسية.

من ناحية أخرى ، كان الفريسيون أكثر ارتباطًا بعامة الناس في الثقافة اليهودية. كانوا عادةً تجارًا أو أصحاب أعمال أصبحوا أثرياء بما يكفي لتحويل انتباههم إلى دراسة الكتاب المقدس وتفسيره - بعبارة أخرى "المال الجديد". في حين أن الصدوقيين لديهم الكثير منالسلطة السياسية بسبب صلاتهم بروما ، كان للفريسيين الكثير من القوة بسبب تأثيرهم على الجماهير في القدس والمناطق المحيطة بها.

على الرغم من هذه الاختلافات ، كان كل من الفريسيين والصدوقيين قادرين على توحيد قواهم ضد شخص كان كلاهما يعتقد أنه يمثل تهديدًا: يسوع المسيح. وكلاهما كان له دور فعال في عمل الرومان والشعب على الدفع من أجل موت يسوع على الصليب.