Dio aŭ dio? Majuskligi aŭ Ne Majuskligi

Unu afero, kiu ŝajnas kaŭzi ian konsternon inter ateistoj kaj teistoj, implikas malkonsenton pri kiel literumi la vorton "dio"—ĉu ĝi estu majuskla aŭ ne? Kio estas ĝusta, dio aŭ dio? Multaj ateistoj ofte literumas ĝin per minuskla "g" dum teistoj, precipe tiuj kiuj venas de monoteisma religia tradicio kiel judismo, kristanismo, islamo aŭ siĥismo, ĉiam majuskligis la "G". Kiu pravas?

Por teistoj, la afero povas esti dolora punkto ĉar ili estas certaj ke estas gramatike malĝusta literumi la vorton kiel "dio", tiel igante ilin demandi ĉu ateistoj estas simple sensciaj pri bona gramatiko—aŭ, pli verŝajne, intence provas insulti ilin kaj iliajn kredojn. Finfine, kio povus instigi homon misliterumi tian simplan vorton, kiu estas uzata tiel ofte? Ne estas kvazaŭ ili rompas gramatikajn regulojn kompreneble, do iu alia psikologia celo devas esti la kaŭzo. Efektive, estus sufiĉe juna misliterumi simple por insulti teistojn.

Se tia ateisto tamen havis tiom malmulte da respekto al alia homo, kial eĉ malŝpari la tempon skribante al ili unue, des malpli intence provante vundi ilin samtempe? Kvankam tio efektive povas esti la kazo ĉe kelkaj ateistoj, kiuj skribas la vorton 'dio' kun minuskla 'g', ĝi ne estas la normala kialo kial ateistoj literumas la vorton en ĉi tiumaniero.

Kiam Ne Majuskligi Dion

Por kompreni kial ni bezonas nur observi la fakton, ke kristanoj ne majuskligas la 'g' kaj skribas pri la dioj kaj diinoj de la antikvaj grekoj kaj romianoj. Ĉu tio estas provo insulti kaj kalumnii tiujn politeismajn kredojn? Kompreneble ne—estas gramatike ĝuste uzi minusklan 'g' kaj skribi 'diojn kaj diinojn'.

La kialo estas ke en tiaj kazoj ni parolas pri membroj de ĝenerala klaso aŭ kategorio — specife, membroj de grupo kiu ricevas la etikedon "dioj" ĉar homoj, iam aŭ alia, adoris ĝian. membroj kiel dioj. Kiam ajn ni aludas al la fakto, ke iu estaĵo aŭ supozata estaĵo estas membro de ĉi tiu klaso, estas gramatike konvene uzi minusklan 'g' sed malkonvene uzi majusklan 'G'—same kiel estus malkonvene skribi pri Pomoj aŭ Katoj.

La sama validas se ni skribas tre ĝenerale pri kristanaj, judaj, islamaj aŭ sikhaj kredoj. Estas konvene diri, ke kristanoj kredas je dio, ke judoj kredas je ununura dio, ke islamanoj preĝas ĉiun vendredon al sia dio, kaj ke sikhoj adoras sian dion. Estas absolute neniu kialo, gramatika aŭ alie, por majuskligi 'dio' en iu ajn el tiuj frazoj.

Kiam Majuskligi Dion

Aliflanke, se ni aludas al la specifa dio-koncepto, kiun grupo adoras, tiam ĝi povas estitaŭga por uzi majusklojn. Ni povas diri, ke kristanoj devas sekvi tion, kion ilia dio volas, ke ili faru, aŭ ni povas diri, ke kristanoj devas sekvi tion, kion Dio volas, ke ili faru. Ambaŭ funkcias, sed ni majuskligas Dion en ĉi-lasta frazo ĉar ni esence uzas ĝin kiel propran nomon—kvazaŭ ni parolus pri Apolono, Merkuro aŭ Odino.

Konfuzo estas kaŭzita de la fakto ke kristanoj ne kutime atribuas personan nomon al sia dio—kelkaj uzas Yahweh aŭ Jehovon, sed tio estas sufiĉe malofta. La nomo kiun ili uzas hazarde estas la sama kiel la ĝenerala termino por la klaso al kiu apartenas la estaĵo. Ĝi ne malsimilas al homo, kiu nomis sian katon, Kato. En tia situacio, povus esti iom da konfuzo, kiam la vorto estu majuskla kaj kiam ĝi ne devus. La reguloj mem povas esti klaraj, sed ilia aplikado eble ne.

Kristanoj kutimas uzi Dion ĉar ili ĉiam referencas ĝin en persona maniero—ili diras ke "Dio parolis al mi", ne ke "mia dio parolis al mi." Tiel, ili kaj aliaj monoteistoj povus esti surprizitaj ĉe trovado de homoj kiuj ne privilegias sian apartan dian koncepton kaj do referencas ĝin en ĝenerala maniero, same kiel ili faras kun la dio de ĉiuj. Gravas memori en tiaj kazoj, ke ne estas insulto simple ne esti privilegiita.