देव किंवा देव? भांडवल करणे किंवा भांडवलीकरण करणे नाही

आस्तिकांसाठी, हा मुद्दा त्रासदायक ठरू शकतो कारण त्यांना खात्री आहे की 'देव' या शब्दाचे स्पेलिंग व्याकरणदृष्ट्या चुकीचे आहे, त्यामुळे नास्तिक चांगल्या व्याकरणाबद्दल अनभिज्ञ आहेत का, असा प्रश्न त्यांना पडतो—किंवा, बहुधा, जाणूनबुजून त्यांचा आणि त्यांच्या विश्वासाचा अपमान करण्याचा प्रयत्न करत आहेत. शेवटी, इतक्या वारंवार वापरल्या जाणार्‍या अशा साध्या शब्दाचे चुकीचे स्पेलिंग करण्यास एखाद्या व्यक्तीला काय प्रवृत्त करू शकते? ते अर्थातच व्याकरणाचे नियम मोडतात असे नाही, त्यामुळे इतर काही मानसिक हेतू कारणीभूत असावेत. खरंच, आस्तिकांचा अपमान करण्यासाठी केवळ चुकीचे शब्दलेखन करणे हे अल्पवयीन असेल.

जर अशा नास्तिक माणसाला दुसर्‍या व्यक्तीबद्दल इतका कमी आदर असेल तर, प्रथमतः त्यांना लिहिण्यात वेळ का वाया घालवायचा, त्याच वेळी मुद्दामहून त्यांना दुखावण्याचा प्रयत्न केला जातो? काही नास्तिक लोकांच्या बाबतीत असे असले तरी जे लहान अक्षरात 'g' ने 'देव' हा शब्द लिहितात, ते नास्तिक या शब्दाचे उच्चार का करतात याचे सामान्य कारण नाही पद्धत

जेव्हा देवाला कॅपिटलाइझ करू नये

हे समजून घेण्यासाठी आपल्याला फक्त ख्रिश्चनांनी 'g' चे भांडवल करत नाही आणि प्राचीन ग्रीक आणि रोमन लोकांच्या देवी-देवतांबद्दल लिहायचे आहे. त्या बहुदेववादी श्रद्धांचा अपमान आणि अपमान करण्याचा हा प्रयत्न आहे का? नक्कीच नाही—लोअरकेस 'g' वापरणे आणि 'देव आणि देवी' लिहिणे व्याकरणदृष्ट्या योग्य आहे.

याचे कारण असे आहे की अशा प्रकरणांमध्ये आपण सामान्य वर्ग किंवा श्रेणीतील सदस्यांबद्दल बोलत आहोत — विशेषत:, एखाद्या गटाचे सदस्य ज्यांना 'देव' असे लेबल लावले जाते कारण लोकांनी कधी ना कधी त्याची पूजा केली आहे. देवता म्हणून सदस्य. जेव्हाही आपण या वर्गाचे काही अस्तित्व किंवा आरोपित प्राणी या वर्गाचे सदस्य आहेत या वस्तुस्थितीचा संदर्भ देत असतो, तेव्हा व्याकरणाच्या दृष्टीने लोअरकेस 'g' वापरणे योग्य आहे परंतु अपरकेस 'G' वापरणे अयोग्य आहे—जसे त्याबद्दल लिहिणे अयोग्य आहे. सफरचंद किंवा मांजरी.

जर आपण सामान्यतः ख्रिश्चन, ज्यू, मुस्लिम किंवा शीख विश्वासांबद्दल लिहित असाल तर तेच खरे आहे. ख्रिश्चन एका देवावर विश्वास ठेवतात, ज्यू एकाच देवावर विश्वास ठेवतात, मुस्लिम प्रत्येक शुक्रवारी त्यांच्या देवाची प्रार्थना करतात आणि शीख त्यांच्या देवाची पूजा करतात असे म्हणणे योग्य आहे. यापैकी कोणत्याही वाक्यात 'देव' चे भांडवल करण्याचे कोणतेही कारण, व्याकरणात्मक किंवा अन्यथा नाही.

देवाचे भांडवल केव्हा करायचे

दुसरीकडे, जर आपण विशिष्ट देव-संकल्पनेचा संदर्भ देत आहोत ज्याची समूह पूजा करतो, तर ते असू शकतेकॅपिटलायझेशन वापरण्यासाठी योग्य. आपण असे म्हणू शकतो की ख्रिश्चनांनी त्यांच्या देवाची इच्छा असलेल्या गोष्टींचे पालन केले पाहिजे किंवा आपण असे म्हणू शकतो की ख्रिश्चनांनी देवाने जे करावे असे त्यांना वाटते. एकतर कार्य करते, परंतु आम्ही नंतरच्या वाक्यात देवाला कॅपिटल करतो कारण आम्ही मूलत: ते योग्य नाव म्हणून वापरत आहोत - जसे की आपण अपोलो, बुध किंवा ओडिनबद्दल बोलत आहोत.

ख्रिश्चन सहसा त्यांच्या देवाला वैयक्तिक नाव देत नाहीत या वस्तुस्थितीमुळे गोंधळ निर्माण होतो - काही जण यहोवा किंवा यहोवाचा वापर करतात, परंतु ते फारच दुर्मिळ आहे. ते वापरत असलेले नाव ज्या वर्गाचे आहे त्या वर्गासाठी सामान्य संज्ञा सारखेच असते. हे एखाद्या व्यक्तीसारखे नाही ज्याने त्यांच्या मांजरीचे नाव दिले आहे, मांजर. अशा परिस्थितीत, शब्द कधी कॅपिटल करावा आणि केव्हा नसावा याबद्दल काही वेळा गोंधळ होऊ शकतो. नियम स्वतःच स्पष्ट असू शकतात, परंतु त्यांचा लागू असू शकत नाही.

ख्रिश्चनांना देव वापरण्याची सवय आहे कारण ते नेहमी वैयक्तिक रीतीने त्याचा संदर्भ देतात - ते म्हणतात की "देव माझ्याशी बोलला आहे," असे नाही की "माझा देव माझ्याशी बोलला आहे." अशाप्रकारे, ते आणि इतर एकेश्वरवादी लोक त्यांच्या विशिष्ट देव संकल्पनेला विशेषाधिकार देत नाहीत अशा लोकांना शोधून आश्चर्यचकित होऊ शकतात आणि म्हणून ते इतर प्रत्येकाच्या देवाप्रमाणेच सामान्य पद्धतीने त्याचा संदर्भ देतात. अशा प्रकरणांमध्ये हे लक्षात ठेवणे महत्त्वाचे आहे की केवळ विशेषाधिकार न मिळणे हा अपमान नाही.