ਰੱਬ ਜਾਂ ਰੱਬ? ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ

ਰੱਬ ਜਾਂ ਰੱਬ? ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ
Judy Hall

ਇੱਕ ਮੁੱਦਾ ਜੋ ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਅਤੇ ਆਸਤਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਕੁਝ ਘਬਰਾਹਟ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਜਾਪਦਾ ਹੈ, "ਰੱਬ" ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਪੈਲਿੰਗ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨੀ ਹੈ ਇਸ ਬਾਰੇ ਅਸਹਿਮਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ - ਕੀ ਇਸਨੂੰ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ? ਕਿਹੜਾ ਸਹੀ ਹੈ, ਰੱਬ ਜਾਂ ਰੱਬ? ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਨਾਸਤਿਕ ਅਕਸਰ ਇਸਨੂੰ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰ 'g' ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਕਿ ਆਸਤਕ, ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ ਉਹ ਜੋ ਯਹੂਦੀ ਧਰਮ, ਈਸਾਈਅਤ, ਇਸਲਾਮ, ਜਾਂ ਸਿੱਖ ਧਰਮ ਵਰਗੀਆਂ ਇੱਕ ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਧਾਰਮਿਕ ਪਰੰਪਰਾ ਤੋਂ ਆਉਂਦੇ ਹਨ, ਹਮੇਸ਼ਾ 'G' ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਕੌਣ ਸਹੀ ਹੈ?

ਆਸਤਕਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਮੁੱਦਾ ਇੱਕ ਦੁਖਦਾਈ ਬਿੰਦੂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਹਨ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ 'ਰੱਬ' ਵਜੋਂ ਜੋੜਨਾ ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਗਲਤ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੈਰਾਨੀ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਾਸਤਿਕ ਚੰਗੇ ਵਿਆਕਰਣ ਬਾਰੇ ਅਣਜਾਣ ਹਨ ਜਾਂ, ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਧਾਰਨ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਕਰਨ ਲਈ ਕੀ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ? ਇਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਆਕਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬੇਸ਼ੱਕ ਤੋੜਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਹੋਰ ਮਨੋਵਿਗਿਆਨਕ ਉਦੇਸ਼ ਕਾਰਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਦਰਅਸਲ, ਆਸਤਕਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਗਲਤ ਸ਼ਬਦ-ਜੋੜ ਕਰਨਾ ਨਾਬਾਲਗ ਹੋਵੇਗਾ।

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਜੱਜਮੈਂਟ ਦੇ ਦਿਨ ਮਹਾਂ ਦੂਤ ਮਾਈਕਲ ਵਜ਼ਨਿੰਗ ਸੋਲਸ

ਜੇ ਅਜਿਹੇ ਨਾਸਤਿਕ ਕੋਲ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਇੰਨਾ ਘੱਟ ਸਤਿਕਾਰ ਸੀ, ਤਾਂ ਵੀ, ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਵਿੱਚ ਸਮਾਂ ਕਿਉਂ ਬਰਬਾਦ ਕਰਨਾ, ਉਸੇ ਸਮੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਬੁੱਝ ਕੇ ਦੁਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨਾ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ? ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਅਸਲ ਵਿੱਚ ਕੁਝ ਨਾਸਤਿਕਾਂ ਨਾਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰ 'g' ਨਾਲ 'ਰੱਬ' ਸ਼ਬਦ ਲਿਖਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਇਸ ਵਿੱਚ ਨਾਸਤਿਕ ਇਸ ਸ਼ਬਦ ਦੀ ਸਪੈਲਿੰਗ ਕਿਉਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।ਢੰਗ.

ਇਹ ਵੀ ਵੇਖੋ: ਕਿਸ਼ੋਰਾਂ ਲਈ 25 ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਬਾਈਬਲ ਆਇਤਾਂ

ਜਦੋਂ ਰੱਬ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਹੈ

ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਸਾਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਤੱਥ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਕਿਉਂ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ 'g' ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਯੂਨਾਨੀਆਂ ਅਤੇ ਰੋਮੀਆਂ ਦੇ ਦੇਵੀ-ਦੇਵਤਿਆਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖਦੇ ਹਨ। ਕੀ ਇਹ ਉਹਨਾਂ ਬਹੁ-ਈਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦਾ ਅਪਮਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬਦਨਾਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਹੈ? ਬੇਸ਼ੱਕ ਨਹੀਂ - ਇਹ ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇੱਕ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰ 'g' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਤੇ 'ਦੇਵਤੇ ਅਤੇ ਦੇਵੀ' ਲਿਖਣਾ ਸਹੀ ਹੈ।

ਕਾਰਨ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਅਸੀਂ ਇੱਕ ਆਮ ਵਰਗ ਜਾਂ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ - ਖਾਸ ਤੌਰ 'ਤੇ, ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਜਿਸ ਨੂੰ 'ਦੇਵਤਿਆਂ' ਦਾ ਲੇਬਲ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਲੋਕਾਂ ਨੇ, ਕਿਸੇ ਨਾ ਕਿਸੇ ਸਮੇਂ, ਉਸਦੀ ਪੂਜਾ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਦੇਵਤਿਆਂ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਮੈਂਬਰ। ਜਦੋਂ ਵੀ ਅਸੀਂ ਇਸ ਤੱਥ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਕਥਿਤ ਜੀਵ ਇਸ ਸ਼੍ਰੇਣੀ ਦਾ ਮੈਂਬਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਤੌਰ 'ਤੇ ਛੋਟੇ ਅੱਖਰ 'g' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਪਰ ਵੱਡੇ ਅੱਖਰ 'G' ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨਾ ਅਣਉਚਿਤ ਹੈ-ਜਿਵੇਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਲਿਖਣਾ ਅਣਉਚਿਤ ਹੋਵੇਗਾ। ਸੇਬ ਜਾਂ ਬਿੱਲੀਆਂ।

ਜੇ ਅਸੀਂ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਈਸਾਈ, ਯਹੂਦੀ, ਮੁਸਲਿਮ, ਜਾਂ ਸਿੱਖ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਬਾਰੇ ਲਿਖ ਰਹੇ ਹਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਹੈ। ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਉਚਿਤ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ ਇੱਕ ਰੱਬ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹਨ, ਯਹੂਦੀ ਇੱਕ ਇੱਕ ਦੇਵਤੇ ਵਿੱਚ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਮੁਸਲਮਾਨ ਹਰ ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੇਵਤੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਿੱਖ ਆਪਣੇ ਦੇਵਤੇ ਦੀ ਪੂਜਾ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹਨਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਕ ਵਿੱਚ 'ਰੱਬ' ਨੂੰ ਵੱਡਾ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਕਾਰਨ, ਵਿਆਕਰਨਿਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਰੱਬ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਕਦੋਂ ਕਰਨਾ ਹੈ

ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੇਕਰ ਅਸੀਂ ਉਸ ਖਾਸ ਦੇਵਤਾ-ਸੰਕਲਪ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇ ਰਹੇ ਹਾਂ ਜਿਸਦੀ ਇੱਕ ਸਮੂਹ ਪੂਜਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈਪੂੰਜੀਕਰਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਚਿਤ। ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਦੇਵਤਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਅਸੀਂ ਕਹਿ ਸਕਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਈਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਪਰਮੇਸ਼ੁਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਜਾਂ ਤਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸੀਂ ਬਾਅਦ ਵਾਲੇ ਵਾਕ ਵਿੱਚ ਰੱਬ ਨੂੰ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿਉਂਕਿ ਅਸੀਂ ਲਾਜ਼ਮੀ ਤੌਰ 'ਤੇ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਸਹੀ ਨਾਮ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਰਹੇ ਹਾਂ-ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਸੀਂ ਅਪੋਲੋ, ਮਰਕਰੀ, ਜਾਂ ਓਡਿਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰ ਰਹੇ ਹਾਂ।

ਭੰਬਲਭੂਸਾ ਇਸ ਤੱਥ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਈਸਾਈ ਆਮ ਤੌਰ 'ਤੇ ਆਪਣੇ ਦੇਵਤੇ ਦਾ ਨਿੱਜੀ ਨਾਮ ਨਹੀਂ ਜੋੜਦੇ - ਕੁਝ ਯਹੋਵਾਹ ਜਾਂ ਯਹੋਵਾਹ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਉਹ ਜੋ ਨਾਮ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਉਹ ਉਸ ਵਰਗ ਲਈ ਆਮ ਸ਼ਬਦ ਦੇ ਸਮਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਬੰਧਤ ਹੈ। ਇਹ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਤੋਂ ਉਲਟ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਿੱਲੀ, ਬਿੱਲੀ ਦਾ ਨਾਂ ਰੱਖਿਆ ਹੈ। ਅਜਿਹੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਵਾਰ ਕੁਝ ਉਲਝਣ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਵੱਡਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਦੋਂ ਨਹੀਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ। ਨਿਯਮ ਖੁਦ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਉਹਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ।

ਈਸਾਈ ਰੱਬ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੇ ਆਦੀ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਇੱਕ ਨਿੱਜੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ - ਉਹ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ "ਰੱਬ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ," ਇਹ ਨਹੀਂ ਕਿ "ਮੇਰੇ ਦੇਵਤੇ ਨੇ ਮੇਰੇ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ।" ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਉਹ ਅਤੇ ਹੋਰ ਏਸ਼ਵਰਵਾਦੀ ਉਹਨਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਤੋਂ ਹੈਰਾਨ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਖਾਸ ਦੇਵਤਾ ਸੰਕਲਪ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਸਨੂੰ ਇੱਕ ਆਮ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਵਾਲਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਹਰ ਕਿਸੇ ਦੇ ਦੇਵਤੇ ਨਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ ਇਹ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਨ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ ਮਿਲਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਅਪਮਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿਓ ਆਪਣੇ ਹਵਾਲੇ ਨੂੰ ਫਾਰਮੈਟ ਕਰੋਕਲੀਨ, ਆਸਟਿਨ. "ਰੱਬ ਜਾਂ ਦੇਵਤਾ? ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਲਈ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ।" ਧਰਮ ਸਿੱਖੋ, 5 ਅਪ੍ਰੈਲ, 2023, learnreligions.com/god-or-god-to-capitalize-or-not-to-capitalize-249823। ਕਲੀਨ, ਆਸਟਿਨ. (2023, 5 ਅਪ੍ਰੈਲ)। ਰੱਬ ਜਾਂ ਰੱਬ? ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ। //www.learnreligions.com/god-or-god-to-capitalize-or-not-to-capitalize-249823 Cline, Austin ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ। "ਰੱਬ ਜਾਂ ਦੇਵਤਾ? ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਲਈ ਜਾਂ ਪੂੰਜੀਕਰਣ ਲਈ ਨਹੀਂ।" ਧਰਮ ਸਿੱਖੋ। //www.learnreligions.com/god-or-god-to-capitalize-or-not-to-capitalize-249823 (25 ਮਈ, 2023 ਤੱਕ ਪਹੁੰਚ ਕੀਤੀ ਗਈ)। ਹਵਾਲੇ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰੋ



Judy Hall
Judy Hall
ਜੂਡੀ ਹਾਲ ਇੱਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਧਰ 'ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਲੇਖਕ, ਅਧਿਆਪਕ, ਅਤੇ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਮਾਹਰ ਹੈ ਜਿਸ ਨੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੈਟਾਫਿਜ਼ਿਕਸ ਤੱਕ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ 'ਤੇ 40 ਤੋਂ ਵੱਧ ਕਿਤਾਬਾਂ ਲਿਖੀਆਂ ਹਨ। 40 ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇ ਕੈਰੀਅਰ ਦੇ ਨਾਲ, ਜੂਡੀ ਨੇ ਅਣਗਿਣਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਸਵੈ ਨਾਲ ਜੁੜਨ ਅਤੇ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕ੍ਰਿਸਟਲ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ।ਜੂਡੀ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜੋਤਿਸ਼, ਟੈਰੋ, ਅਤੇ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਇਲਾਜ ਵਿਧੀਆਂ ਸਮੇਤ ਵੱਖ-ਵੱਖ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਅਤੇ ਗੁਪਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਆਪਕ ਗਿਆਨ ਦੁਆਰਾ ਸੂਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਅਧਿਆਤਮਿਕਤਾ ਪ੍ਰਤੀ ਉਸਦੀ ਵਿਲੱਖਣ ਪਹੁੰਚ ਪੁਰਾਤਨ ਗਿਆਨ ਨੂੰ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਗਿਆਨ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਾਠਕਾਂ ਨੂੰ ਉਹਨਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਵਿੱਚ ਵਧੇਰੇ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਹਾਰਕ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ।ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਾ ਲਿਖ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਪੜ੍ਹਾ ਰਹੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਜੂਡੀ ਨੂੰ ਨਵੀਂ ਸੂਝ ਅਤੇ ਅਨੁਭਵਾਂ ਦੀ ਭਾਲ ਵਿੱਚ ਦੁਨੀਆ ਦੀ ਯਾਤਰਾ ਕਰਦਿਆਂ ਦੇਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਖੋਜ ਅਤੇ ਜੀਵਨ ਭਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਉਸਦਾ ਜਨੂੰਨ ਉਸਦੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ, ਜੋ ਵਿਸ਼ਵ ਭਰ ਵਿੱਚ ਅਧਿਆਤਮਿਕ ਖੋਜਕਰਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਅਤੇ ਸ਼ਕਤੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ।