Die Objektiewe Waarheid in Filosofie

Die idee van waarheid as objektief is eenvoudig dat, ongeag wat ons glo die geval is, sommige dinge altyd waar sal wees en ander dinge sal altyd vals wees. Ons oortuigings, wat hulle ook al is, het geen invloed op die feite van die wêreld rondom ons nie. Dit wat waar is, is altyd waar - al hou ons op om dit te glo en al hou ons hoegenaamd op om te bestaan.

Wie glo in Objektiewe Waarheid?

Meeste mense tree in die meeste gevalle beslis op asof hulle glo dat waarheid objektief is, onafhanklik van hulle, hulle oortuigings en die werking van hulle verstand. Mense neem aan dat die klere soggens steeds in hul kas sal wees, al het hulle gedurende die nag opgehou om daaraan te dink. Mense neem aan dat hul sleutels dalk regtig in die kombuis is, selfs al glo hulle dit nie aktief nie en glo eerder dat hul sleutels in die gang is.

Waarom glo mense in objektiewe waarheid?

Waarom so 'n standpunt inneem? Wel, die meeste van ons ervarings blyk dit te bevestig. Ons vind wel soggens klere in die kas uit. Soms is ons sleutels uiteindelik in die kombuis, nie in die gang soos ons gedink het nie. Waar ons ook al gaan, dinge gebeur ongeag wat ons glo. Daar blyk geen werklike bewyse te wees van dinge wat plaasvind net omdat ons baie hard gewens het dat dit sou gebeur nie. As dit sou gebeur, sou die wêreld chaoties en onvoorspelbaar wees, want almal sou wensvir verskillende dinge.

Die kwessie van voorspelling is belangrik, en dit is om daardie rede dat wetenskaplike navorsing die bestaan ​​van objektiewe, onafhanklike waarhede veronderstel. In die wetenskap word die bepaling van die geldigheid van 'n teorie bewerkstellig deur voorspellings te maak en dan toetse op te stel om te sien of daardie voorspellings waar word. As hulle dit doen, kry die teorie steun; maar as hulle dit nie doen nie, dan het die teorie nou bewyse daarteen.

Hierdie proses hang af van die beginsels dat die toetse óf sal slaag óf misluk, ongeag wat die navorsers glo. As ons aanvaar dat die toetse behoorlik ontwerp en uitgevoer word, maak dit nie saak hoeveel van die betrokkenes glo dat dit sal werk nie - daar is altyd die moontlikheid dat dit eerder sal misluk. As hierdie moontlikheid nie bestaan ​​het nie, sou daar eenvoudig geen sin wees om die toetse uit te voer nie, of hoe? Waarmee mense ook al vorendag gekom het, sou "waar" wees en dit sou die einde daarvan wees.

Natuurlik is dit totale onsin. Die wêreld funksioneer nie en kan nie so funksioneer nie - as dit het, sou ons nie daarin kon funksioneer nie. Alles wat ons doen maak staat op die idee dat daar dinge is wat objektief en onafhanklik van ons waar is - daarom moet die waarheid in werklikheid objektief wees. Reg?

Selfs al is daar 'n paar baie goeie logiese en pragmatiese redes om aan te neem dat waarheid objektief is, is dit genoeg om te sê dat ons weet dat waarheid objektief is? Dit kan wees as jy 'n pragmatis is, maar nie almal is nie. Ons moet dus navraag doen of ons gevolgtrekkings hier tog werklik geldig is - en dit blyk dat daar 'n paar redes vir twyfel is. Hierdie redes het aanleiding gegee tot die filosofie van Skeptisisme in antieke Grieks. Meer 'n filosofiese perspektief as 'n denkrigting, dit het steeds 'n groot impak op filosofie vandag.