Den objektive sandhed i filosofien

Ideen om sandhed som objektiv er simpelthen, at uanset hvad vi tror, vil nogle ting altid være sande, og andre ting vil altid være falske. Vores overbevisninger, uanset hvad de er, har ingen indflydelse på fakta i verden omkring os. Det, der er sandt, er altid sandt - selv hvis vi holder op med at tro på det, og selv hvis vi holder op med at eksistere overhovedet.

Hvem tror på objektiv sandhed?

De fleste mennesker opfører sig i de fleste tilfælde, som om de tror, at sandheden er objektiv, uafhængig af dem, deres overbevisninger og deres sind. Folk antager, at tøjet stadig vil være i deres skab om morgenen, selvom de holdt op med at tænke på det i løbet af natten. Folk antager, at deres nøgler virkelig kan være i køkkenet, selvom de ikke aktivt tror på det.og tror i stedet, at deres nøgler ligger i gangen.

Hvorfor tror folk på objektiv sandhed?

Hvorfor indtage en sådan holdning? Tja, de fleste af vores erfaringer synes at bekræfte den. Vi finder vores tøj i skabet om morgenen. Nogle gange ender vores nøgler med at være i køkkenet og ikke i gangen, som vi troede. Uanset hvor vi går hen, sker der ting, uanset hvad vi tror. Der synes ikke at være noget reelt bevis for, at ting sker, bare fordi vi ønskede virkelig meget, at deHvis den gjorde, ville verden være kaotisk og uforudsigelig, fordi alle ville ønske sig forskellige ting.

Spørgsmålet om forudsigelse er vigtigt, og det er af den grund, at videnskabelig forskning antager eksistensen af objektive, uafhængige sandheder. I videnskaben afgøres gyldigheden af en teori ved at lave forudsigelser og derefter udvikle tests for at se, om disse forudsigelser går i opfyldelse. Hvis de gør, får teorien støtte; men hvis de ikke gør, har teorien nu evidensimod det.

Denne proces afhænger af principperne om, at testene enten vil lykkes eller mislykkes, uanset hvad forskerne tror. Forudsat at testene er designet og udført korrekt, er det ligegyldigt, hvor mange af de involverede, der tror, at det vil fungere - der er altid mulighed for, at det i stedet vil mislykkes. Hvis denne mulighed ikke eksisterede, ville der simpelthen ikke være nogen mening med atUanset hvad folk kom frem til, ville det være "sandt", og det ville være enden på det.

Det er selvfølgelig noget vrøvl. Sådan fungerer verden ikke og kan ikke fungere - hvis den gjorde, ville vi ikke kunne fungere i den. Alt, hvad vi gør, bygger på idéen om, at der er ting, som er sande objektivt og uafhængigt af os - derfor må sandheden faktisk være objektiv. Ikke?

Selv hvis der er nogle meget gode logiske og pragmatiske grunde til at antage, at sandheden er objektiv, er det så nok til at sige, at vi vide Er sandheden objektiv? Det er den måske, hvis man er pragmatiker, men det er ikke alle, der er det. Så vi må spørge os selv, om vores konklusioner her virkelig er gyldige - og det ser ud til, at der er nogle grunde til at tvivle. Disse grunde gav anledning til skepticismens filosofi i det gamle Grækenland. Den er mere et filosofisk perspektiv end en tankegang, og den har fortsat en stor indflydelse på filosofien.i dag.