Аб'ектыўная ісціна ў філасофіі

Ідэя праўды як аб'ектыўнай проста заключаецца ў тым, што незалежна ад таго, што мы верым у гэта, некаторыя рэчы заўсёды будуць праўдай, а іншыя заўсёды будуць ілжывымі. Нашы перакананні, якімі б яны ні былі, не маюць ніякага дачынення да фактаў навакольнага свету. Тое, што праўда, заўсёды праўда - нават калі мы перастаем у гэта верыць і нават калі мы наогул перастанем існаваць.

Хто верыць у аб'ектыўную праўду?

Большасць людзей у большасці выпадкаў паводзяць сябе так, быццам вераць, што ісціна аб'ектыўная, не залежыць ад іх, іх перакананняў і працы іх розуму. Людзі мяркуюць, што адзенне раніцай усё яшчэ будзе ляжаць у іх шафе, нават калі яны перасталі пра яе думаць ноччу. Людзі мяркуюць, што іх ключы сапраўды могуць быць на кухні, нават калі яны не вельмі ў гэта вераць, а вераць, што іх ключы ў калідоры.

Чаму людзі вераць у аб'ектыўную праўду?

Навошта прымаць такую ​​пазіцыю? Ну, здаецца, што большасць нашага вопыту гэта пацвярджае. Раніцай мы знаходзім вопратку ў шафе. Часам нашы ключы сапраўды аказваюцца на кухні, а не ў калідоры, як мы думалі. Куды б мы ні пайшлі, усё адбываецца незалежна ад таго, у што мы верым. Здаецца, няма ніякіх рэальных доказаў таго, што рэчы адбываюцца толькі таму, што мы гэтага моцна хацелі. Калі б гэта адбылося, свет быў бы хаатычным і непрадказальным, таму што кожны хацеў быдля розных рэчаў.

Пытанне прагназавання важнае, і менавіта па гэтай прычыне навуковыя даследаванні мяркуюць існаванне аб'ектыўных, незалежных ісцін. У навуцы вызначэнне абгрунтаванасці тэорыі дасягаецца шляхам стварэння прагнозаў, а затым распрацоўкі тэстаў, каб убачыць, ці спраўджваюцца гэтыя прагнозы. Калі яны гэта робяць, то тэорыя атрымлівае падтрымку; але калі яны гэтага не робяць, то тэорыя цяпер мае доказы супраць гэтага.

Гэты працэс залежыць ад прынцыпаў, згодна з якімі тэсты будуць альбо паспяховымі, альбо правальнымі, незалежна ад меркаванняў даследчыкаў. Калі выказаць здагадку, што тэсты распрацаваны і праведзены належным чынам, не мае значэння, колькі ўдзельнікаў вераць, што яны спрацуюць — заўсёды ёсць верагоднасць таго, што яны пацерпяць няўдачу. Калі б такой магчымасці не было, то проста не было б сэнсу праводзіць выпрабаванні, праўда? Што б ні прыдумалі людзі, было б «праўдай», і на гэтым усё скончылася.

Відавочна, што гэта поўнае глупства. Свет так не функцыянуе і не можа функцыянаваць — калі б ён функцыянаваў, мы б не змаглі ў ім функцыянаваць. Усё, што мы робім, абапіраецца на ідэю, што ёсць рэчы, якія з'яўляюцца праўдзівымі аб'ектыўна і незалежна ад нас - такім чынам, ісціна, па сутнасці, павінна быць аб'ектыўнай. праўда?

Нават калі ёсць некаторыя вельмі важкія лагічныя і прагматычныя падставы меркаваць, што праўда аб'ектыўная, ці дастаткова гэтага, каб сказаць, што мы Ведаеце, што праўда аб'ектыўная? Можа быць, калі вы прагматык, але не кожны. Такім чынам, мы павінны запытацца, ці сапраўды нашы высновы тут слушныя - і, здаецца, ёсць некаторыя прычыны для сумневаў. Гэтыя прычыны далі пачатак філасофіі скептыцызму ў старажытнагрэчаскай мове. Больш філасофская перспектыва, чым школа думкі, яна працягвае аказваць вялікі ўплыў на філасофію сёння.