दर्शनशास्त्र में वस्तुनिष्ठ सत्य

वस्तुनिष्ठ के रूप में सत्य का विचार बस इतना है कि हम चाहे जो भी मानते हों, कुछ चीजें हमेशा सत्य होंगी और अन्य चीजें हमेशा झूठी होंगी। हमारे विश्वास, चाहे वे कुछ भी हों, हमारे आसपास की दुनिया के तथ्यों से कोई संबंध नहीं रखते। जो सच है वह हमेशा सच होता है - भले ही हम उस पर विश्वास करना बंद कर दें और भले ही हम मौजूद रहना बंद कर दें।

वस्तुपरक सत्य में कौन विश्वास करता है?

ज्यादातर मामलों में अधिकांश लोग निश्चित रूप से ऐसा व्यवहार करते हैं जैसे कि वे मानते हैं कि सत्य वस्तुनिष्ठ है, उनसे स्वतंत्र है, उनकी मान्यताएं हैं, और उनके दिमाग का काम है। लोग मानते हैं कि कपड़े अभी भी सुबह उनकी कोठरी में होंगे, भले ही उन्होंने रात के दौरान उनके बारे में सोचना बंद कर दिया हो। लोग मानते हैं कि उनकी चाबियां वास्तव में रसोई में हो सकती हैं, भले ही वे इस पर सक्रिय रूप से विश्वास न करें और इसके बजाय मानते हैं कि उनकी चाबियां दालान में हैं।

लोग वस्तुपरक सत्य में विश्वास क्यों करते हैं?

ऐसी स्थिति क्यों अपनाएं? खैर, हमारे अधिकांश अनुभव इसे प्रमाणित करते प्रतीत होंगे। हम सुबह कोठरी में कपड़े ढूंढते हैं। कभी-कभी हमारी चाबियां किचन में ही खत्म हो जाती हैं, जैसा कि हमने सोचा था हॉलवे में नहीं। हम जहां भी जाते हैं, हमारे विश्वास की परवाह किए बिना चीजें होती हैं। ऐसा प्रतीत नहीं होता है कि चीजों के होने का कोई वास्तविक प्रमाण है क्योंकि हम वास्तव में चाहते थे कि वे हों। यदि ऐसा होता, तो दुनिया अव्यवस्थित और अप्रत्याशित होती क्योंकि हर कोई कामना कर रहा होताअलग-अलग चीजों के लिए।

भविष्यवाणी का मुद्दा महत्वपूर्ण है, और यही कारण है कि वैज्ञानिक अनुसंधान वस्तुनिष्ठ, स्वतंत्र सत्य के अस्तित्व को मानता है। विज्ञान में, एक सिद्धांत की वैधता का निर्धारण भविष्यवाणियों के माध्यम से पूरा किया जाता है और फिर यह देखने के लिए परीक्षण तैयार करता है कि क्या भविष्यवाणियां सच होती हैं। यदि वे करते हैं, तो सिद्धांत को समर्थन मिलता है; लेकिन अगर वे नहीं करते हैं, तो सिद्धांत के पास अब इसके खिलाफ सबूत हैं।

यह प्रक्रिया उन सिद्धांतों पर निर्भर करती है कि परीक्षण या तो सफल होंगे या असफल होंगे, चाहे शोधकर्ताओं का मानना ​​कुछ भी हो। यह मानते हुए कि परीक्षण ठीक से डिज़ाइन और संचालित किए गए हैं, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि इसमें शामिल कितने लोग मानते हैं कि यह काम करेगा - इसके बजाय हमेशा असफल होने की संभावना है। यदि यह संभावना नहीं होती, तो परीक्षण करने का कोई मतलब ही नहीं होता, है ना? लोग जो कुछ भी लेकर आए वह "सच" होगा और इसका अंत होगा।

जाहिर है, यह बिल्कुल बकवास है। दुनिया उस तरह काम नहीं करती और न कर सकती है—अगर ऐसा होता, तो हम उसमें काम नहीं कर पाते। हम जो कुछ भी करते हैं वह इस विचार पर निर्भर करता है कि ऐसी चीजें हैं जो निष्पक्ष रूप से और हमसे स्वतंत्र रूप से सत्य हैं - इसलिए, सत्य, वास्तव में, वस्तुनिष्ठ होना चाहिए। सही?

भले ही यह मानने के लिए कुछ बहुत अच्छे तार्किक और व्यावहारिक कारण हैं कि सत्य वस्तुनिष्ठ है, क्या यह कहना पर्याप्त है कि हम जानते हैं कि सत्य वस्तुपरक होता है? यह हो सकता है कि आप व्यावहारिक हैं, लेकिन हर कोई नहीं है। इसलिए हमें इस बात की जांच करनी चाहिए कि क्या यहां हमारे निष्कर्ष वास्तव में मान्य हैं - और ऐसा लगता है कि संदेह के कुछ कारण हैं। इन कारणों ने प्राचीन यूनान में संशयवाद के दर्शन को जन्म दिया। विचारधारा के स्कूल की तुलना में अधिक दार्शनिक परिप्रेक्ष्य, यह आज भी दर्शन पर एक बड़ा प्रभाव डालता है।