Objektīvā patiesība filozofijā

Ideja par patiesību kā objektīvu patiesību ir tāda, ka neatkarīgi no tā, kam mēs ticam, dažas lietas vienmēr būs patiesas, bet citas - nepatiesas. Mūsu uzskatiem, lai kādi tie būtu, nav nekādas ietekmes uz apkārtējās pasaules faktiem. Tas, kas ir patiess, vienmēr ir patiess - pat tad, ja mēs tam pārstājam ticēt un pat tad, ja mēs vispār pārstājam eksistēt.

Kas tic objektīvai patiesībai?

Vairums cilvēku vairumā gadījumu noteikti rīkojas tā, it kā ticētu, ka patiesība ir objektīva, neatkarīga no viņiem, viņu uzskatiem un prāta darbības. Cilvēki pieņem, ka drēbes no rīta joprojām atradīsies skapī, lai gan naktī viņi par tām vairs nedomāja. Cilvēki pieņem, ka viņu atslēgas patiešām var atrasties virtuvē, lai gan viņi tam aktīvi netic.un tā vietā uzskata, ka viņu atslēgas ir gaitenī.

Kāpēc cilvēki tic objektīvai patiesībai?

Kāpēc pieņemt šādu nostāju? Nu, šķiet, ka lielākā daļa mūsu pieredzes to apstiprina. Mēs patiešām atrodam drēbes skapī no rīta. Dažreiz mūsu atslēgas atrodas virtuvē, nevis gaitenī, kā mēs domājām. Lai kur mēs dotos, lietas notiek neatkarīgi no tā, kam mēs ticam. Nešķiet, ka ir kādi reāli pierādījumi tam, ka lietas notiek tikai tāpēc, ka mēs patiešām ļoti vēlējāmies, lai tās notiktu.Ja tā būtu, pasaule būtu haotiska un neparedzama, jo katrs vēlētos ko citu.

Prognožu jautājums ir svarīgs, un tieši šī iemesla dēļ zinātniskajā pētniecībā tiek pieņemts, ka pastāv objektīvas, neatkarīgas patiesības. Zinātnē teorijas pamatotības noteikšana tiek veikta, veicot prognozes un pēc tam izstrādājot testus, lai pārbaudītu, vai šīs prognozes piepildās. Ja tās piepildās, tad teorija iegūst atbalstu; bet, ja nepiepildās, tad teorijai tagad ir pierādījumi.pret to.

Šis process ir atkarīgs no principa, ka testi būs vai nu veiksmīgi, vai neveiksmīgi neatkarīgi no pētnieku pārliecības. Pieņemot, ka testi ir pareizi izstrādāti un veikti, nav svarīgi, cik daudzi no iesaistītajiem uzskata, ka tie darbosies, - vienmēr pastāv iespēja, ka tā vietā tie būs neveiksmīgi. Ja šādas iespējas nebūtu, tad vienkārši nebūtu jēgas.veicot testus, vai tur? Lai ko cilvēki nāktu klajā, tas būtu "taisnība", un ar to viss arī beigtos.

Acīmredzot tas ir pilnīgs absurds. Pasaule šādi nefunkcionē un nevar funkcionēt - ja tā būtu, mēs nevarētu tajā funkcionēt. Viss, ko mēs darām, balstās uz ideju, ka ir lietas, kas ir patiesas objektīvi un neatkarīgi no mums - tātad patiesībai patiesībā ir jābūt objektīvai. Vai ne?

Pat ja ir daži ļoti labi loģiski un pragmatiski iemesli, lai pieņemtu, ka patiesība ir objektīva, vai ar to pietiek, lai apgalvotu, ka mēs. uzzināt ka patiesība ir objektīva? Tā var būt, ja jūs esat pragmatiķis, bet ne visi ir. Tātad mums ir jājautā, vai mūsu secinājumi šeit ir patiešām derīgi galu galā - un, šķiet, ir daži iemesli šaubām. Šie iemesli radīja filozofija skepticisms sengrieķu. vairāk filozofiska perspektīva nekā, domāšanas skola, tas joprojām ir liela ietekme uz filozofiju.šodien.