La vérité objective en philosophie

L'idée que la vérité est objective est simplement que, quelles que soient nos croyances, certaines choses seront toujours vraies et d'autres fausses. Nos croyances, quelles qu'elles soient, n'ont aucune incidence sur les faits du monde qui nous entoure. Ce qui est vrai est toujours vrai - même si nous cessons d'y croire et même si nous cessons d'exister.

Qui croit à la vérité objective ?

Dans la plupart des cas, les gens agissent certainement comme s'ils croyaient que la vérité est objective, indépendante d'eux, de leurs croyances et du fonctionnement de leur esprit. Les gens supposent que les vêtements seront toujours dans leur placard le matin, même s'ils ont cessé d'y penser pendant la nuit. Les gens supposent que leurs clés peuvent vraiment être dans la cuisine, même s'ils n'y croient pas activement.et croient plutôt que leurs clés se trouvent dans le couloir.

Pourquoi les gens croient-ils à la vérité objective ?

Pourquoi adopter une telle position ? Eh bien, la plupart de nos expériences semblent la valider. Nous retrouvons nos vêtements dans le placard le matin. Parfois, nos clés se retrouvent dans la cuisine, et non dans le couloir comme nous le pensions. Où que nous allions, les choses se produisent indépendamment de ce que nous croyons. Il ne semble pas y avoir de preuve réelle que les choses se produisent simplement parce que nous avons souhaité très fort qu'elles se produisent.Si c'était le cas, le monde serait chaotique et imprévisible parce que tout le monde souhaiterait des choses différentes.

La question de la prédiction est importante, et c'est pour cette raison que la recherche scientifique suppose l'existence de vérités objectives et indépendantes. En science, la détermination de la validité d'une théorie se fait en faisant des prédictions, puis en élaborant des tests pour voir si ces prédictions se réalisent. Si elles se réalisent, la théorie est soutenue, mais si elles ne se réalisent pas, la théorie a maintenant des preuves.contre elle.

Ce processus repose sur le principe que les tests réussiront ou échoueront, quelles que soient les convictions des chercheurs. En supposant que les tests soient conçus et menés correctement, peu importe le nombre de personnes impliquées qui pensent qu'ils fonctionneront - il y a toujours la possibilité qu'ils échouent. Si cette possibilité n'existait pas, il n'y aurait tout simplement pas lieu de procéder à des tests de dépistage.Ce que les gens trouveraient serait considéré comme "vrai" et ce serait la fin de l'histoire.

Il est évident que cela n'a aucun sens. Le monde ne fonctionne pas et ne peut pas fonctionner comme cela - si c'était le cas, nous ne pourrions pas y fonctionner. Tout ce que nous faisons repose sur l'idée qu'il y a des choses qui sont vraies objectivement et indépendamment de nous - par conséquent, la vérité doit, en fait, être objective. N'est-ce pas ?

Même s'il existe de très bonnes raisons logiques et pragmatiques de supposer que la vérité est objective, cela suffit-il pour dire que nous sommes en droit de penser que la vérité est objective ? savoir que la vérité est objective ? C'est peut-être le cas si vous êtes un pragmatique, mais ce n'est pas le cas de tout le monde. Nous devons donc nous demander si nos conclusions sont vraiment valables après tout - et il semble qu'il y ait quelques raisons d'en douter. Ces raisons ont donné naissance à la philosophie du scepticisme dans la Grèce antique. Plus une perspective philosophique qu'une école de pensée, elle continue d'avoir un impact majeur sur la philosophie.aujourd'hui.