ობიექტური ჭეშმარიტება ფილოსოფიაში

სიმართლის, როგორც ობიექტური იდეა უბრალოდ არის ის, რომ რაც არ უნდა გვჯეროდეს, რომ ასეა, ზოგიერთი რამ ყოველთვის იქნება ჭეშმარიტი და სხვა რამ ყოველთვის მცდარი. ჩვენი მრწამსი, როგორიც არ უნდა იყოს ისინი, არ აქვს გავლენა ჩვენს გარშემო არსებულ სამყაროზე. ის, რაც მართალია, ყოველთვის ჭეშმარიტია - მაშინაც კი, თუ ჩვენ შევწყვეტთ ამის რწმენას და თუნდაც საერთოდ შევწყვიტოთ არსებობა.

ვის სჯერა ობიექტური ჭეშმარიტების?

უმეტეს შემთხვევაში, ადამიანების უმეტესობა, რა თქმა უნდა, იქცევა ისე, თითქოს მათ სჯერათ, რომ ჭეშმარიტება ობიექტურია, დამოუკიდებელია მათგან, მათი რწმენისგან და მათი გონების მუშაობისგან. ხალხი ვარაუდობს, რომ ტანსაცმელი დილით მაინც იქნება მათ კარადაში, მიუხედავად იმისა, რომ ღამით მათზე ფიქრი შეწყვიტეს. ხალხი ვარაუდობს, რომ მათი გასაღებები შეიძლება მართლაც იყოს სამზარეულოში, მაშინაც კი, თუ მათ ამის აქტიურად არ სჯერათ და სანაცვლოდ სჯერათ, რომ გასაღებები სადარბაზოშია.

რატომ სჯერათ ადამიანებს ობიექტური ჭეშმარიტების?

რატომ დაიჭირეთ ასეთი პოზიცია? ისე, ჩვენი გამოცდილების უმეტესი ნაწილი ამას ადასტურებს. დილით კარადაში ტანსაცმელს ვხვდებით. ზოგჯერ ჩვენი გასაღებები სამზარეულოშია და არა დერეფანში, როგორც ჩვენ გვგონია. სადაც არ უნდა წავიდეთ, ყველაფერი ხდება იმის მიუხედავად, რისიც გვწამს. როგორც ჩანს, არ არსებობს რაიმე რეალური მტკიცებულება იმის შესახებ, რაც მოხდა მხოლოდ იმიტომ, რომ ჩვენ ძალიან გვინდოდა ეს მომხდარიყო. ეს რომ მოხდეს, სამყარო ქაოტური და არაპროგნოზირებადი იქნებოდა, რადგან ყველას სურდასხვადასხვა რამისთვის.

წინასწარმეტყველების საკითხი მნიშვნელოვანია და სწორედ ამიტომ მეცნიერული კვლევა ვარაუდობს ობიექტური, დამოუკიდებელი ჭეშმარიტების არსებობას. მეცნიერებაში, თეორიის ვალიდურობის დადგენა ხდება წინასწარმეტყველების გაკეთებით და შემდეგ ტესტების შემუშავებით, რათა ნახოთ, ახდება თუ არა ეს პროგნოზები. თუ ისინი ამას აკეთებენ, მაშინ თეორია იძენს მხარდაჭერას; მაგრამ თუ არა, მაშინ თეორიას ახლა ამის საწინააღმდეგო მტკიცებულება აქვს.

ეს პროცესი დამოკიდებულია იმ პრინციპებზე, რომ ტესტები ან წარმატებული იქნება ან წარუმატებელი იქნება იმისდა მიუხედავად, თუ რას თვლიან მკვლევარები. თუ ვივარაუდებთ, რომ ტესტები სწორად არის შემუშავებული და ჩატარებული, არ აქვს მნიშვნელობა, თუ რამდენი მონაწილე თვლის, რომ ის იმუშავებს - ყოველთვის არის იმის შესაძლებლობა, რომ ის ჩავარდეს. ეს შესაძლებლობა რომ არ არსებობდეს, მაშინ უბრალოდ აზრი არ ექნებოდა ტესტების ჩატარებას, არა? რაც არ უნდა მოიფიქრონ ხალხმა, ეს იქნება "მართალი" და ეს იქნება დასასრული.

ცხადია, ეს სრული სისულელეა. სამყარო ასე არ ფუნქციონირებს და ვერც ვერ ფუნქციონირებს - ეს რომ იყოს, ჩვენ მასში ვერ ვიფუნქციონირებთ. ყველაფერი, რასაც ჩვენ ვაკეთებთ, ეყრდნობა იმ აზრს, რომ არსებობს საგნები, რომლებიც ჭეშმარიტია ობიექტურად და ჩვენგან დამოუკიდებლად - შესაბამისად, სიმართლე, ფაქტობრივად, ობიექტური უნდა იყოს. მართალია?

მაშინაც კი, თუ არსებობს ძალიან კარგი ლოგიკური და პრაგმატული მიზეზი იმისა, რომ ვივარაუდოთ, რომ სიმართლე ობიექტურია, საკმარისია იმის თქმა, რომ ჩვენ იცით რომ სიმართლე ობიექტურია? ეს შეიძლება იყოს, თუ პრაგმატიკოსი ხარ, მაგრამ ყველა ასე არ არის. ასე რომ, ჩვენ უნდა ვიკითხოთ, არის თუ არა ჩვენი დასკვნები აქ მართლაც მართებული ბოლოს და ბოლოს - და, როგორც ჩანს, არსებობს ეჭვის გარკვეული მიზეზები. ამ მიზეზებმა დასაბამი მისცა ძველ ბერძნულში სკეპტიციზმის ფილოსოფიას. უფრო ფილოსოფიური პერსპექტივა, ვიდრე აზროვნების სკოლა, იგი დღესაც დიდ გავლენას ახდენს ფილოსოფიაზე.