Chân lý khách quan trong triết học

Ý tưởng về tính khách quan của sự thật đơn giản là bất kể điều gì chúng ta tin là đúng, một số điều sẽ luôn đúng và những điều khác sẽ luôn sai. Niềm tin của chúng ta, bất kể chúng là gì, không liên quan đến sự thật của thế giới xung quanh chúng ta. Điều đúng luôn luôn đúng - ngay cả khi chúng ta ngừng tin vào điều đó và ngay cả khi chúng ta ngừng tồn tại.

Ai Tin Vào Sự Thật Khách Quan?

Hầu hết mọi người trong hầu hết các trường hợp chắc chắn hành động như thể họ tin rằng sự thật là khách quan, không phụ thuộc vào họ, niềm tin của họ và hoạt động trí óc của họ. Mọi người cho rằng quần áo sẽ vẫn ở trong tủ của họ vào buổi sáng, mặc dù họ đã ngừng nghĩ về chúng trong đêm. Mọi người cho rằng chìa khóa của họ thực sự có thể ở trong bếp, ngay cả khi họ không chủ động tin vào điều này và thay vào đó tin rằng chìa khóa của họ ở hành lang.

Tại sao mọi người tin vào sự thật khách quan?

Tại sao lại chấp nhận một vị trí như vậy? Vâng, hầu hết các kinh nghiệm của chúng tôi sẽ xuất hiện để xác nhận nó. Chúng tôi tìm ra quần áo trong tủ quần áo vào buổi sáng. Đôi khi, chìa khóa của chúng tôi cuối cùng lại ở trong bếp chứ không phải ở hành lang như chúng tôi nghĩ. Bất cứ nơi nào chúng ta đi, mọi thứ xảy ra bất kể những gì chúng ta tin tưởng. Dường như không có bất kỳ bằng chứng xác thực nào về những sự việc xảy ra chỉ vì chúng ta đã hết sức ước ao rằng chúng sẽ xảy ra. Nếu nó xảy ra, thế giới sẽ hỗn loạn và không thể đoán trước bởi vì mọi người sẽ ướccho những thứ khác nhau.

Vấn đề dự đoán có ý nghĩa quan trọng, chính vì lẽ đó mà nghiên cứu khoa học thừa nhận sự tồn tại của chân lý khách quan, độc lập. Trong khoa học, việc xác định giá trị của một lý thuyết được thực hiện thông qua việc đưa ra các dự đoán và sau đó đưa ra các bài kiểm tra để xem liệu những dự đoán đó có trở thành sự thật hay không. Nếu họ làm như vậy, thì lý thuyết sẽ nhận được sự ủng hộ; nhưng nếu không, thì lý thuyết bây giờ có bằng chứng chống lại nó.

Quá trình này phụ thuộc vào các nguyên tắc mà các thử nghiệm sẽ thành công hoặc thất bại bất kể các nhà nghiên cứu tin vào điều gì. Giả sử rằng các bài kiểm tra được thiết kế và tiến hành đúng cách, không quan trọng có bao nhiêu người trong số những người liên quan tin rằng nó sẽ hoạt động - luôn có khả năng nó sẽ thất bại. Nếu khả năng này không tồn tại, thì đơn giản là sẽ không có ích gì khi tiến hành các bài kiểm tra, phải không? Bất cứ điều gì mọi người nghĩ ra sẽ là “sự thật” và đó sẽ là dấu chấm hết cho nó.

Rõ ràng, điều đó hoàn toàn vô nghĩa. Thế giới không và không thể hoạt động như vậy - nếu có, chúng ta sẽ không thể hoạt động trong đó. Mọi thứ chúng ta làm đều dựa trên ý tưởng rằng có những thứ đúng một cách khách quan và độc lập với chúng ta - do đó, sự thật, trên thực tế, phải khách quan. Phải?

Ngay cả khi có một số lý do rất hợp lý và thực dụng để cho rằng sự thật là khách quan, điều đó có đủ để nói rằng chúng ta biết rằng sự thật là khách quan? Nó có thể đúng nếu bạn là người thực dụng, nhưng không phải ai cũng vậy. Vì vậy, chúng ta phải tự hỏi liệu những kết luận của chúng ta ở đây rốt cuộc có thực sự hợp lệ hay không — và, dường như, có một số lý do để nghi ngờ. Những lý do này đã làm nảy sinh triết học Hoài nghi ở Hy Lạp cổ đại. Nhiều quan điểm triết học hơn là trường phái tư tưởng, nó tiếp tục có tác động lớn đến triết học ngày nay.