Ang Layunin na Katotohanan sa Pilosopiya

Ang ideya ng katotohanan bilang layunin ay simpleng anuman ang paniniwalaan natin, ang ilang bagay ay palaging totoo at ang iba pang mga bagay ay palaging mali. Ang ating mga paniniwala, anuman ang mga ito, ay walang kinalaman sa mga katotohanan ng mundo sa ating paligid. Ang totoo ay laging totoo — kahit na huminto tayo sa paniniwala dito at kahit na tumigil tayo sa pag-iral.

Sino ang Naniniwala sa Objective Truth?

Karamihan sa mga tao sa karamihan ng mga kaso ay tiyak na kumikilos na parang naniniwala sila na ang katotohanan ay layunin, independiyente sa kanila, sa kanilang mga paniniwala, at sa paggawa ng kanilang isipan. Ipinapalagay ng mga tao na ang mga damit ay nasa kanilang aparador pa rin sa umaga, kahit na hindi na nila iniisip ang mga ito sa gabi. Ipinapalagay ng mga tao na ang kanilang mga susi ay maaaring nasa kusina, kahit na hindi sila aktibong naniniwala dito at sa halip ay naniniwala na ang kanilang mga susi ay nasa pasilyo.

Bakit Naniniwala ang mga Tao sa Objective Truth?

Bakit kumuha ng ganoong posisyon? Well, karamihan sa aming mga karanasan ay lalabas na nagpapatunay nito. Nalaman namin ang mga damit sa aparador sa umaga. Minsan ang aming mga susi ay napupunta sa kusina, hindi sa pasilyo tulad ng naisip namin. Saan man tayo magpunta, nangyayari ang mga bagay anuman ang ating pinaniniwalaan. Mukhang walang tunay na katibayan ng mga bagay na nagaganap dahil lang sa hinihiling namin na mangyari iyon. Kung nangyari ito, ang mundo ay magiging magulo at hindi mahuhulaan dahil lahat ay nagnanaispara sa iba't ibang bagay.

Ang isyu ng hula ay mahalaga, at sa kadahilanang iyon ang siyentipikong pananaliksik ay ipinapalagay ang pagkakaroon ng layunin, independiyenteng mga katotohanan. Sa agham, ang pagtukoy sa bisa ng isang teorya ay nagagawa sa pamamagitan ng paggawa ng mga hula at pagkatapos ay gumawa ng mga pagsubok upang makita kung magkatotoo ang mga hulang iyon. Kung gagawin nila, kung gayon ang teorya ay makakakuha ng suporta; ngunit kung hindi nila gagawin, kung gayon ang teorya ngayon ay may ebidensya laban dito.

Ang prosesong ito ay nakasalalay sa mga prinsipyo na ang mga pagsubok ay magtatagumpay o mabibigo anuman ang paniniwalaan ng mga mananaliksik. Ipagpalagay na ang mga pagsusulit ay dinisenyo at isinasagawa nang maayos, hindi mahalaga kung gaano karami sa mga kasangkot ang naniniwala na ito ay gagana - palaging may posibilidad na ito ay mabibigo. Kung ang posibilidad na ito ay hindi umiiral, kung gayon ay walang anumang punto sa pagsasagawa ng mga pagsusulit, hindi ba? Anuman ang naisip ng mga tao ay magiging "totoo" at iyon ang magiging katapusan nito.

Malinaw, iyon ay lubos na kalokohan. Ang mundo ay hindi at hindi maaaring gumana nang ganoon — kung nangyari ito, hindi tayo makakagana dito. Ang lahat ng ating ginagawa ay umaasa sa ideya na may mga bagay na totoo sa layunin at independiyente sa atin - samakatuwid, ang katotohanan, ay dapat, sa katunayan, ay layunin. tama?

Kahit na mayroong ilang napakahusay na lohikal at pragmatikong mga dahilan para ipagpalagay na ang katotohanan ay layunin, sapat na ba iyon para sabihin na tayo alam na ang katotohanan ay layunin? Maaaring ito ay kung ikaw ay isang pragmatista, ngunit hindi lahat ay ganoon. Kaya kailangan nating magtanong kung ang ating mga konklusyon dito ay talagang wasto pagkatapos ng lahat — at, tila, may ilang mga dahilan para sa pagdududa. Ang mga kadahilanang ito ay nagbunga ng pilosopiya ng Skepticism sa sinaunang Griyego. Higit pang isang pilosopikal na pananaw kaysa, paaralan ng pag-iisip, ito ay patuloy na may malaking epekto sa pilosopiya ngayon.