Hver er munurinn á trúarbrögðum og andlega?

Ein vinsæl hugmynd er sú að það sé greinarmunur á tveimur mismunandi samskiptum við hið guðlega eða hið heilaga: trúarbrögð og andlega. Trúarbrögð lýsir félagslegum, almenningi og skipulögðum leiðum sem fólk tengist hinu heilaga og guðlega, en andlegt lýsir slíkum samskiptum þegar þau eiga sér stað í einrúmi, persónulega og jafnvel á hátt.

Er slík aðgreining gild?

Þegar þú svarar þessum spurningum er mikilvægt að muna að það gerir ráð fyrir að lýsa tveimur grundvallaratriðum mismunandi tegundum af hlutum. Jafnvel þó ég lýsi þeim sem ólíkum leiðum til að tengjast hinu guðlega eða heilaga, þá er það nú þegar að koma mínum eigin fordómum inn í umræðuna. Margir (ef ekki flestir) þeirra sem reyna að gera slíkan greinarmun lýsa þeim ekki sem tveimur hliðum á sama hlutnum; í staðinn eiga þau að vera tvö gjörólík dýr.

Það er vinsælt, sérstaklega í Ameríku, að skilja algjörlega á milli andlegra og trúarbragða. Það er rétt að það er munur, en það er líka fjöldi vandræðalegrar greinarmuna sem fólk reynir að gera. Sérstaklega halda stuðningsmenn andlegrar fram að allt slæmt liggi hjá trúarbrögðum á meðan allt gott sé að finna í andlegu. Þetta er sjálfsbjargandi aðgreining sem felur í sér eðli trúarbragða og andlegrar trúar.

Trúarbrögð vs. andlegheit

Ein vísbending um þaðþað er eitthvað vesen við þennan aðgreining sem kemur þegar við skoðum gjörólíkar leiðir sem fólk reynir að skilgreina og lýsa þeim aðgreiningu. Skoðum þessar þrjár skilgreiningar sem dregnar eru af internetinu:

1. Trú er stofnun stofnuð af mönnum af ýmsum ástæðum. Beita stjórn, innræta siðferði, strjúka egó eða hvað sem það gerir. Skipulögð, skipulögð trúarbrögð taka allt nema guð úr jöfnunni. Þú játar syndir þínar fyrir prestsmeðlimi, ferð í vandaðar kirkjur til að tilbiðja, er sagt hvað á að biðja og hvenær á að biðja það. Allir þessir þættir fjarlægja þig frá guði. Andlegt hugarfar fæðist í manneskju og þróast í manneskjunni. Það getur verið að það hafi verið sparkað af trúarbrögðum, eða það gæti verið sparkað af opinberun. Spirituality nær til allra hliða lífs manns. Andlegheit eru valin á meðan trúarbrögð eru oft þvinguð. Að vera andlegur fyrir mér er mikilvægara og betra en að vera trúaður.
2. Trú getur verið allt sem sá sem stundar það þráir. Andlegheit eru aftur á móti skilgreind af Guði. Þar sem trúarbrögð eru mannleg skilgreind eru trúarbrögð birtingarmynd holdsins. En andlegleiki, eins og hann er skilgreindur af Guði, er birtingarmynd eðlis hans.
3. Sannur andlegi er eitthvað sem er að finna djúpt innra með manni sjálfum. Það er leið þín til að elska, samþykkja og tengjast heiminum og fólki í kringum þig. Það er ekki hægt að finna í kirkju eða með því að trúa á ákveðnaleið.

Þessar skilgreiningar eru ekki bara ólíkar, þær eru ósamrýmanlegar! Tveir skilgreina andlegt á þann hátt að það sé háð einstaklingnum; það er eitthvað sem þróast í manneskjunni eða finnst djúpt innra með manni. Hinn skilgreinir hins vegar andlega sem eitthvað sem kemur frá Guði og er skilgreint af Guði á meðan trúarbrögð eru allt sem manneskjan þráir. Er andlegt frá Guði og trúarbrögð frá mönnum, eða er það öfugt? Hvers vegna svona skiptar skoðanir?

Jafnvel verra, mér hefur fundist þessar þrjár skilgreiningar hér að ofan afritaðar á fjölmargar vefsíður og bloggfærslur til að reyna að efla andlega trú umfram trúarbrögð. Þeir sem eru að afrita hunsa heimildina og gera lítið úr þeirri staðreynd að þær eru misvísandi!

Við getum betur skilið hvers vegna slíkar ósamrýmanlegar skilgreiningar (hver fulltrúi þess hversu margir, margar aðrar skilgreina hugtökin) birtast með því að fylgjast með því sem sameinar þau: niðurlægingu trúarbragða. Trúarbrögð eru slæm. Trúarbrögð snúast um að fólk stjórnar öðru fólki. Trúarbrögð fjarlægir þig frá Guði og frá hinu heilaga. Andlegheit, hvað sem hún raunverulega er, er góð. Spirituality er hin sanna leið til að ná til Guðs og hins heilaga. Spirituality er það rétta til að miða líf þitt við.

Vandasamur greinarmunur á trúarbrögðum og andlegum hætti

Eitt helsta vandamálið við tilraunir til að aðskilja trúarbrögð frá andlega er að hið fyrra er söðlað umallt neikvætt á meðan hið síðarnefnda er upphafið með öllu jákvæðu. Þetta er algjörlega sjálfhverf leið til að nálgast málið og eitthvað sem þú heyrir aðeins frá þeim sem lýsa sjálfum sér sem andlegum. Þú heyrir aldrei sjálfsagðan trúaðan einstakling bjóða upp á slíkar skilgreiningar og það er vanvirðing við trúað fólk að halda því fram að þeir yrðu áfram í kerfi með enga jákvæða eiginleika.

Annað vandamál við tilraunir til að aðskilja trúarbrögð frá andlegum er sú forvitnilega staðreynd að við sjáum það ekki utan Ameríku. Af hverju er fólk í Evrópu annað hvort trúað eða trúlaust en Bandaríkjamenn hafa þennan þriðja flokk sem kallast andlegur? Eru Bandaríkjamenn sérstakir? Eða er það frekar að aðgreining sé í raun bara afurð bandarískrar menningar?

Reyndar er það nákvæmlega málið. Hugtakið sjálft var notað oft eftir sjöunda áratuginn, þegar uppreisnir voru víða gegn hvers kyns skipulögðu yfirvaldi, þar á meðal skipulögðum trúarbrögðum. Sérhver stofnun og sérhvert yfirvaldskerfi var talið vera spillt og illt, líka þau sem voru trúarleg.

Hins vegar voru Bandaríkjamenn ekki tilbúnir til að yfirgefa trúarbrögð alfarið. Í staðinn bjuggu þeir til nýjan flokk sem var enn trúarlegur, en sem innihélt ekki lengur sömu hefðbundnu yfirvalda.

Þeir kölluðu það andlega. Reyndar, sköpun flokks andlegamá líta á það sem enn eitt skrefið í langa bandarísku ferlinu við að einkavæða og persónugera trú, eitthvað sem hefur átt sér stað stöðugt í gegnum sögu Bandaríkjanna.

Það er engin furða að dómstólar í Ameríku hafi neitað að viðurkenna neinn efnislegan mun á trúarbrögðum og andlegum, og komist að þeirri niðurstöðu að andleg dagskrá sé svo lík trúarbrögðum að það myndi brjóta á rétti þeirra að neyða fólk til að sækja þau (eins og með Alcoholics Anonymous, til dæmis). Trúarskoðanir þessara andlegu hópa leiða fólk ekki endilega að sömu niðurstöðum og skipulögð trúarbrögð, en það gerir þá ekki trúlausari.

Gildir greinarmunur á trúarbrögðum og andlegum hætti

Þetta er ekki þar með sagt að það sé alls ekkert gilt í hugtakinu andlegheit – bara að greinarmunurinn á andlega og trúarbrögðum almennt sé ekki gild. Spirituality er form trúarbragða, en persónulegt og persónulegt form trúar. Þannig er réttur greinarmunur á andlegu og skipulagðri trú.

Við sjáum þetta á því hvernig það er lítið (ef eitthvað) sem fólk lýsir einkennandi andlega en hefur ekki líka einkennt þætti hefðbundinnar trúarbragða. Persónulegar leitir að Guði? Skipulögð trúarbrögð hafa gert mikið pláss fyrir slíkar leitir. Persónulegur skilningur á Guði? Skipulögð trúarbrögð hafa reitt sig mikiðá innsæi dulspekinga, þó þeir hafi líka reynt að afmarka áhrif sín til að rugga ekki bátnum of mikið og of hratt.

Þar að auki er einnig hægt að finna suma af þeim neikvæðu eiginleikum sem almennt eru kenndir við trúarbrögð í svokölluðum andlegum kerfum. Eru trúarbrögð háð reglubók? Alcoholics Anonymous lýsir sér sem andlegum frekar en trúarlegum og á slíka bók. Eru trúarbrögð háð safni skriflegra opinberana frá Guði frekar en persónulegum samskiptum? A Course in Miracles er bók um slíkar opinberanir sem ætlast er til að fólk læri og læri af.

Það er mikilvægt að hafa í huga að margt af því neikvæða sem fólk kennir trúarbrögðum er í besta falli einkenni sumra trúarbragða (venjulega gyðingdóms, kristni og íslams), en ekki annarra trúarbragða. trúarbrögð (eins og taóismi eða búddisma). Þetta er kannski ástæðan fyrir því að svo mikið af andlegu tilliti er enn bundið við hefðbundin trúarbrögð, eins og tilraunir til að mýkja harðari brúnir þeirra. Þannig höfum við gyðinga andlega, kristna andlega og múslima andlega.

Trú er andleg og andleg trúarbrögð. Annar hefur tilhneigingu til að vera persónulegri og persónulegri á meðan hinn hefur tilhneigingu til að fella inn opinbera helgisiði og skipulagðar kenningar. Línurnar á milli annars og annars eru ekki skýrar og greinar – þær eru allar punktar á litróf trúarkerfaþekkt sem trúarbrögð. Hvorki trúarbrögð né andleg málefni eru betri eða verri en hitt; fólk sem reynir að láta eins og slíkur munur sé fyrir hendi er bara sjálft að blekkjast.