અજ્ઞેયવાદનો પરિચય: અજ્ઞેયવાદી આસ્તિકવાદ શું છે?

ઘણા લોકો કે જેઓ અજ્ઞેયવાદીનું લેબલ અપનાવે છે તેઓ ધારે છે કે, આમ કરવાથી, તેઓ પોતાને આસ્તિકની શ્રેણીમાંથી પણ બાકાત રાખે છે. ત્યાં એક સામાન્ય માન્યતા છે કે અજ્ઞેયવાદ આસ્તિકવાદ કરતાં વધુ "વાજબી" છે કારણ કે તે આસ્તિકવાદના કટ્ટરવાદને ટાળે છે. શું તે સચોટ છે અથવા આવા અજ્ઞેયવાદીઓમાં કંઈક મહત્વપૂર્ણ ખૂટે છે?

કમનસીબે, ઉપરોક્ત સ્થિતિ સચોટ નથી - અજ્ઞેયવાદીઓ નિષ્ઠાપૂર્વક તેને માને છે અને આસ્તિકવાદીઓ નિષ્ઠાપૂર્વક તેને મજબૂત કરી શકે છે, પરંતુ તે આસ્તિકવાદ અને અજ્ઞેયવાદ બંને વિશે એક કરતાં વધુ ગેરસમજ પર આધાર રાખે છે. જ્યારે નાસ્તિકવાદ અને આસ્તિકવાદ માન્યતા સાથે વ્યવહાર કરે છે, અજ્ઞેયવાદ જ્ઞાન સાથે વ્યવહાર કરે છે. શબ્દના ગ્રીક મૂળ છે a જેનો અર્થ થાય છે વગર અને gnosis જેનો અર્થ થાય છે "જ્ઞાન" - તેથી, અજ્ઞેયવાદનો શાબ્દિક અર્થ "જ્ઞાન વિના" થાય છે, પરંતુ તે સંદર્ભમાં જ્યાં તે સામાન્ય રીતે થાય છે. વપરાયેલ તેનો અર્થ છે: દેવતાઓના અસ્તિત્વના જ્ઞાન વિના.

અજ્ઞેયવાદી એવી વ્યક્તિ છે જે ભગવાન(ઓ)ના અસ્તિત્વના [સંપૂર્ણ] જ્ઞાનનો દાવો કરતી નથી. અજ્ઞેયવાદને નાસ્તિકવાદની સમાન રીતે વર્ગીકૃત કરી શકાય છે: "નબળા" અજ્ઞેયવાદ એ ફક્ત ભગવાન(ઓ) વિશે જાણવું અથવા જ્ઞાન ન હોવું છે - તે વ્યક્તિગત જ્ઞાન વિશેનું નિવેદન છે. નબળા અજ્ઞેયવાદીને કદાચ ખાતરીપૂર્વક ખબર ન હોય કે ભગવાન (ઓ) અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ પરંતુ તે બાકાત રાખતા નથી કે આવું જ્ઞાન મેળવી શકાય છે. બીજી બાજુ, "મજબૂત" અજ્ઞેયવાદ, એવું માને છે કે ભગવાન(ઓ) વિશેનું જ્ઞાન શક્ય નથી - તે પછી, આજ્ઞાનની સંભાવના વિશે નિવેદન.

કારણ કે નાસ્તિકવાદ અને આસ્તિકવાદ માન્યતા સાથે વ્યવહાર કરે છે અને અજ્ઞેયવાદ જ્ઞાન સાથે વહેવાર કરે છે, તે વાસ્તવમાં સ્વતંત્ર ખ્યાલો છે. આનો અર્થ એ છે કે અજ્ઞેયવાદી અને આસ્તિક બનવું શક્ય છે. કોઈ પણ વ્યક્તિ દેવતાઓમાં ઘણી બધી માન્યતાઓ ધરાવી શકે છે અને તે દેવતાઓ ચોક્કસપણે અસ્તિત્વમાં છે કે કેમ તેની ખાતરી કરવા માટે તે સક્ષમ અથવા દાવો કરવા માટે સક્ષમ નથી.

એ વિચારવું શરૂઆતમાં વિચિત્ર લાગે છે કે કોઈ વ્યક્તિ તેમના ઈશ્વરના અસ્તિત્વમાં હોવાનો દાવો કર્યા વિના પણ ઈશ્વરના અસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ કરી શકે છે, ભલે આપણે જ્ઞાનને થોડી ઢીલી રીતે વ્યાખ્યાયિત કરીએ તો પણ; પરંતુ વધુ પ્રતિબિંબ પર, તે તારણ આપે છે કે આ એટલું વિચિત્ર નથી. ઘણા, ઘણા લોકો કે જેઓ ભગવાનના અસ્તિત્વમાં વિશ્વાસ કરે છે તેઓ વિશ્વાસ પર આમ કરે છે, અને આ વિશ્વાસ સામાન્ય રીતે આપણી આસપાસના વિશ્વ વિશે આપણે જે જ્ઞાન મેળવીએ છીએ તેનાથી વિપરીત છે.

ખરેખર, શ્રદ્ધાને કારણે તેમના ભગવાનમાં વિશ્વાસ કરવો એ સદ્ગુણ તરીકે ગણવામાં આવે છે, જે આપણે તર્કસંગત દલીલો અને પ્રયોગમૂલક પુરાવાઓનો આગ્રહ રાખવાને બદલે કરવા તૈયાર હોવા જોઈએ. કારણ કે આ વિશ્વાસ જ્ઞાન સાથે વિરોધાભાસી છે, અને ખાસ કરીને જે પ્રકારનું જ્ઞાન આપણે તર્ક, તર્ક અને પુરાવા દ્વારા વિકસાવીએ છીએ, તો આ પ્રકારનો આસ્તિકવાદ જ્ઞાન પર આધારિત છે એમ કહી શકાય નહીં. લોકો માને છે, પરંતુ શ્રદ્ધા દ્વારા, જ્ઞાન દ્વારા નહીં. જો તેઓનો ખરેખર અર્થ એવો થાય કે તેમની પાસે વિશ્વાસ છે અને જ્ઞાન નથી, તો તેમના આસ્તિકવાદને એક પ્રકાર તરીકે વર્ણવવામાં આવવો જોઈએઅજ્ઞેયવાદી આસ્તિકવાદ.

અજ્ઞેયવાદી આસ્તિકવાદના એક સંસ્કરણને "અજ્ઞેયવાદી વાસ્તવવાદ" કહેવામાં આવે છે. આ દૃષ્ટિકોણના સમર્થક હર્બર્ટ સ્પેન્સર હતા, જેમણે તેમના પુસ્તક ફર્સ્ટ પ્રિન્સિપલ્સ (1862) માં લખ્યું હતું:

• સતત જાણવાની કોશિશ કરીને અને તેની અશક્યતાની ઊંડી પ્રતીતિ સાથે સતત પાછળ ફેંકાઈને જાણીને, આપણે આ ચેતનાને જીવંત રાખી શકીએ છીએ કે તે આપણું સર્વોચ્ચ શાણપણ અને આપણું સર્વોચ્ચ કર્તવ્ય છે કે જેના દ્વારા બધી વસ્તુઓ અજ્ઞાત તરીકે અસ્તિત્વમાં છે.

આ એક વધુ ફિલોસોફિકલ સ્વરૂપ છે. અજ્ઞેયવાદી આસ્તિકવાદ અહીં વર્ણવ્યા કરતાં - તે કદાચ થોડું વધારે અસામાન્ય પણ છે, ઓછામાં ઓછું આજે પશ્ચિમમાં. આ પ્રકારનો સંપૂર્ણ વિકસિત અજ્ઞેયવાદી આસ્તિકવાદ, જ્યાં ભગવાનના અસ્તિત્વમાંની માન્યતા કોઈપણ દાવો કરાયેલા જ્ઞાનથી સ્વતંત્ર છે, તે આસ્તિકવાદના અન્ય સ્વરૂપોથી અલગ હોવી જોઈએ જ્યાં અજ્ઞેયવાદ નાની ભૂમિકા ભજવી શકે છે.

છેવટે, ભલે કોઈ વ્યક્તિ ખાતરીપૂર્વક જાણતા હોવાનો દાવો કરી શકે કે તેમના ભગવાન અસ્તિત્વમાં છે, તેનો અર્થ એ નથી કે તેઓ તેમના ભગવાન વિશે જાણવા માટે જે કંઈ છે તે જાણવાનો દાવો પણ કરી શકે છે. ખરેખર, આ ભગવાન વિશે ઘણી બધી બાબતો આસ્તિકથી છુપાયેલી હોઈ શકે છે - કેટલા ખ્રિસ્તીઓએ જણાવ્યું છે કે તેમના દેવ "રહસ્યમય રીતે કામ કરે છે"? જો આપણે અજ્ઞેયવાદની વ્યાખ્યાને વધુ વ્યાપક બનવાની મંજૂરી આપીએ અને તેમાં ભગવાન વિશે જ્ઞાનનો અભાવ શામેલ હોય, તો આ એક પ્રકારની પરિસ્થિતિ છે જ્યાં અજ્ઞેયવાદ કોઈની ભૂમિકા ભજવી રહ્યો છે.આસ્તિકવાદ જો કે, તે અજ્ઞેયવાદી આસ્તિકવાદનું ઉદાહરણ નથી.