اگنوسٹک ازم کا تعارف: اگنوسٹک تھیزم کیا ہے؟

بہت سے لوگ جو agnostic کے لیبل کو اپناتے ہیں، یہ فرض کرتے ہیں کہ، ایسا کرنے سے، وہ خود کو بھی نظریہ کے زمرے سے خارج کر دیتے ہیں۔ ایک عام خیال موجود ہے کہ agnosticism تھیزم کے مقابلے میں زیادہ "معقول" ہے کیونکہ یہ تھیزم کے عقیدہ پرستی کو روکتا ہے۔ کیا یہ درست ہے یا کیا ایسے agnostics میں کوئی اہم چیز موجود نہیں ہے؟

بدقسمتی سے، مندرجہ بالا مؤقف درست نہیں ہے - ہو سکتا ہے کہ agnostics اس پر خلوص سے یقین کر لیں اور عقیدہ پرست اسے خلوص دل سے تقویت دے سکتے ہیں، لیکن یہ الٰہیت اور agnosticism دونوں کے بارے میں ایک سے زیادہ غلط فہمیوں پر انحصار کرتا ہے۔ جہاں الحاد اور الٰہیت کا تعلق عقیدے سے ہے، وہیں agnosticism علم سے متعلق ہے۔ اصطلاح کی یونانی جڑیں ہیں a جس کا مطلب ہے بغیر اور gnosis جس کا مطلب ہے "علم" - لہذا، agnosticism کا لفظی مطلب ہے "بغیر علم"، لیکن اس تناظر میں جہاں یہ عام طور پر ہوتا ہے۔ اس کا مطلب ہے: معبودوں کے وجود کے علم کے بغیر۔

ایک اجناسٹک وہ شخص ہے جو خدا (خداؤں) کے وجود کے [مطلق] علم کا دعوی نہیں کرتا ہے۔ اگنوسٹک ازم کو الحاد کی طرح درجہ بندی کیا جا سکتا ہے: "کمزور" agnosticism صرف خدا (زبانوں) کے بارے میں نہ جاننا یا اس کا علم نہ ہونا ہے - یہ ذاتی علم کے بارے میں ایک بیان ہے۔ کمزور ایگنوسٹک کو یقین نہیں آتا کہ آیا خدا موجود ہیں لیکن وہ اس بات سے انکار نہیں کرتے کہ ایسا علم حاصل کیا جا سکتا ہے۔ دوسری طرف، "مضبوط" agnosticism، یہ یقین کر رہا ہے کہ خدا کے بارے میں علم ممکن نہیں ہے - پھر، یہ ایکعلم کے امکان کے بارے میں بیان۔

چونکہ الحاد اور اعتقاد کا تعلق عقیدے سے ہے اور agnosticism علم کے ساتھ تعلق رکھتا ہے، یہ دراصل آزاد تصورات ہیں۔ اس کا مطلب یہ ہے کہ اگنوسٹک اور ایک دین پرست ہونا ممکن ہے۔ کوئی بھی معبودوں میں وسیع پیمانے پر عقائد رکھتا ہے اور یہ یقینی طور پر جاننے کا دعویٰ کرنے کے قابل یا خواہش نہیں رکھتا کہ آیا وہ معبود یقینی طور پر موجود ہیں۔

درحقیقت، عقیدے کی وجہ سے ان کے خدا کو ماننا ایک فضیلت سمجھا جاتا ہے، جو ہمیں عقلی دلائل اور تجرباتی شواہد پر اصرار کرنے کے بجائے کرنے کے لیے تیار رہنا چاہیے۔ کیونکہ یہ عقیدہ علم سے متصادم ہے، اور خاص طور پر جس قسم کے علم کو ہم استدلال، منطق اور شواہد سے تیار کرتے ہیں، اس لیے اس قسم کا عقیدہ علم پر مبنی نہیں کہا جا سکتا۔ لوگ یقین رکھتے ہیں، لیکن ایمان کے ذریعے، علم سے نہیں۔ اگر ان کا واقعی یہ مطلب ہے کہ ان کے پاس ایمان ہے نہ کہ علم، تو ان کی تھیزم کو ایک قسم کے طور پر بیان کیا جانا چاہیے۔agnostic theism.

agnostic theism کے ایک ورژن کو "agnostic realism" کہا گیا ہے۔ اس نظریے کا ایک حامی ہربرٹ اسپینسر تھا، جس نے اپنی کتاب فرسٹ پرنسپلز (1862) میں لکھا:

• مسلسل جاننے کی کوشش کرتے ہوئے اور اس کی ناممکنات کے گہرے یقین کے ساتھ مسلسل پیچھے ہٹ جانے سے۔ یہ جان کر، ہم اس شعور کو زندہ رکھ سکتے ہیں کہ یہ ہماری اعلیٰ ترین حکمت اور ہمارا سب سے بڑا فرض ہے کہ ہم اس چیز کو ناقابلِ علم سمجھیں۔

یہ ایک بہت زیادہ فلسفیانہ شکل ہے۔ agnostic theism کے مقابلے میں جو یہاں بیان کیا گیا ہے - یہ بھی شاید تھوڑا زیادہ غیر معمولی ہے، کم از کم آج مغرب میں۔ اس طرح کی مکمل طور پر پھیلی ہوئی اگنوسٹک تھیزم، جہاں خدا کے وجود میں یقین کسی بھی دعوی کردہ علم سے آزاد ہے، اسے الٰہیت کی دوسری شکلوں سے ممتاز کیا جانا چاہیے جہاں اگنوسٹک ازم ایک چھوٹا سا کردار ادا کر سکتا ہے۔

بہر حال، اگرچہ کوئی شخص یہ دعویٰ کر سکتا ہے کہ اس کا معبود موجود ہے، اس کا یہ مطلب نہیں کہ وہ اپنے خدا کے بارے میں جاننے کے لیے ہر چیز کو جاننے کا دعویٰ بھی کر سکتا ہے۔ درحقیقت، اس خدا کے بارے میں بہت سی چیزیں مومن سے پوشیدہ ہوسکتی ہیں - کتنے عیسائیوں نے کہا ہے کہ ان کا خدا "پراسرار طریقے سے کام کرتا ہے"؟ اگر ہم agnosticism کی تعریف کو کافی وسیع ہونے دیتے ہیں اور اس میں کسی خدا کے بارے میں علم کی کمی کو شامل کیا جاتا ہے، تو یہ ایک ایسی صورت حال ہے جہاں agnosticism کسی کے کردار میں کردار ادا کر رہا ہے۔تھیزم تاہم، یہ agnostic theism کی مثال نہیں ہے۔ <1 "ایگنوسٹک تھیزم کیا ہے؟" مذہب سیکھیں، 29 جنوری 2020، learnreligions.com/what-is-agnostic-theism-248048۔ کلائن، آسٹن۔ (2020، جنوری 29)۔ Agnostic Theism کیا ہے؟ //www.learnreligions.com/what-is-agnostic-theism-248048 Cline، آسٹن سے حاصل کردہ۔ "ایگنوسٹک تھیزم کیا ہے؟" مذہب سیکھیں۔ //www.learnreligions.com/what-is-agnostic-theism-248048 (25 مئی 2023 تک رسائی)۔ نقل نقل