Agnostisizme Giriş: Agnostik Teizm Nedir?

Agnostik etiketini benimseyen birçok kişi, bunu yaparken kendilerini teist kategorisinden de dışladıklarını varsayar. Agnostisizmin teizmden daha "makul" olduğu, çünkü teizmin dogmatizminden kaçındığı yönünde yaygın bir algı vardır. Bu doğru mu yoksa bu tür agnostikler önemli bir şeyi mi kaçırıyor?

Ne yazık ki, yukarıdaki görüş doğru değildir - agnostikler buna içtenlikle inanabilir ve teistler bunu içtenlikle destekleyebilir, ancak hem teizm hem de agnostisizm hakkında birden fazla yanlış anlamaya dayanmaktadır. Ateizm ve teizm inançla ilgilenirken, agnostisizm bilgi ile ilgilenir. Terimin Yunanca kökleri şöyledir a yani olmadan ve gnosis "bilgi" anlamına gelir - dolayısıyla agnostisizm kelimenin tam anlamıyla "bilgisizlik" anlamına gelir, ancak normalde kullanıldığı bağlamda şu anlama gelir: tanrıların varlığına dair bilgisi olmayan.

Agnostik, tanrı(lar)ın varlığına dair [mutlak] bilgi iddiasında bulunmayan kişidir. Agnostisizm, ateizme benzer bir şekilde sınıflandırılabilir: "Zayıf" agnostisizm, basitçe tanrı(lar) hakkında bilgi sahibi olmamak veya bilmemektir - kişisel bilgi hakkında bir ifadedir. Zayıf agnostik, tanrı(lar)ın var olup olmadığını kesin olarak bilmeyebilir, ancak böyle bir bilginin elde edilebileceğini engellemez.Öte yandan "güçlü" agnostisizm, tanrı(lar) hakkında bilginin mümkün olmadığına inanmaktır - o halde bu, bilginin olasılığı hakkında bir ifadedir.

Ateizm ve teizm inançla, agnostisizm ise bilgiyle ilgilendiği için aslında birbirinden bağımsız kavramlardır. Bu da hem agnostik hem de teist olmanın mümkün olduğu anlamına gelir. Bir kişi tanrılara dair geniş bir inanç yelpazesine sahip olabilir ve aynı zamanda bu tanrıların kesinlikle var olup olmadığını kesin olarak bilemeyebilir veya bilmek istemeyebilir.

Bilgiyi biraz gevşek bir şekilde tanımlasak bile, bir kişinin tanrısının var olduğunu bildiğini iddia etmeden bir tanrının varlığına inanabileceğini düşünmek ilk başta garip gelebilir; ancak daha fazla düşündüğümüzde, bunun o kadar da garip olmadığı ortaya çıkıyor. Bir tanrının varlığına inanan pek çok insan bunu inançla yapar ve bu inanç bizim bilgi türlerimizle tezat oluştururnormalde etrafımızdaki dünya hakkında bilgi ediniriz.

Gerçekten de, inanç nedeniyle onların tanrısına inanmak erdem Bu inanç bilgiyle, özellikle de akıl, mantık ve kanıtlar yoluyla geliştirdiğimiz bilgi türüyle çeliştiği için, bu tür bir teizmin bilgiye dayandığı söylenemez. inanç Eğer gerçekten bilgiye değil de inanca sahip olduklarını kastediyorlarsa, o zaman teizmleri bir tür agnostik teizm olarak tanımlanmalıdır.

Agnostik teizmin bir versiyonu "agnostik realizm" olarak adlandırılmıştır. Bu görüşün savunucularından biri, İlk İlkeler (1862) adlı kitabında yazan Herbert Spencer'dır:

• Sürekli olarak bilmeye çalışarak ve bilmenin imkansızlığına dair derinleşmiş bir inançla sürekli olarak geri fırlatılarak, her şeyin kendisi aracılığıyla var olduğu şeyi Bilinemez olarak görmenin hem en yüksek bilgeliğimiz hem de en yüksek görevimiz olduğu bilincini canlı tutabiliriz.

Bu, agnostik teizmin burada anlatılandan çok daha felsefi bir biçimidir - en azından bugün Batı'da muhtemelen biraz daha nadirdir. Bir tanrının varlığına olan inancın iddia edilen herhangi bir bilgiden bağımsız olduğu bu tür tam gelişmiş agnostik teizm, agnostisizmin küçük bir rol oynayabileceği diğer teizm biçimlerinden ayırt edilmelidir.

Sonuçta, bir kişi tanrısının varlığından emin olduğunu iddia etse bile, bu aynı zamanda tanrısı hakkında bilinmesi gereken her şeyi bildiğini iddia edebileceği anlamına gelmez. Gerçekten de, bu tanrı hakkında pek çok şey inananlardan gizlenmiş olabilir - kaç Hıristiyan tanrılarının "gizemli yollarla çalıştığını" söylemiştir? Agnostisizm tanımının oldukça geniş olmasına izin verirsekve bilgi eksikliğini içerir hakkında Bir tanrı varsa, o zaman bu agnostisizmin birinin teizminde rol oynadığı bir tür durumdur. Bununla birlikte, bu agnostik teizmin bir örneği değildir.