Bevezetés az agnoszticizmusba: Mi az agnosztikus teizmus?

Sokan, akik felveszik az agnosztikus jelzőt, azt feltételezik, hogy ezzel egyúttal kizárják magukat a teista kategóriából. Általános az a felfogás, hogy az agnoszticizmus "értelmesebb", mint a teizmus, mert elkerüli a teizmus dogmatizmusát. Igaz ez, vagy az ilyen agnosztikusok kihagynak valami fontosat?

Sajnos a fenti álláspont nem pontos - az agnosztikusok őszintén hihetik, a teisták pedig őszintén erősíthetik, de több félreértésen alapul mind a teizmussal, mind az agnoszticizmussal kapcsolatban. Míg az ateizmus és a teizmus a hittel foglalkozik, addig az agnoszticizmus a tudással. A kifejezés görög gyökerei a következők. a ami azt jelenti, hogy anélkül és gnosis ami "tudást" jelent - ezért az agnoszticizmus szó szerint azt jelenti: "tudás nélkül", de abban a kontextusban, ahol általában használják, azt jelenti: az istenek létezésének ismerete nélkül.

Az agnosztikus olyan személy, aki nem állítja, hogy [abszolút] tudása lenne isten(ek) létezéséről. Az agnoszticizmus az ateizmushoz hasonlóan osztályozható: a "gyenge" agnoszticizmus egyszerűen azt jelenti, hogy nem tud vagy nincs tudása isten(ek)ről - ez a személyes tudásról szóló állítás. A gyenge agnosztikus nem tudhatja biztosan, hogy isten(ek) létezik(nek)-e, de nem zárja ki, hogy ilyen tudás megszerezhető.Az "erős" agnoszticizmus viszont azt jelenti, hogy hisszük, hogy az isten(ek)ről való tudás nem lehetséges - ez tehát a tudás lehetőségéről szóló kijelentés.

Mivel az ateizmus és a teizmus a hittel, az agnoszticizmus pedig a tudással foglalkozik, ezek valójában független fogalmak. Ez azt jelenti, hogy lehetséges agnosztikusnak és teistának lenni. Az ember sokféleképpen hihet az istenekben, és nem is tudja vagy nem akarja azt állítani, hogy biztosan tudja, hogy ezek az istenek biztosan léteznek.

Elsőre talán furcsának tűnhet, hogy egy ember hihet egy isten létezésében anélkül, hogy azt is állítaná, hogy tudja, hogy az istene létezik, még akkor is, ha a tudást kissé lazán definiáljuk; de ha jobban belegondolunk, kiderül, hogy ez mégsem olyan furcsa. Sokan, nagyon sokan, akik hisznek egy isten létezésében, ezt hitből teszik, és ez a hit ellentétben áll a tudás azon fajtáival, amelyeket miáltalában a körülöttünk lévő világról.

Sőt, az istenükben való hit miatt a hitet úgy kezelik, mint egy erény , amire hajlandónak kellene lennünk ahelyett, hogy ragaszkodnánk a racionális érvekhez és az empirikus bizonyítékokhoz. Mivel ezt a hitet szembeállítják a tudással, és különösen azzal a fajta tudással, amelyet az ész, a logika és a bizonyítékok segítségével fejlesztünk ki, ezért nem mondhatjuk, hogy ez a fajta teizmus a tudáson alapul. Az emberek hisznek, de a hit Ha valóban úgy értik, hogy hitük van, és nem tudásuk, akkor teizmusukat egyfajta agnosztikus teizmusként kell leírni.

Az agnosztikus teizmus egyik változatát "agnosztikus realizmusnak" nevezték. E nézet egyik képviselője Herbert Spencer volt, aki az Első elvek (1862) című könyvében írta:

• Azáltal, hogy folyamatosan próbálunk megismerni, és a megismerés lehetetlenségének elmélyült meggyőződésével folyamatosan visszavet bennünket, életben tarthatjuk azt a tudatot, hogy a legnagyobb bölcsességünk és a legnagyobb kötelességünk egyaránt az, hogy azt, amin keresztül minden dolog létezik, A Megismerhetetlennek tekintsük.

Ez az agnosztikus teizmusnak egy sokkal filozofikusabb formája, mint az itt leírt - és valószínűleg egy kicsit ritkább is, legalábbis a mai Nyugaton. Ezt a fajta teljes agnosztikus teizmust, ahol az isten létezésébe vetett hit független minden állítólagos tudástól, meg kell különböztetni a teizmus más formáitól, ahol az agnoszticizmusnak lehet egy kis szerepe.

Végül is, még ha valaki azt is állítja, hogy biztosan tudja, hogy az ő istene létezik, ez nem jelenti azt, hogy azt is állíthatja, hogy mindent tud az istenéről. Valójában nagyon sok dolog lehet rejtve ezzel az istennel kapcsolatban a hívő ember előtt - hány keresztény mondta már, hogy az ő istene "titokzatos módon működik"? Ha megengedjük, hogy az agnoszticizmus definíciója meglehetősen tág legyen.és magában foglalja a tudás hiányát a honlapról isten, akkor ez egyfajta helyzet, amikor az agnoszticizmus szerepet játszik valakinek a teizmusában. Ez azonban nem példa az agnosztikus teizmusra.