Uvod v agnosticizem: Kaj je agnostični teizem?

Mnogi ljudje, ki sprejmejo oznako agnostika, domnevajo, da se s tem izključujejo tudi iz kategorije teistov. Obstaja splošno prepričanje, da je agnosticizem bolj "razumen" od teizma, ker se izogiba teističnemu dogmatizmu. Ali je to pravilno ali pa agnostikom manjka nekaj pomembnega?

Žal zgornje stališče ni točno - agnostiki morda iskreno verjamejo in teisti ga morda iskreno utrjujejo, vendar temelji na več kot enem napačnem razumevanju tako teizma kot agnosticizma. Medtem ko se ateizem in teizem ukvarjata s prepričanjem, se agnosticizem ukvarja z znanjem. Grške korenine tega izraza so a kar pomeni brez in gnoza ki pomeni "znanje" - zato agnosticizem dobesedno pomeni "brez znanja", v kontekstu, v katerem se običajno uporablja, pa pomeni: brez znanja o obstoju bogov.

Agnostik je oseba, ki ne trdi, da ima [absolutno] znanje o obstoju boga(ov). Agnosticizem lahko razvrstimo podobno kot ateizem: "šibki" agnosticizem je preprosto neznanje ali nevednost o bogu(ih) - je izjava o osebnem znanju. Šibki agnostik morda ne ve zagotovo, ali bog(i) obstajajo, vendar ne izključuje možnosti, da bi takšno znanje lahko pridobil."Močan" agnosticizem pa je prepričanje, da spoznanje o bogu(ih) ni mogoče - to je torej izjava o možnosti spoznanja.

Ker se ateizem in teizem ukvarjata s prepričanjem, agnosticizem pa z znanjem, sta pravzaprav neodvisna pojma. To pomeni, da je mogoče biti agnostik in teist. Človek lahko verjame v različne bogove in ne more ali ne želi trditi, da zagotovo ve, ali ti bogovi zagotovo obstajajo.

Sprva se morda zdi nenavadno, da lahko nekdo verjame v obstoj boga, ne da bi hkrati trdil, da ve, da njegov bog obstaja, tudi če znanje opredelimo nekoliko ohlapno; vendar se po nadaljnjem razmisleku izkaže, da to vendarle ni tako čudno. Veliko, veliko ljudi, ki verjamejo v obstoj boga, to počne z vero, ta vera pa je v nasprotju z vrstami znanja, ki jih imamoobičajno pridobivajo informacije o svetu okoli nas.

Dejansko je vera v njihovega boga zaradi vere obravnavana kot vrlina Ker je ta vera v nasprotju z znanjem, zlasti tistim, ki ga razvijemo z razumom, logiko in dokazi, ni mogoče reči, da ta vrsta teizma temelji na znanju. Ljudje verjamejo, vendar s pomočjo razumskih argumentov in empiričnih dokazov. vera Če res mislijo, da imajo vero in ne znanja, potem je treba njihov teizem opisati kot vrsto agnostičnega teizma.

Ena od različic agnostičnega teizma se imenuje "agnostični realizem". Zagovornik tega stališča je bil Herbert Spencer, ki je v svoji knjigi First Principles (1862) zapisal:

• Z nenehnim prizadevanjem, da bi vedeli, in z nenehnim zavračanjem, da je vedeti nemogoče, lahko ohranjamo zavest, da je naša največja modrost in dolžnost, da tisto, zaradi česar vse stvari obstajajo, obravnavamo kot Nepoznano.

To je veliko bolj filozofska oblika agnostičnega teizma, kot je opisana tukaj, in verjetno je tudi nekoliko bolj redka, vsaj na Zahodu danes. Takšen popolni agnostični teizem, kjer je prepričanje o obstoju boga neodvisno od kakršnegakoli znanja, je treba razlikovati od drugih oblik teizma, kjer ima agnosticizem lahko majhno vlogo.

Čeprav nekdo trdi, da zagotovo ve, da njegov bog obstaja, to še ne pomeni, da lahko tudi trdi, da ve vse o svojem bogu. Veliko stvari o tem bogu je namreč lahko verniku skritih - koliko kristjanov je izjavilo, da njihov bog "deluje na skrivnosten način"? Če dopustimo, da postane definicija agnosticizma precej široka, lahko rečemo, da je agnostikin vključujejo pomanjkanje znanja o boga, potem je to nekakšna situacija, v kateri agnosticizem igra vlogo v teizmu nekoga. Vendar pa to ni primer agnostičnega teizma.