តារាងមាតិកា
ការមិនជឿព្រះ និងការប្រឆាំងទេវនិយម ច្រើនតែកើតឡើងជាមួយគ្នាក្នុងពេលតែមួយ និងក្នុងមនុស្សតែមួយ ដែលវាអាចយល់បាន ប្រសិនបើមនុស្សជាច្រើនមិនបានដឹងថា ពួកគេមិនដូចគ្នានោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការកត់សម្គាល់ភាពខុសគ្នាគឺសំខាន់ណាស់ ពីព្រោះមិនមែនគ្រប់អ្នកដែលមិនជឿថាមានព្រះសុទ្ធតែប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្ដីទេ ហើយសូម្បីតែអ្នកដែលមាន ក៏មិនប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្ដីគ្រប់ពេលវេលាដែរ។ Atheism គឺគ្រាន់តែជាអវត្ដមាននៃជំនឿលើព្រះ។ ការប្រឆាំងលទ្ធិទេវនិយមគឺជាការប្រឆាំងដោយមនសិការ និងចេតនាចំពោះលទ្ធិនិយម។ អ្នកមិនជឿព្រះជាច្រើនក៏ជាអ្នកប្រឆាំងនឹងអ្នកជឿសាសនាដែរ ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងអស់ ហើយមិនតែងតែទេ។
Atheism and indifference
នៅពេលដែលបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយថាជាអវត្ដមាននៃជំនឿលើព្រះ នោះសាសនាមិនជឿលើទឹកដីដែលមិនស៊ីគ្នានឹងលទ្ធិសាសនា។ មនុស្សដែលព្រងើយកន្តើយនឹងអត្ថិភាពនៃព្រះដែលគេចោទប្រកាន់ គឺជាអ្នកមិនជឿលើព្រះ ពីព្រោះពួកគេមិនជឿលើអត្ថិភាពនៃព្រះណាមួយ ប៉ុន្តែនៅពេលជាមួយគ្នានោះ ការព្រងើយកន្តើយនេះរារាំងពួកគេពីការប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់សាសនាផងដែរ។ មួយកម្រិត នេះពិពណ៌នាអំពីមនុស្សជាច្រើន ប្រសិនបើមិនមែនជាអ្នកមិនជឿព្រះភាគច្រើន ដោយសារមានព្រះជាច្រើនដែលគេចោទប្រកាន់ថា ពួកគេគ្រាន់តែមិនខ្វល់ ហើយដូច្នេះ ពួកគេក៏មិនខ្វល់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយប្រហារលើជំនឿលើព្រះបែបនេះដែរ។
ភាពព្រងើយកន្តើយចំពោះសាសនាមិនគ្រាន់តែចំពោះសាសនាប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែសាសនាក៏ជារឿងធម្មតាដែរ ហើយប្រហែលជាមានលក្ខណៈស្តង់ដារ ប្រសិនបើពួកអ្នកកាន់សាសនាមិនសកម្មខ្លាំងក្នុងការផ្សព្វផ្សាយ និងរំពឹងចង់បានឯកសិទ្ធិសម្រាប់ខ្លួនពួកគេ ជំនឿ និងស្ថាប័នរបស់ពួកគេ។
នៅពេលកំណត់យ៉ាងចង្អៀតថាជាការបដិសេធអត្ថិភាពនៃព្រះ ភាពឆបគ្នារវាងការមិនជឿលើព្រះ និងការប្រឆាំងនឹងទេវនិយមអាចហាក់ដូចជាទំនងកាន់តែច្រើន។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ខ្វល់ខ្វាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបដិសេធថាមានព្រះ នោះប្រហែលជាពួកគេខ្វល់ខ្វាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីវាយប្រហារលើជំនឿលើព្រះផងដែរ — ប៉ុន្តែមិនតែងតែទេ។ មនុស្សជាច្រើននឹងបដិសេធថា elves ឬទេពអប្សរមាន ប៉ុន្តែតើមានមនុស្សប៉ុន្មាននាក់ដូចគ្នានេះដែលវាយប្រហារលើជំនឿលើសត្វបែបនេះ? បើយើងចង់ដាក់កម្រិតខ្លួនយើងត្រឹមបរិបទសាសនា យើងអាចនិយាយដូចគ្នាអំពីទេវតា៖ មានមនុស្សច្រើនណាស់ដែលបដិសេធទេវតាជាងអ្នកដែលបដិសេធព្រះ ប៉ុន្តែតើមានអ្នកមិនជឿលើទេវតាប៉ុន្មាននាក់ដែលវាយប្រហារលើជំនឿលើទេវតា? តើពួកទេវតាប៉ុន្មាននាក់ដែលប្រឆាំងនឹងទេវតា?
ជាការពិតណាស់ យើងក៏មិនមានមនុស្សដែលធ្វើពិធីសាសនាក្នុងនាម elves ទេពអប្សរ ឬទេវតាខ្លាំងណាស់ ហើយយើងពិតជាមិនមានអ្នកជឿដែលប្រកែកថាពួកគេ និងជំនឿរបស់ពួកគេគួរតែមានឯកសិទ្ធិខ្លាំងណាស់។ ដូច្នេះវាគ្រាន់តែជាការរំពឹងទុកថា ភាគច្រើននៃអ្នកដែលបដិសេធអត្ថិភាពនៃសត្វទាំងនោះ ក៏មានភាពព្រងើយកន្តើយចំពោះអ្នកដែលជឿដែរ។
ការប្រឆាំងទេវនិយម និងសកម្មនិយម
ការប្រឆាំងទេវនិយមទាមទារច្រើនជាងការមិនជឿលើព្រះ ឬសូម្បីតែការបដិសេធអត្ថិភាពនៃព្រះ។ ការប្រឆាំងនឹងលទ្ធិទេវនិយម ទាមទារឱ្យមានជំនឿជាក់លាក់ និងបន្ថែមមួយចំនួន៖ ទីមួយថា លទ្ធិទេវនិយមបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកជឿ បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សង្គម បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់នយោបាយ បង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់វប្បធម៌។ល។ ទីពីរ ថាលទ្ធិសាសនាអាច និងគួរត្រូវបានប្រឆាំង ដើម្បីកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់ដែលវាបង្កឡើង។ ប្រសិនបើ កមនុស្សជឿលើរឿងទាំងនេះ បន្ទាប់មកពួកគេទំនងជានឹងជាអ្នកប្រឆាំងនឹងលទ្ធិទេវនិយម ដែលធ្វើការប្រឆាំងនឹងលទ្ធិនិយមដោយលើកហេតុផលថាវាត្រូវបានបោះបង់ចោល ផ្សព្វផ្សាយជម្រើសផ្សេងៗ ឬប្រហែលជាសូម្បីតែគាំទ្រវិធានការណ៍ដើម្បីបង្ក្រាបវា។
គួរកត់សំគាល់នៅទីនេះថា ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាមិនទំនងនៅក្នុងការអនុវត្តនោះទេ វាអាចទៅរួចនៅក្នុងទ្រឹស្ដីសម្រាប់អ្នកទេវកថាជាអ្នកប្រឆាំងនឹងលទ្ធិនិយម។ វាអាចស្តាប់ទៅដូចជាចម្លែកនៅពេលដំបូង ប៉ុន្តែត្រូវចាំថា មនុស្សមួយចំនួនបានប្រកែកក្នុងការផ្សព្វផ្សាយជំនឿមិនពិត ប្រសិនបើពួកគេមានប្រយោជន៍ក្នុងសង្គម។ លទ្ធិទេវនិយមខ្លួនឯងគ្រាន់តែជាជំនឿបែបនោះ ដោយមានអ្នកខ្លះប្រកែកថា ដោយសារលទ្ធិសាសនាជួយលើកតម្កើងសីលធម៌ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ ទើបគួរលើកទឹកចិត្ត ដោយមិនគិតពីការពិត ឬមិនពិត។ ឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ត្រូវបានដាក់នៅខាងលើតម្លៃការពិត។
សូមមើលផងដែរ: ឃ្លាអារ៉ាប់ 'Mashallah'វាក៏កើតឡើងម្តងម្កាលដែរ ដែលមនុស្សបង្កើតអំណះអំណាងដូចគ្នាបញ្ច្រាស់គ្នា៖ ទោះបីអ្វីមួយជាការពិតក៏ដោយ ការជឿថាវាមានគ្រោះថ្នាក់ ឬគ្រោះថ្នាក់ ហើយគួរតែបាក់ទឹកចិត្ត។ រដ្ឋាភិបាលធ្វើបែបនេះគ្រប់ពេលជាមួយរឿងដែលគេចង់ឲ្យមនុស្សមិនដឹង។ តាមទ្រឹស្ដី វាអាចទៅរួចសម្រាប់នរណាម្នាក់ជឿ (ឬសូម្បីតែដឹង) ប៉ុន្តែក៏ជឿថា លទ្ធិទេវនិយមមានះថាក់ក្នុងលក្ខណៈមួយចំនួន — ឧទាហរណ៍ ដោយធ្វើឱ្យមនុស្សខកខានមិនទទួលខុសត្រូវចំពោះទង្វើរបស់ពួកគេ ឬដោយការលើកទឹកចិត្តដល់អាកប្បកិរិយាអសីលធម៌។ ក្នុងស្ថានភាពបែបនេះ អ្នកកាន់សាសនាក៏ជាអ្នកប្រឆាំងនឹងអ្នកកាន់សាសនាដែរ។
ទោះបីជាស្ថានភាពបែបនេះទំនងជាមិនកើតឡើងក៏ដោយ វាបម្រើគោលបំណងនៃការគូសបញ្ជាក់ភាពខុសគ្នារវាងការមិនជឿព្រះ និងការប្រឆាំងនឹងលទ្ធិនិយម។ ការមិនជឿលើព្រះមិននាំទៅរកការប្រឆាំងទៅនឹងលទ្ធិទេវនិយមដោយស្វ័យប្រវត្តិ លើសពីការប្រឆាំងទៅនឹងលទ្ធិទេវនិយម ចាំបាច់ត្រូវផ្អែកលើការមិនជឿលើព្រះ។ នេះក៏ជួយប្រាប់យើងពីមូលហេតុដែលភាពខុសគ្នារវាងពួកគេមានសារៈសំខាន់ផងដែរ៖ ការមិនជឿលើសាសនាមិនអាចត្រូវបានផ្អែកលើការប្រឆាំងទេវនិយម និងការប្រឆាំងលទ្ធិនិយមដែលសមហេតុផលមិនអាចផ្អែកលើការមិនជឿលើព្រះទេ។ ប្រសិនបើមនុស្សម្នាក់ប្រាថ្នាចង់ធ្វើជាអ្នកមិនជឿតាមហេតុផល ពួកគេត្រូវតែធ្វើដូច្នេះដោយឈរលើមូលដ្ឋាននៃអ្វីផ្សេងក្រៅពីការគិតថាលទ្ធិសាសនាគឺមានគ្រោះថ្នាក់។ ប្រសិនបើបុគ្គលណាម្នាក់ចង់ធ្វើជាអ្នកប្រឆាំងលទ្ធិនិយមដោយសមហេតុផល ពួកគេត្រូវតែស្វែងរកមូលដ្ឋានផ្សេងក្រៅពីការមិនជឿថាលទ្ធិសាសនាពិត ឬសមហេតុផល។
សូមមើលផងដែរ: 8 មេធ្មប់ដ៏ល្បីល្បាញពីទេវកថានិងប្រជាប្រិយការមិនជឿលើព្រះសមហេតុផលអាចផ្អែកលើរឿងជាច្រើន៖ កង្វះភស្តុតាងពីអ្នកប្រាជ្ញ អំណះអំណាងដែលបង្ហាញថាទស្សនៈរបស់ព្រះគឺផ្ទុយពីខ្លួនឯង ការមានអំពើអាក្រក់នៅក្នុងពិភពលោក។ ដោយផ្អែកតែលើគំនិតដែលថាលទ្ធិសាសនាមានគ្រោះថ្នាក់ ពីព្រោះសូម្បីតែអ្វីមួយដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ក៏អាចជាការពិតដែរ។ មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់ដែលជាការពិតអំពីសកលលោកគឺល្អសម្រាប់យើងទេ។ ការប្រឆាំងលទ្ធិទេវនិយមដែលសមហេតុផលអាចផ្អែកលើជំនឿលើការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដែលអាចកើតមានជាច្រើនដែលលទ្ធិសាសនាអាចធ្វើបាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនអាចផ្អែកលើគំនិតដែលថាលទ្ធិសាសនាមិនពិតនោះទេ។ មិនមែនជំនឿមិនពិតទាំងអស់សុទ្ធតែមានគ្រោះថ្នាក់ទេ ហើយសូម្បីតែជំនឿដែលមិនសមនឹងការប្រយុទ្ធក៏ដោយ។
ដកស្រង់អត្ថបទនេះ ធ្វើទ្រង់ទ្រាយ Citation Cline របស់អ្នក អូស្ទីន។ "Atheism and Anti-Theism: តើអ្វីទៅជាភាពខុសគ្នា?” រៀនសាសនា ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2021, learnreligions.com/atheism-and-anti-theism-248322. Cline, Austin. (2021, ថ្ងៃទី 8 ខែកុម្ភៈ) ជំនឿសាសនា និង ការប្រឆាំងសាសនា៖ តើអ្វីជាភាពខុសគ្នា? ទាញយកពី / /www.learnreligions.com/atheism-and-anti-theism-248322 Cline, Austin. "Atheism and Anti-theism: What's the Difference?" រៀនសាសនា។ //www.learnreligions.com/atheism-and-anti-theism -248322 (ចូល 25 ឧសភា 2023) ច្បាប់ចម្លងដកស្រង់