ສາລະບານ
Atheism ແລະການຕໍ່ຕ້ານ theism ມັກຈະເກີດຂຶ້ນພ້ອມກັນໃນເວລາດຽວກັນແລະໃນບຸກຄົນດຽວກັນທີ່ມັນເຂົ້າໃຈໄດ້ຖ້າຫາກວ່າປະຊາຊົນຈໍານວນຫຼາຍບໍ່ສາມາດຮັບຮູ້ວ່າພວກເຂົາບໍ່ຄືກັນ. ການສັງເກດຄວາມແຕກຕ່າງແມ່ນສໍາຄັນ, ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເພາະວ່າບໍ່ແມ່ນຜູ້ທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າທຸກຄົນແມ່ນຕໍ່ຕ້ານ theistic ແລະເຖິງແມ່ນວ່າຜູ້ທີ່ເປັນ, ບໍ່ໄດ້ຕ້ານ theistic ຕະຫຼອດເວລາ. Atheism ແມ່ນພຽງແຕ່ບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າ; ການຕໍ່ຕ້ານ theism ເປັນການຕໍ່ຕ້ານລັດທິມີສະຕິ ແລະເຈດຕະນາ. atheists ຫຼາຍ ຄົນ ຍັງ ຕ້ານ theists, ແຕ່ ບໍ່ ແມ່ນ ທັງ ຫມົດ ແລະ ບໍ່ ສະ ເຫມີ ໄປ.
Atheism and indifference
ເມື່ອໄດ້ກຳນົດຢ່າງກວ້າງຂວາງວ່າເປັນພຽງການບໍ່ມີຄວາມເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າ, atheism ກວມເອົາອານາເຂດທີ່ບໍ່ເຂົ້າກັນໄດ້ກັບການຕໍ່ຕ້ານ theism. ຄົນທີ່ບໍ່ສົນໃຈການມີຢູ່ຂອງພະເຈົ້າທີ່ຖືກກ່າວຫາແມ່ນເປັນພະເຈົ້າທີ່ບໍ່ເຊື່ອເພາະວ່າພວກເຂົາບໍ່ເຊື່ອໃນການມີຢູ່ຂອງພະເຈົ້າໃດໆ, ແຕ່ໃນຂະນະດຽວກັນ, ຄວາມບໍ່ສົນໃຈນີ້ກໍປ້ອງກັນບໍ່ໃຫ້ເຂົາເຈົ້າເປັນພວກຕໍ່ຕ້ານສາສະໜາເຊັ່ນກັນ. ໃນລະດັບຫນຶ່ງ, ນີ້ອະທິບາຍເຖິງຫຼາຍໆຄົນຖ້າບໍ່ແມ່ນຜູ້ເຊື່ອຖືພຣະເຈົ້າເພາະວ່າມີພະເຈົ້າທີ່ຖືກກ່າວຫາຫຼາຍທີ່ພວກເຂົາພຽງແຕ່ບໍ່ສົນໃຈແລະດັ່ງນັ້ນ, ພວກເຂົາກໍ່ບໍ່ສົນໃຈພຽງພໍທີ່ຈະໂຈມຕີຄວາມເຊື່ອໃນພະເຈົ້າດັ່ງກ່າວ.
ການບໍ່ເຊື່ອທີ່ບໍ່ເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າຕໍ່ບໍ່ພຽງແຕ່ theism, ແຕ່ຍັງມີສາສະຫນາແມ່ນຂ້ອນຂ້າງທົ່ວໄປແລະອາດຈະເປັນມາດຕະຖານຖ້າຫາກວ່ານັກສາດສະຫນາບໍ່ມີການເຄື່ອນໄຫວຫຼາຍໃນ proselytizing ແລະຄາດຫວັງສິດທິພິເສດສໍາລັບຕົນເອງ, ຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າ, ແລະສະຖາບັນຂອງເຂົາເຈົ້າ.
ເມື່ອກຳນົດແຄບເປັນການປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງພະເຈົ້າ, ຄວາມເຂົ້າກັນໄດ້ລະຫວ່າງ atheism ແລະຕ້ານ theism ອາດຈະມີຫຼາຍຂຶ້ນ. ຖ້າຫາກວ່າຄົນໃດຄົນໜຶ່ງສົນໃຈພໍທີ່ຈະປະຕິເສດວ່າມີພຣະເຈົ້າ, ບາງທີເຂົາເຈົ້າສົນໃຈພຽງພໍທີ່ຈະໂຈມຕີຄວາມເຊື່ອໃນພຣະເຈົ້າເຊັ່ນດຽວກັນ — ແຕ່ບໍ່ສະເໝີໄປ. ຫຼາຍຄົນຈະປະຕິເສດວ່າ elves ຫຼື fairy ມີຢູ່, ແຕ່ມີຈັກຄົນໃນກຸ່ມດຽວກັນນີ້ຍັງໂຈມຕີຄວາມເຊື່ອໃນສິ່ງມີຊີວິດດັ່ງກ່າວ? ຖ້າພວກເຮົາຕ້ອງການຈໍາກັດຕົວເອງພຽງແຕ່ສະພາບການທາງສາສະຫນາ, ພວກເຮົາສາມາດເວົ້າໄດ້ຄືກັນກ່ຽວກັບເທວະດາ: ມີຫຼາຍຄົນທີ່ປະຕິເສດເທວະດາຫຼາຍກ່ວາຜູ້ທີ່ປະຕິເສດພະເຈົ້າ, ແຕ່ວ່າມີຜູ້ບໍ່ເຊື່ອໃນເທວະດາມີເທົ່າໃດທີ່ໂຈມຕີຄວາມເຊື່ອໃນເທວະດາ? ມີ a-angel-ists ຕໍ່ຕ້ານທູດສະຫວັນມີຈັກຄົນ?
ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຍັງບໍ່ມີຄົນທີ່ປະກາດໃນນາມຂອງ elves, fairy, ຫຼືເທວະດາຫຼາຍແລະແນ່ນອນວ່າພວກເຮົາບໍ່ມີຜູ້ເຊື່ອຖືທີ່ໂຕ້ຖຽງວ່າພວກເຂົາແລະຄວາມເຊື່ອຂອງເຂົາເຈົ້າຄວນຈະໄດ້ຮັບສິດທິພິເສດຫຼາຍ. ດັ່ງນັ້ນ, ມັນພຽງແຕ່ຈະຄາດຫວັງວ່າສ່ວນໃຫຍ່ຂອງຜູ້ທີ່ປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງສິ່ງດັ່ງກ່າວຍັງຂ້ອນຂ້າງ indifferent ຕໍ່ຜູ້ທີ່ເຊື່ອ.
ການຕໍ່ຕ້ານເທສະນິຍົມ ແລະ ການເຄື່ອນໄຫວ
ການຕໍ່ຕ້ານເທສະນິຍົມຕ້ອງການຫຼາຍກວ່າການບໍ່ເຊື່ອໃນພະເຈົ້າ ຫຼືແມ້ກະທັ້ງການປະຕິເສດການມີຢູ່ຂອງພະເຈົ້າ. Anti-theism ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຄວາມເຊື່ອສະເພາະສອງຢ່າງ ແລະ ເພີ່ມເຕີມຄື: ທຳອິດ, ສາສະໜານິກາຍເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຜູ້ເຊື່ອຖື, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ສັງຄົມ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ການເມືອງ, ເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ວັດທະນະທຳ ແລະ ອື່ນໆ; ອັນທີສອງ, ສາດສະ ໜາ ຈັກສາມາດແລະຄວນຖືກຕ້ານເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມເສຍຫາຍທີ່ມັນກໍ່ໃຫ້ເກີດ. ຖ້າ ກບຸກຄົນເຊື່ອວ່າສິ່ງເຫຼົ່ານີ້, ຫຼັງຈາກນັ້ນພວກເຂົາອາດຈະເປັນນັກຕໍ່ຕ້ານ theist ທີ່ເຮັດວຽກຕໍ່ຕ້ານ theism ໂດຍການໂຕ້ຖຽງວ່າມັນຖືກປະຖິ້ມ, ສົ່ງເສີມທາງເລືອກ, ຫຼືບາງທີແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນມາດຕະການສະກັດກັ້ນມັນ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ລໍາດັບຕົວເລກທາງວິນຍານອະທິບາຍມັນເປັນມູນຄ່າທີ່ສັງເກດວ່າ, ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ມັນອາດຈະເປັນໄປບໍ່ໄດ້ໃນການປະຕິບັດ, ມັນເປັນໄປໄດ້ໃນທິດສະດີສໍາລັບນັກທິດສະດີທີ່ຈະເປັນນັກຕ້ານການ theist. ອັນນີ້ອາດຈະເປັນເລື່ອງແປກທີ່ໃນຕອນທໍາອິດ, ແຕ່ຈື່ໄວ້ວ່າບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນເພື່ອສົ່ງເສີມຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງຖ້າມັນເປັນປະໂຫຍດຕໍ່ສັງຄົມ. ສາດສະ ໜາ ສາດເອງກໍ່ເປັນຄວາມເຊື່ອດັ່ງກ່າວ, ໂດຍບາງຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງວ່າຍ້ອນສາດສະ ໜາ ສາດສົ່ງເສີມສິນລະ ທຳ ແລະຄວາມເປັນລະບຽບຮຽບຮ້ອຍ, ມັນຄວນຈະຖືກຊຸກຍູ້ໂດຍບໍ່ ຄຳ ນຶງເຖິງວ່າມັນເປັນຄວາມຈິງຫຼືບໍ່. ຜົນປະໂຫຍດແມ່ນຖືກວາງໄວ້ເຫນືອມູນຄ່າຄວາມຈິງ.
ເບິ່ງ_ນຳ: ພຣະເຈົ້າແລະເທບທິດາແຫ່ງການປິ່ນປົວມັນຍັງເກີດຂຶ້ນເປັນບາງໂອກາດທີ່ຜູ້ຄົນໄດ້ໂຕ້ຖຽງກັນໃນທາງກົງກັນຂ້າມ: ເຖິງແມ່ນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງຈະເປັນຄວາມຈິງ, ການເຊື່ອວ່າມັນເປັນອັນຕະລາຍຫຼືເປັນອັນຕະລາຍແລະຄວນຈະທໍ້ຖອຍໃຈ. ລັດຖະບານເຮັດແນວນີ້ຕະຫຼອດເວລາກັບສິ່ງທີ່ມັນແທນທີ່ຈະປະຊາຊົນບໍ່ຮູ້ກ່ຽວກັບ. ໃນທາງທິດສະດີ, ມັນເປັນໄປໄດ້ສໍາລັບຜູ້ໃດຜູ້ຫນຶ່ງທີ່ຈະເຊື່ອ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງຮູ້) ວ່າແຕ່ຍັງເຊື່ອວ່າ theism ເປັນອັນຕະລາຍໃນບາງລັກສະນະ - ຕົວຢ່າງ, ໂດຍການເຮັດໃຫ້ຄົນບໍ່ຮັບຜິດຊອບຕໍ່ການກະທໍາຂອງຕົນເອງຫຼືໂດຍການຊຸກຍູ້ໃຫ້ພຶດຕິກໍາທີ່ຜິດສິນລະທໍາ. ໃນສະຖານະການດັ່ງກ່າວ, theist ກໍ່ຈະເປັນການຕ້ານ theist.
ເຖິງແມ່ນວ່າສະຖານະການດັ່ງກ່າວບໍ່ໜ້າຈະເກີດຂຶ້ນໄດ້ຢ່າງບໍ່ໜ້າເຊື່ອ, ແຕ່ມັນຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການເນັ້ນໃສ່.ຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງ atheism ແລະການຕໍ່ຕ້ານ theism. ການບໍ່ເຊື່ອໃນພະເຈົ້າບໍ່ໄດ້ນຳໄປສູ່ການຕໍ່ຕ້ານຝ່າຍສາດສະ ໜາ ໂດຍອັດຕະໂນມັດນອກ ເໜືອ ໄປຈາກການຕໍ່ຕ້ານສາດສະ ໜາ ທີ່ຈະອີງໃສ່ຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືໃນພະເຈົ້າ. ອັນນີ້ຍັງຊ່ວຍບອກພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງພວກມັນຈຶ່ງມີຄວາມສໍາຄັນ: ການບໍ່ເຊື່ອໃນຄວາມເຊື່ອທີ່ສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ການຕໍ່ຕ້ານເທສະນິຍົມແລະການຕໍ່ຕ້ານເທສະນິຍົມທີ່ສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ atheism ໄດ້. ຖ້າບຸກຄົນໃດນຶ່ງປາດຖະໜາຢາກເປັນນັກເທສະໜານິກາຍທີ່ສົມເຫດສົມຜົນ, ເຂົາເຈົ້າຈະຕ້ອງເຮັດແນວນັ້ນບົນພື້ນຖານຂອງສິ່ງອື່ນນອກຈາກການຄິດວ່າພວກສາດສະໜາແມ່ນເປັນອັນຕະລາຍ; ຖ້າຄົນເຮົາຢາກເປັນນັກຕໍ່ຕ້ານ theist ທີ່ມີເຫດຜົນ, ພວກເຂົາຕ້ອງຊອກຫາພື້ນຖານອື່ນນອກເຫນືອຈາກພຽງແຕ່ບໍ່ເຊື່ອວ່າ theism ແມ່ນຄວາມຈິງຫຼືສົມເຫດສົມຜົນ.
ຄວາມບໍ່ເຊື່ອຖືແບບສົມເຫດສົມຜົນອາດຈະອີງໃສ່ຫຼາຍສິ່ງ: ການຂາດຫຼັກຖານຈາກນັກສາດສະ ໜາ, ການໂຕ້ຖຽງທີ່ພິສູດວ່າແນວຄວາມຄິດຂອງພະເຈົ້າແມ່ນກົງກັນຂ້າມກັບຕົວເອງ, ການມີຢູ່ຂອງຄວາມຊົ່ວຮ້າຍໃນໂລກ, ແລະອື່ນໆ. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, atheism ສົມເຫດສົມຜົນບໍ່ສາມາດເປັນ. ອີງໃສ່ພຽງແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ theism ເປັນອັນຕະລາຍເພາະວ່າເຖິງແມ່ນວ່າບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ເປັນອັນຕະລາຍອາດຈະເປັນຄວາມຈິງ. ບໍ່ແມ່ນທຸກຢ່າງທີ່ເປັນຄວາມຈິງກ່ຽວກັບຈັກກະວານແມ່ນດີສຳລັບພວກເຮົາ. ການຕໍ່ຕ້ານ theism ສົມເຫດສົມຜົນອາດຈະອີງໃສ່ຄວາມເຊື່ອໃນອັນຕະລາຍທີ່ເປັນໄປໄດ້ຫຼາຍທີ່ theism ສາມາດເຮັດໄດ້; ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມັນບໍ່ສາມາດອີງໃສ່ພຽງແຕ່ຄວາມຄິດທີ່ວ່າ theism ແມ່ນບໍ່ຖືກຕ້ອງ. ບໍ່ແມ່ນຄວາມເຊື່ອທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທັງໝົດຈະເປັນອັນຕະລາຍ ແລະແມ່ນແຕ່ສິ່ງທີ່ບໍ່ຈຳເປັນຈະຕ້ອງຕໍ່ສູ້.
ອ້າງເຖິງບົດຄວາມນີ້ Format Citation Cline ຂອງທ່ານ, Austin. "Atheism ແລະ Anti-Theism: ແມ່ນຫຍັງຄວາມແຕກຕ່າງບໍ? ຮຽນຮູ້ສາດສະໜາ, ວັນທີ 8 ກຸມພາ 2021, learnreligions.com/atheism-and-anti-theism-248322. Cline, Austin. (2021, 8 ກຸມພາ). Atheism and Anti-Theism: ຄວາມແຕກຕ່າງຄືແນວໃດ? ຖອດຖອນມາຈາກ / /www.learnreligions.com/atheism-and-anti-theism-248322 Cline, Austin. "Atheism ແລະ Anti-Theism: ຄວາມແຕກຕ່າງແນວໃດ?" ຮຽນຮູ້ສາດສະຫນາ. //www.learnreligions.com/atheism-and-anti-theism -248322 (ເຂົ້າເຖິງວັນທີ 25 ພຶດສະພາ 2023) ສໍາເນົາອ້າງອີງ