7টি মারাত্মক পাপের দিকে একটি সমালোচনামূলক দৃষ্টিভঙ্গি

খ্রিস্টান ঐতিহ্যে, আধ্যাত্মিক বিকাশের উপর সবচেয়ে গুরুতর প্রভাব ফেলে এমন পাপগুলিকে "মারাত্মক পাপ" হিসাবে শ্রেণীবদ্ধ করা হয়েছে। কোন পাপগুলি এই বিভাগের জন্য যোগ্য হতে পারে তা ভিন্ন এবং খ্রিস্টান ধর্মতত্ত্ববিদরা সবচেয়ে গুরুতর পাপের বিভিন্ন তালিকা তৈরি করেছেন যা মানুষ করতে পারে। গ্রেগরি দ্য গ্রেট তৈরি করেছেন যা আজকে সাতটির চূড়ান্ত তালিকা হিসাবে বিবেচিত হয়: অহংকার, হিংসা, রাগ, হতাশা, লোভ, পেটুকতা এবং লালসা।

যদিও প্রত্যেকটিই বিরক্তিকর আচরণকে অনুপ্রাণিত করতে পারে, তবে তা সবসময় হয় না। ক্রোধ, উদাহরণস্বরূপ, অন্যায়ের প্রতিক্রিয়া হিসাবে এবং ন্যায়বিচার অর্জনের প্রেরণা হিসাবে ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। তদুপরি, এই তালিকাটি এমন আচরণগুলিকে মোকাবেলা করতে ব্যর্থ হয় যা আসলে অন্যদের ক্ষতি করে এবং পরিবর্তে প্রেরণার উপর ফোকাস করে: কাউকে নির্যাতন করা এবং হত্যা করা "মারাত্মক পাপ" নয় যদি কেউ রাগের চেয়ে প্রেমের দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়। "সাত মারাত্মক পাপ" এইভাবে শুধুমাত্র গভীর ত্রুটিপূর্ণ নয়, বরং খ্রিস্টীয় নৈতিকতা এবং ধর্মতত্ত্বের গভীর ত্রুটিগুলিকে উৎসাহিত করেছে।

অহংকার এবং অহংকারী

অহংকার--অথবা অহংকার-- একজনের ক্ষমতার উপর অত্যধিক বিশ্বাস, যেমন আপনি ঈশ্বরকে কৃতিত্ব দেবেন না। অহংকার হল অন্যদেরকে তাদের কৃতিত্ব দিতে ব্যর্থ হওয়া-- যদি কারো অহংকার আপনাকে বিরক্ত করে, তাহলে আপনিও অহংকারের জন্য দোষী। টমাস অ্যাকুইনাস যুক্তি দিয়েছিলেন যে অন্যান্য সমস্ত পাপ অহংকার থেকে উদ্ভূত হয়, এটিকে ফোকাস করার জন্য এটিকে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পাপের মধ্যে একটি করে তোলে:

"অতিরিক্ত আত্মপ্রেম প্রতিটি পাপের কারণ...মূলবর্তমানে লালসার বিরুদ্ধে সরাসরি? লোভ এবং পুঁজিবাদের বিরোধিতা খ্রিস্টানদের এমনভাবে পাল্টা-সাংস্কৃতিক করে তুলবে যেটা তারা তাদের আদি ইতিহাস থেকে ছিল না এবং এটা অসম্ভাব্য যে তারা সেই আর্থিক সংস্থানগুলির বিরুদ্ধে ঘুরে দাঁড়াবে যা তাদের খাওয়ায় এবং আজ তাদের এত মোটা ও শক্তিশালী রাখবে। আজ অনেক খ্রিস্টান, বিশেষ করে রক্ষণশীল খ্রিস্টানরা, নিজেদের এবং তাদের রক্ষণশীল আন্দোলনকে "পাল্টা-সাংস্কৃতিক" হিসাবে আঁকতে চেষ্টা করে, কিন্তু শেষ পর্যন্ত সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক রক্ষণশীলদের সাথে তাদের জোট শুধুমাত্র পশ্চিমা সংস্কৃতির ভিত্তিকে শক্তিশালী করতে কাজ করে।

শাস্তি

লোভী মানুষ - লোভের মারাত্মক পাপ করার জন্য দোষী - অনন্তকালের জন্য তেলে জীবন্ত সিদ্ধ করে নরকে শাস্তি পাবে৷ লোভের পাপ এবং তেলে সিদ্ধ করার শাস্তির মধ্যে কোনো সম্পর্ক আছে বলে মনে হয় না, যদি না সেগুলি বিরল, দামী তেলে সিদ্ধ করা হয়।

স্লথ এবং দ্য স্লথফুল

স্লথ হল সাতটি মারাত্মক পাপের মধ্যে সবচেয়ে ভুল বোঝাবুঝি৷ প্রায়শই নিছক অলসতা হিসাবে বিবেচিত, এটি আরও সঠিকভাবে উদাসীনতা হিসাবে অনুবাদ করা হয়। যখন একজন ব্যক্তি উদাসীন হয়, তখন তারা অন্যদের বা ঈশ্বরের প্রতি তাদের কর্তব্য পালনের বিষয়ে আর চিন্তা করে না, যার ফলে তারা তাদের আধ্যাত্মিক সুস্থতাকে উপেক্ষা করে। থমাস অ্যাকুইনাস সেই অলসতা লিখেছেন:

"...তার প্রভাবে মন্দ, যদি এটি মানুষকে এমনভাবে নিপীড়ন করে যে তাকে ভাল কাজ থেকে সম্পূর্ণভাবে দূরে সরিয়ে দেয়।"

স্লথের পাপকে ধ্বংস করা

নিন্দা করাএকটি পাপ হিসাবে আলস্য একটি উপায় হিসাবে কাজ করে গির্জায় সক্রিয় রাখার একটি উপায় যদি তারা বুঝতে শুরু করে যে ধর্ম এবং আস্তিকতা আসলে কতটা অকেজো। ধর্মীয় সংগঠনগুলিকে সমর্থন করার জন্য সক্রিয় থাকার জন্য লোকেদের প্রয়োজন, সাধারণত "ঈশ্বরের পরিকল্পনা" হিসাবে বর্ণনা করা হয়, কারণ এই ধরনের সংস্থাগুলি মূল্যবান কিছু উত্পাদন করে না যা অন্যথায় যে কোনও ধরণের আয়কে আমন্ত্রণ জানায়। এইভাবে মানুষকে চিরন্তন শাস্তির যন্ত্রণার জন্য "স্বেচ্ছাসেবক" সময় এবং সংস্থান করতে উত্সাহিত করতে হবে।

ধর্মের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি ধর্মবিরোধী বিরোধিতা নয় কারণ বিরোধিতা বোঝায় যে ধর্ম এখনও গুরুত্বপূর্ণ বা প্রভাবশালী। ধর্মের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি আসলেই উদাসীনতা কারণ মানুষ এমন জিনিসের প্রতি উদাসীন যা এখন আর কোন ব্যাপার না। যখন একটি ধর্ম সম্পর্কে যথেষ্ট মানুষ উদাসীন, তখন সেই ধর্মটি অপ্রাসঙ্গিক হয়ে উঠেছে। ইউরোপে ধর্ম এবং আস্তিকতার পতনের কারণ হল লোকেরা আর যত্নশীল নয় এবং ধর্মকে আর প্রাসঙ্গিক খুঁজে পায় না, বরং ধর্মবিরোধী সমালোচকরা মানুষকে বিশ্বাস করে যে ধর্ম ভুল।

শাস্তি

অলস - অলসতার মারাত্মক পাপ করার জন্য দোষী ব্যক্তিদের - সাপের গর্তে নিক্ষেপ করে নরকে শাস্তি দেওয়া হয়। মারাত্মক পাপের অন্যান্য শাস্তির মতো, স্লথ এবং সাপের মধ্যে কোনো সংযোগ আছে বলে মনে হয় না। অলসকে হিমায়িত জলে বা ফুটন্ত তেলে রাখবেন না কেন? কেন তাদের বিছানা থেকে নামতে এবং একটি জন্য কাজ যেতে নাপরিবর্তন?

অহঙ্কারের পাপকে ভেঙে ফেলা

গর্বের বিরুদ্ধে খ্রিস্টান শিক্ষা মানুষকে ধর্মীয় কর্তৃপক্ষের বশ্যতা স্বীকার করতে উত্সাহিত করে৷ ঈশ্বরের কাছে জমা করার আদেশ, এইভাবে গির্জার ক্ষমতা বৃদ্ধি করে। অহংকারে অগত্যা ভুল কিছু নেই কারণ একজন যা করে তাতে গর্ব করা প্রায়শই ন্যায়সঙ্গত হতে পারে। একজনকে যে দক্ষতা এবং অভিজ্ঞতা ব্যয় করতে হয় তার জন্য অবশ্যই কোনও দেবতাকে কৃতিত্ব দেওয়ার দরকার নেই আজীবন উন্নয়নশীল এবং নিখুঁত; বিপরীতে খ্রিস্টান যুক্তিগুলি কেবল মানুষের জীবন এবং মানুষের ক্ষমতাকে হেয় করার উদ্দেশ্যে কাজ করে৷

এটা অবশ্যই সত্য যে লোকেরা তাদের নিজস্ব ক্ষমতার উপর অতিরিক্ত আত্মবিশ্বাসী হতে পারে এবং এটি ট্র্যাজেডির দিকে নিয়ে যেতে পারে, কিন্তু এটাও সত্য যে খুব কম আত্মবিশ্বাস একজন ব্যক্তিকে তার পূর্ণ সম্ভাবনা অর্জনে বাধা দিতে পারে। যদি মানুষ স্বীকার না করে যে তাদের কৃতিত্ব তাদের নিজস্ব, তারা স্বীকার করবে না যে ভবিষ্যতে অধ্যবসায় এবং অর্জন করা তাদের উপর নির্ভর করে।

শাস্তি

অহংকারী মানুষ - যারা অহংকারের মারাত্মক পাপ করার জন্য দোষী - তাদেরকে "চাকা ভেঙ্গে" নরকে শাস্তি দেওয়া হয়। অহংকার আক্রমণের সাথে এই বিশেষ শাস্তির কী সম্পর্ক তা স্পষ্ট নয়। সম্ভবত মধ্যযুগীয় সময়ে চাকা ভেঙে যাওয়া একটি বিশেষভাবে অপমানজনক শাস্তি ছিল যা সহ্য করতে হয়েছিল। নইলে শাস্তি হবে না কেনলোকেরা আপনাকে নিয়ে হাসছে এবং আপনার ক্ষমতাকে অনন্তকাল ধরে উপহাস করছে?

ঈর্ষা এবং পরশ্রীকাতর

ঈর্ষা হল অন্যের কাছে যা আছে তা অধিকার করার ইচ্ছা, যেমন গাড়ি বা চরিত্রের বৈশিষ্ট্য, বা ইতিবাচক দৃষ্টিভঙ্গি বা ধৈর্যের মতো আরও আবেগপূর্ণ কিছু। . খ্রিস্টান ঐতিহ্য অনুসারে, অন্যদের হিংসা করা তাদের জন্য সুখী হতে ব্যর্থ হয়। অ্যাকুইনাস লিখেছিলেন যে হিংসা:

"... দাতব্যের বিপরীত, যেখান থেকে আত্মা তার আধ্যাত্মিক জীবন লাভ করে... দাতব্য আমাদের প্রতিবেশীর ভালোতে আনন্দ করে, যখন হিংসা তার জন্য দুঃখ করে।"

হিংসার পাপকে ধ্বংস করা

অ্যারিস্টটল এবং প্লেটোর মতো অ-খ্রিস্টান দার্শনিকরা যুক্তি দিয়েছিলেন যে ঈর্ষা তাদের ধ্বংস করার আকাঙ্ক্ষার দিকে নিয়ে যায় যারা ঈর্ষান্বিত হয় যাতে তাদের কোনো কিছুর অধিকারী হওয়া থেকে বিরত রাখা যায়। ঈর্ষাকে এইভাবে বিরক্তি হিসাবে বিবেচনা করা হয়।

হিংসাকে পাপ করা খ্রিস্টানদের অন্যের অন্যায় ক্ষমতার প্রতি আপত্তি জানানো বা অন্যদের যা আছে তা অর্জন করার চেয়ে তাদের যা আছে তাতে সন্তুষ্ট হতে উত্সাহিত করার ত্রুটি রয়েছে। এটা সম্ভব ঈর্ষা অন্তত কিছু রাষ্ট্রের কারণে হতে পারে কিভাবে কিছু অন্যায়ভাবে কিছু ভোগদখল বা অভাব. তাই, হিংসা অন্যায়ের বিরুদ্ধে লড়াইয়ের ভিত্তি হয়ে উঠতে পারে। যদিও বিরক্তি নিয়ে উদ্বিগ্ন হওয়ার বৈধ কারণ রয়েছে, তবে পৃথিবীতে সম্ভবত অন্যায্য বিরক্তির চেয়ে আরও বেশি অন্যায্য বৈষম্য রয়েছে।

ঈর্ষার অনুভূতির দিকে মনোনিবেশ করা এবং অন্যায়ের কারণ না হয়ে তাদের নিন্দা করাএই অনুভূতিগুলি অন্যায়কে চ্যালেঞ্জ ছাড়াই চালিয়ে যেতে দেয়। কেন আমরা কেউ ক্ষমতা বা সম্পত্তি যা তাদের থাকা উচিত নয় পেয়ে আনন্দিত হবে? কেন আমরা অন্যায় থেকে উপকৃত কারো জন্য দুঃখ করা উচিত নয়? কিছু কারণে, অন্যায় নিজেই একটি মারাত্মক পাপ হিসাবে বিবেচিত হয় না। এমনকি যদি বিরক্তি যুক্তিযুক্তভাবে অন্যায্য অসমতার মতো খারাপ হয়, তবে এটি খ্রিস্টধর্ম সম্পর্কে অনেক কিছু বলে যা একবার পাপের লেবেল করা হয়েছিল যখন অন্যটি ছিল না।

শাস্তি

ঈর্ষান্বিত মানুষ - যারা হিংসার মারাত্মক পাপ করেছে - তারা চিরকালের জন্য হিমায়িত জলে নিমজ্জিত হয়ে নরকে শাস্তি পাবে। ঈর্ষাকে শাস্তি দেওয়া এবং জমাট বাঁধা জলের মধ্যে কী ধরনের সংযোগ বিদ্যমান তা স্পষ্ট নয়। ঠাণ্ডা কি তাদের শেখাবে কেন অন্যের কাছে যা আছে তা কামনা করা ভুল? এটা কি তাদের ইচ্ছা ঠাণ্ডা করার কথা?

পেটুক এবং পেটুক

পেটুকটা সাধারণত খুব বেশি খাওয়ার সাথে জড়িত, তবে এর একটি বিস্তৃত অর্থ রয়েছে যার মধ্যে আপনার প্রয়োজনের চেয়ে বেশি কিছু খাওয়ার চেষ্টা করা অন্তর্ভুক্ত, খাদ্য অন্তর্ভুক্ত। টমাস অ্যাকুইনাস লিখেছিলেন যে পেটুকতা সম্পর্কে:

"...খাওয়া ও পান করার কোনো ইচ্ছা নয়, কিন্তু একটি অপ্রত্যাশিত ইচ্ছা... যুক্তির ক্রম ত্যাগ করে, যেখানে নৈতিক গুণের ভালো থাকে।"

এইভাবে "শাস্তির জন্য পেটুক" বাক্যাংশটি ততটা রূপক নয় যতটা কেউ কল্পনা করতে পারে। অত্যধিক আহার করে পেটুকের মারাত্মক পাপ করার পাশাপাশি,কেউ সামগ্রিকভাবে অনেক বেশি সম্পদ (জল, খাদ্য, শক্তি) ব্যবহার করে, বিশেষ করে সমৃদ্ধ খাবারের জন্য অত্যধিক ব্যয় করে, কিছু (গাড়ি, গেম, বাড়ি, সঙ্গীত ইত্যাদি) খুব বেশি খরচ করে এবং তাই ঘোষণা পেটুকতাকে অত্যধিক বস্তুবাদের পাপ হিসাবে বোঝানো যেতে পারে এবং নীতিগতভাবে, এই পাপের দিকে মনোনিবেশ করা আরও ন্যায়সঙ্গত এবং ন্যায়সঙ্গত সমাজকে উত্সাহিত করতে পারে। কেন এই আসলে ঘটেনি, যদিও?

পেটুকের পাপকে ধ্বংস করা

যদিও তত্ত্বটি আকর্ষণীয় হতে পারে, বাস্তবে খ্রিস্টান শিক্ষা যে পেটুকতা একটি পাপ, যাদের খুব কম আছে তাদের আরও বেশি না চাওয়ার জন্য উত্সাহিত করার একটি ভাল উপায়। তারা যত কম খেতে পারে তাতে সন্তুষ্ট থাকুন, কারণ আরও পাপ হবে। একই সময়ে, যদিও, যারা ইতিমধ্যেই অত্যধিক সেবন করে তাদের কম করার জন্য উত্সাহিত করা হয়নি যাতে দরিদ্র এবং ক্ষুধার্তরা যথেষ্ট হতে পারে।

অত্যধিক খরচ এবং "স্পষ্টিক" খরচ দীর্ঘকাল ধরে পশ্চিমা নেতাদের উচ্চ সামাজিক, রাজনৈতিক এবং আর্থিক অবস্থার ইঙ্গিত দেওয়ার উপায় হিসাবে পরিবেশন করেছে। এমনকি ধর্মীয় নেতারাও নিজেরাই পেটুকতার জন্য দোষী সাব্যস্ত হয়েছেন, কিন্তু এটি চার্চকে মহিমান্বিত করার জন্য ন্যায়সঙ্গত করা হয়েছে। শেষ কবে আপনি এমনকি একজন প্রধান খ্রিস্টান নেতাকে নিন্দার জন্য পেটুক ভাব শুনেছেন?

উদাহরণ স্বরূপ, রিপাবলিকানের পুঁজিবাদী নেতা এবং রক্ষণশীল খ্রিস্টানদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক সংযোগ বিবেচনা করুনপার্টি। এই জোটের কী হবে যদি রক্ষণশীল খ্রিস্টানরা লোভ এবং পেটুকতার নিন্দা করতে শুরু করে যে একই উদ্দীপনা তারা বর্তমানে লালসার বিরুদ্ধে নির্দেশ করে? আজ এই ধরনের ভোগ ও বস্তুবাদ পশ্চিমা সংস্কৃতিতে গভীরভাবে একীভূত হয়েছে; তারা শুধু সাংস্কৃতিক নেতাদের নয়, খ্রিস্টান নেতাদের স্বার্থও পরিবেশন করে।

শাস্তি

পেটুক-- পেটুকের পাপের জন্য দোষী-- জোর করে খাওয়ানোর মাধ্যমে নরকে শাস্তি দেওয়া হবে।

লালসা এবং লম্পট

লালসা হল শারীরিক, ইন্দ্রিয়সুখ উপভোগ করার ইচ্ছা (শুধু যৌনতা নয়)। শারীরিক আনন্দের আকাঙ্ক্ষাকে পাপ হিসেবে বিবেচনা করা হয় কারণ এটি আমাদের আরও গুরুত্বপূর্ণ আধ্যাত্মিক চাহিদা বা আদেশ উপেক্ষা করে। প্রথাগত খ্রিস্টধর্ম অনুসারে যৌন আকাঙ্ক্ষাও পাপ কারণ এটি প্রজননের চেয়ে বেশি যৌনতার জন্য ব্যবহার করে।

লালসা এবং দৈহিক আনন্দের নিন্দা করা খ্রিস্টধর্মের সাধারণ প্রচেষ্টার অংশ যা এই জীবনের উপর পরকালকে প্রচার করার জন্য এবং এটি যা প্রদান করে। এটি লোকেদের এই দৃষ্টিভঙ্গিতে আটকে রাখতে সাহায্য করে যে যৌনতা এবং যৌনতা শুধুমাত্র সন্তানসম্ভবা হওয়ার জন্যই বিদ্যমান, প্রেমের জন্য নয় বা এমনকি নিজের কাজের আনন্দের জন্য নয়। শারীরিক আনন্দের খ্রিস্টান অবমাননা, এবং যৌনতা, বিশেষ করে, খ্রিস্টধর্মের ইতিহাস জুড়ে সবচেয়ে গুরুতর সমস্যাগুলির মধ্যে একটি।

পাপ হিসাবে লালসার জনপ্রিয়তা প্রমাণ করা যেতে পারে যে আরও লেখা হয়প্রায় অন্য কোনো পাপের চেয়ে এর নিন্দায়। এটি একমাত্র সাতটি মারাত্মক পাপের মধ্যে একটি যা মানুষ ক্রমাগত পাপ হিসাবে বিবেচনা করে।

কিছু কিছু জায়গায়, মনে হচ্ছে যে নৈতিক আচরণের সম্পূর্ণ বর্ণালী যৌন নৈতিকতার বিভিন্ন দিক এবং যৌন বিশুদ্ধতা বজায় রাখার বিষয়ে উদ্বেগের জন্য হ্রাস করা হয়েছে। এটি বিশেষ করে সত্য যখন এটি খ্রিস্টান অধিকারের ক্ষেত্রে আসে-- এটা কোন যুক্তিসঙ্গত কারণ ছাড়াই নয় যে তারা "মূল্যবোধ" এবং "পারিবারিক মূল্যবোধ" সম্পর্কে যা বলে তার প্রায় সবকিছুই কোনো না কোনো আকারে যৌনতা বা যৌনতাকে জড়িত করে।

শাস্তি

লম্পট মানুষ - যারা লালসার মারাত্মক পাপ করেছে - তারা আগুনে এবং গন্ধক দ্বারা নিশ্চিহ্ন হয়ে নরকে শাস্তি পাবে। এটি এবং পাপের মধ্যে খুব বেশি সংযোগ রয়েছে বলে মনে হয় না, যদি না কেউ ধরে নেয় যে লম্পট তাদের সময় শারীরিক আনন্দের সাথে "দমিত" হয়ে কাটিয়েছে এবং এখন তাকে শারীরিক যন্ত্রণার দ্বারা নিমজ্জিত হতে হবে।

রাগ এবং রাগান্বিত

রাগ--বা রাগ-- আমাদের অন্যদের জন্য অনুভব করা ভালবাসা এবং ধৈর্যকে প্রত্যাখ্যান করা এবং এর পরিবর্তে হিংসাত্মক বা ঘৃণাপূর্ণ মিথস্ক্রিয়া বেছে নেওয়ার পাপ। শতাব্দীর পর শতাব্দী ধরে অনেক খ্রিস্টান ক্রিয়াকলাপ (যেমন ইনকুইজিশন বা ক্রুসেড) প্রেম নয়, রাগ দ্বারা অনুপ্রাণিত বলে মনে হতে পারে, তবে তাদের এই বলে মাফ করা হয়েছিল যে তাদের কারণ ছিল ঈশ্বরের প্রতি ভালবাসা, বা একজন ব্যক্তির আত্মার প্রতি ভালবাসা -- তাই অনেক ভালবাসা, আসলে, তাদের শারীরিকভাবে ক্ষতি করার প্রয়োজন ছিল।

এর নিন্দাপাপ হিসাবে রাগ এইভাবে অন্যায় সংশোধনের প্রচেষ্টা, বিশেষ করে ধর্মীয় কর্তৃপক্ষের অবিচারকে দমন করতে কার্যকর। যদিও এটা সত্য যে রাগ একজন ব্যক্তিকে খুব দ্রুত একটি চরমপন্থার দিকে নিয়ে যেতে পারে যা নিজেই একটি অন্যায়, এটি অগত্যা রাগকে সম্পূর্ণরূপে নিন্দা করাকে সমর্থন করে না। এটি অবশ্যই রাগের উপর ফোকাস করার ন্যায্যতা দেয় না কিন্তু ভালবাসার নামে লোকেরা যে ক্ষতি করে তার উপর নয়।

ক্রোধের পাপকে ধ্বংস করা

এটা যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে "ক্রোধ" একটি পাপ হিসাবে খ্রিস্টান ধারণা দুটি ভিন্ন দিকে গুরুতর ত্রুটির মধ্যে ভুগছে। প্রথমত, এটি যতই "পাপী" হোক না কেন, খ্রিস্টান কর্তৃপক্ষ দ্রুত অস্বীকার করেছে যে তাদের নিজস্ব কর্ম এটি দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে। অন্যদের প্রকৃত কষ্ট, দুঃখজনকভাবে, বিষয়গুলি মূল্যায়ন করার ক্ষেত্রে অপ্রাসঙ্গিক। দ্বিতীয়ত, "ক্রোধ" লেবেলটি তাদের জন্য দ্রুত প্রয়োগ করা যেতে পারে যারা অন্যায় সংশোধন করতে চান যা থেকে ধর্মীয় নেতারা উপকৃত হন।

শাস্তি

রাগান্বিত মানুষ - যারা ক্রোধের মারাত্মক পাপ করেছে - তাদের নরকে জীবিত টুকরো টুকরো করে শাস্তি দেওয়া হবে। ক্রোধের পাপ এবং টুকরো টুকরো করার শাস্তির মধ্যে কোনো সম্পর্ক আছে বলে মনে হয় না যদি না এটা হয় যে একজন ব্যক্তিকে টুকরো টুকরো করা এমন কিছু যা একজন রাগান্বিত ব্যক্তি করবে। এটাও অদ্ভুত বলে মনে হয় যে লোকেরা যখন নরকে যায় তখন তাদের অবশ্যই মৃত হতে হবে তখন তাদের "জীবিত" টুকরো টুকরো করা হবে। একজনের এখনও বেঁচে থাকার দরকার নেইজীবন্ত টুকরো টুকরো করার আদেশ?

লোভ এবং লোভী

লোভ--বা লোভ-- হল বস্তুগত লাভের আকাঙ্ক্ষা। এটি পেটুক এবং ঈর্ষার মতো, কিন্তু ভোগ বা দখলের পরিবর্তে লাভ বোঝায়। অ্যাকুইনাস লোভের নিন্দা করেছিলেন কারণ:

"এটি সরাসরি একজনের প্রতিবেশীর বিরুদ্ধে একটি পাপ, যেহেতু একজন মানুষ বাহ্যিক ধন-সম্পদের অত্যধিক পরিমাণে সমৃদ্ধ হতে পারে না, অন্য মানুষের অভাব ছাড়া...এটি ঈশ্বরের বিরুদ্ধে একটি পাপ, যেমন সকলের নশ্বর পাপ, যেমন মানুষ অস্থায়ী জিনিসের জন্য চিরন্তন জিনিসের নিন্দা করে।"

লোভের পাপ ধ্বংস করা

আজ ধর্মীয় কর্তৃপক্ষ খুব কমই নিন্দা করে যে পুঁজিবাদী (এবং খ্রিস্টান) পশ্চিমের ধনীরা অনেক কিছুর অধিকারী এবং দরিদ্রদের (পশ্চিমে এবং অন্যত্র) সামান্যই আছে। এটি হতে পারে কারণ বিভিন্ন রূপে লোভ হল আধুনিক পুঁজিবাদী অর্থনীতির ভিত্তি যার উপর পশ্চিমা সমাজ প্রতিষ্ঠিত এবং খ্রিস্টান চার্চগুলি আজ সেই ব্যবস্থায় সম্পূর্ণরূপে একত্রিত। লোভের গুরুতর, টেকসই সমালোচনা শেষ পর্যন্ত পুঁজিবাদের টেকসই সমালোচনার দিকে পরিচালিত করবে, এবং কিছু খ্রিস্টান চার্চ এই ধরনের অবস্থান নিয়ে আসা ঝুঁকি নিতে ইচ্ছুক বলে মনে হয়।

উদাহরণস্বরূপ, রিপাবলিকান পার্টিতে পুঁজিবাদী নেতা এবং রক্ষণশীল খ্রিস্টানদের মধ্যে ঘনিষ্ঠ রাজনৈতিক সংযোগ বিবেচনা করুন। এই জোটের কী হবে যদি রক্ষণশীল খ্রিস্টানরা লোভ এবং পেটুকতার নিন্দা করতে শুরু করে একই উদ্দীপনার সাথে