Ist Astrologie eine Pseudowissenschaft?

Wenn die Astrologie keine wirkliche Wissenschaft ist, kann man sie dann als Pseudowissenschaft einstufen? Die meisten Skeptiker werden dieser Einstufung ohne weiteres zustimmen, aber nur wenn wir die Astrologie im Lichte einiger grundlegender Merkmale der Wissenschaft untersuchen, können wir entscheiden, ob ein solches Urteil gerechtfertigt ist. Betrachten wir zunächst acht grundlegende Eigenschaften, die wissenschaftliche Theorien kennzeichnen und die meist oderganz ohne Pseudowissenschaft:

• Einheitlichkeit nach innen und nach außen
• Sparsam, sparsam in den vorgeschlagenen Einheiten oder Erklärungen
• Nützlich und beschreibt und erklärt beobachtete Phänomene
• Empirisch prüfbar & falsifizierbar
• Basierend auf kontrollierten, wiederholten Experimenten
• Korrigierbar & dynamisch, d. h. Änderungen werden vorgenommen, wenn neue Daten entdeckt werden
• Progressiv und erreicht alles, was frühere Theorien erreicht haben und mehr
• vorläufig und räumt ein, dass sie möglicherweise nicht korrekt ist, anstatt eine Gewissheit zu behaupten

Wie gut schneidet die Astrologie ab, wenn sie an diesen Standards gemessen wird?

Ist die Astrologie konsistent?

Um sich als wissenschaftliche Theorie zu qualifizieren, muss eine Idee logisch konsistent sein, sowohl intern (alle ihre Behauptungen müssen miteinander übereinstimmen) als auch extern (wenn es keine guten Gründe gibt, muss sie mit Theorien übereinstimmen, von denen bereits bekannt ist, dass sie gültig und wahr sind). Wenn eine Idee inkonsistent ist, ist es schwierig zu sehen, wie sie überhaupt etwas erklären kann, geschweige denn, wie siemöglicherweise wahr sein.

Leider kann man die Astrologie weder intern noch extern als konsistent bezeichnen. Der Nachweis, dass die Astrologie extern nicht mit den als wahr bekannten Theorien übereinstimmt, ist einfach, weil so viel von dem, was über die Astrologie behauptet wird, dem widerspricht, was in der Physik bekannt ist. Das wäre kein solches Problem, wenn Astrologen nachweisen könnten, dass ihre Theorien die Natur besser erklären als ein Großteil der modernenPhysik, aber sie können es nicht - folglich können ihre Behauptungen nicht akzeptiert werden.

Inwieweit die Astrologie in sich konsistent ist, ist schwieriger zu sagen, da vieles, was in der Astrologie behauptet wird, sehr vage sein kann. Es ist sicherlich wahr, dass sich die Astrologen selbst regelmäßig widersprechen und dass es verschiedene Formen der Astrologie gibt, die sich gegenseitig ausschließen - in diesem Sinne ist die Astrologie also nicht in sich konsistent.

Ist Astrologie parsimonisch?

Der Begriff "sparsam" bedeutet "sparsam oder genügsam". In der Wissenschaft bedeutet die Aussage, dass Theorien sparsam sein müssen, dass sie keine Entitäten oder Kräfte postulieren sollten, die nicht notwendig sind, um die fraglichen Phänomene zu erklären. So ist die Theorie, dass kleine Feen die Elektrizität vom Lichtschalter zur Glühbirne transportieren, nicht sparsam, weil sie kleine Feen postuliert, die es einfach nicht gibtDie Tatsache, dass bei Betätigung des Schalters die Glühbirne aufleuchtet, muss erklärt werden.

Ebenso ist die Astrologie nicht sparsam, weil sie unnötige Kräfte postuliert. Damit die Astrologie gültig und wahr ist, muss es irgendeine Kraft geben, die eine Verbindung zwischen den Menschen und den verschiedenen Körpern im Raum herstellt. Es ist klar, dass diese Kraft nicht etwas bereits Bekanntes sein kann, wie die Schwerkraft oder das Licht, also muss es etwas anderes sein. Doch die Astrologen sind nicht nur unfähig, dieEs ist jedoch nicht notwendig, die Ergebnisse zu erklären, von denen Astrologen berichten. Diese Ergebnisse lassen sich viel einfacher und leichter durch andere Mittel erklären, wie den Barnum-Effekt und Cold Reading.

Damit die Astrologie einleuchtend ist, müssten die Astrologen Ergebnisse und Daten liefern, die sich nicht ohne weiteres anders erklären lassen als durch eine neue und unentdeckte Kraft, die in der Lage ist, eine Verbindung zwischen einem Individuum und Körpern im Raum herzustellen, das Leben eines Menschen zu beeinflussen und die vom genauen Zeitpunkt seiner Geburt abhängt. Doch trotz der Jahrtausende, dieDie Astrologen, die sich mit diesem Problem befasst haben, haben nichts herausgefunden.

Basiert die Astrologie auf Beweisen?

In der Wissenschaft sind die aufgestellten Behauptungen prinzipiell und dann, wenn es um Experimente geht, auch tatsächlich überprüfbar. In der Pseudowissenschaft werden außergewöhnliche Behauptungen aufgestellt, für die unglaublich unzureichende Beweise geliefert werden. Dies ist aus offensichtlichen Gründen wichtig - wenn eine Theorie nicht auf Beweisen beruht und nicht empirisch überprüft werden kann, kann man nicht behaupten, dass sie irgendeinen Bezug zur Realität hat.

Carl Sagan prägte den Satz "Außergewöhnliche Behauptungen erfordern außergewöhnliche Beweise", was in der Praxis bedeutet, dass, wenn eine Behauptung im Vergleich zu dem, was wir bereits über die Welt wissen, nicht sehr seltsam oder außergewöhnlich ist, nicht viele Beweise erforderlich sind, um die Behauptung als wahrscheinlich richtig zu akzeptieren.

Wenn aber eine Behauptung ganz konkret Dingen widerspricht, die wir bereits über die Welt wissen, dann bräuchten wir ziemlich viele Beweise, um sie zu akzeptieren. Denn wenn diese Behauptung richtig ist, dann können viele andere Überzeugungen, die wir für selbstverständlich halten, nicht richtig sein. Wenn diese Überzeugungen durch Experimente und Beobachtungen gut gestützt sind, dann ist die neue und widersprüchliche Behauptungals "außergewöhnlich" einzustufen ist und nur akzeptiert werden sollte, wenn die Beweise für Es überwiegen die Beweise, die wir derzeit gegen sie haben.

Die Astrologie ist ein perfektes Beispiel für ein Gebiet, das sich durch außergewöhnliche Behauptungen auszeichnet. Wenn weit entfernte Objekte im Weltraum in der Lage sind, den Charakter und das Leben von Menschen in dem Maße zu beeinflussen, wie behauptet wird, dann können die grundlegenden Prinzipien der Physik, Biologie und Chemie, die wir bereits als selbstverständlich ansehen, nicht stimmen. Das wäre außergewöhnlich. Daher gibt es eine ganze Reihe von sehr hochwertigen BeweisenDas Fehlen eines solchen Beweises, selbst nach Jahrtausenden der Forschung, zeigt, dass es sich bei der Astrologie nicht um eine Wissenschaft, sondern um eine Pseudowissenschaft handelt.

Ist Astrologie falsifizierbar?

Wissenschaftliche Theorien sind falsifizierbar, und eines der Merkmale der Pseudowissenschaft ist, dass pseudowissenschaftliche Theorien weder prinzipiell noch tatsächlich falsifizierbar sind. Falsifizierbar zu sein bedeutet, dass es einen Sachverhalt geben muss, der, wenn er wahr wäre, voraussetzen würde, dass die Theorie falsch ist.

Wissenschaftliche Experimente sind darauf ausgelegt, genau diesen Zustand zu testen - wenn er eintritt, ist die Theorie falsch. Wenn nicht, wird die Möglichkeit, dass die Theorie wahr ist, verstärkt. Es ist in der Tat ein Zeichen echter Wissenschaft, dass Praktiker nach solchen falsifizierbaren Bedingungen suchen, während Pseudowissenschaftler sie ignorieren oder ganz vermeiden.

In der Astrologie scheint dies nicht der Fall zu sein - das würde bedeuten, dass die Astrologie nicht falsifizierbar ist. In der Praxis stellen wir fest, dass Astrologen sich selbst an den schwächsten Beweisen festhalten, um ihre Behauptungen zu stützen; ihre wiederholten Misserfolge bei der Suche nach Beweisen werden jedoch nie als Beweis gegen ihre Theorien zugelassen.

Es ist sicher richtig, dass es auch einzelne Wissenschaftler gibt, die solche Daten meiden - es liegt einfach in der menschlichen Natur, eine Theorie für wahr zu halten und widersprüchliche Informationen zu vermeiden. Das gilt jedoch nicht für ganze Wissenschaftsbereiche. Selbst wenn eine Person unangenehme Daten vermeidet, kann sich ein anderer Forscher einen Namen machen, indem er sie findet und veröffentlicht - deshalb ist die Wissenschaft selbstLeider kommt das in der Astrologie nicht vor, und deshalb können die Astrologen nicht behaupten, dass die Astrologie mit der Realität übereinstimmt.

Basiert die Astrologie auf kontrollierten, wiederholbaren Experimenten?

Wissenschaftliche Theorien beruhen auf kontrollierten, wiederholbaren Experimenten, während pseudowissenschaftliche Theorien auf nicht kontrollierten und/oder nicht wiederholbaren Experimenten beruhen und zu solchen Experimenten führen. Dies sind zwei wesentliche Merkmale echter Wissenschaft: Kontrolle und Wiederholbarkeit.

Kontrollen bedeuten, dass es sowohl in der Theorie als auch in der Praxis möglich ist, mögliche Faktoren, die die Ergebnisse beeinflussen könnten, zu eliminieren. Je mehr mögliche Faktoren eliminiert werden, desto einfacher ist es zu behaupten, dass nur eine bestimmte Sache die "wahre" Ursache für das ist, was wir sehen. Wenn Ärzte zum Beispiel glauben, dass Weintrinken die Menschen gesünder macht, werden sie den Versuchspersonen nicht nur den Wein geben,sondern Getränke, die nur bestimmte Inhaltsstoffe des Weins enthalten - wenn man sieht, welche Probanden am gesündesten sind, kann man erkennen, was, wenn überhaupt, im Wein dafür verantwortlich ist.

Wiederholbarkeit bedeutet, dass wir nicht die Einzigen sein können, die zu unseren Ergebnissen kommen. Im Prinzip muss es jedem anderen unabhängigen Forscher möglich sein, genau dasselbe Experiment durchzuführen und zu genau denselben Schlussfolgerungen zu kommen. Wenn dies in der Praxis geschieht, werden unsere Theorie und unsere Ergebnisse weiter bestätigt.

In der Astrologie scheinen jedoch weder Kontrollen noch Wiederholbarkeit üblich zu sein - oder manchmal sogar überhaupt zu existieren. Wenn es Kontrollen gibt, sind sie in der Regel sehr lax. Wenn die Kontrollen so verschärft werden, dass sie einer regelmäßigen wissenschaftlichen Überprüfung standhalten, ist es üblich, dass sich die Fähigkeiten der Astrologen nicht mehr in einem Maße manifestieren, das über das Maß des Zufalls hinausgeht.

Die Wiederholbarkeit ist auch deshalb nicht wirklich gegeben, weil unabhängige Forscher nicht in der Lage sind, die angeblichen Ergebnisse der Astrologiegläubigen zu duplizieren. Selbst andere Astrologen erweisen sich als nicht in der Lage, die Ergebnisse ihrer Kollegen durchgängig zu wiederholen, zumindest wenn strenge Kontrollen der Studien vorgeschrieben werden. Solange die Ergebnisse der Astrologen nicht zuverlässig reproduziert werden können, können die Astrologen nicht behaupten, dassdass ihre Erkenntnisse mit der Realität übereinstimmen, dass ihre Methoden gültig sind oder dass die Astrologie in irgendeiner Weise wahr ist.

Ist die Astrologie korrigierbar?

In der Wissenschaft sind Theorien dynamisch, d. h. sie können aufgrund neuer Informationen korrigiert werden, entweder durch Experimente, die für die betreffende Theorie durchgeführt wurden, oder durch Experimente in anderen Bereichen. In einer Pseudowissenschaft ändert sich nie etwas. Neue Entdeckungen und neue Daten veranlassen die Gläubigen nicht dazu, grundlegende Annahmen oder Prämissen zu überdenken.

Ist die Astrologie korrigierbar und dynamisch? Es gibt kaum Anzeichen dafür, dass Astrologen ihre Herangehensweise an das Thema grundlegend ändern. Sie mögen einige neue Daten einbeziehen, wie die Entdeckung neuer Planeten, aber die Prinzipien der sympathischen Magie bilden nach wie vor die Grundlage für alles, was Astrologen tun. Die Merkmale der verschiedenen Tierkreiszeichen sind im Wesentlichen unverändert aus den Tagen derSelbst im Falle der neuen Planeten hat kein Astrologe zugegeben, dass die früheren Horoskope aufgrund unzureichender Daten fehlerhaft waren (weil die früheren Astrologen ein Drittel der Planeten in diesem Sonnensystem nicht berücksichtigten).

Als die antiken Astrologen den Planeten Mars sahen, erschien er rot - dies wurde mit Blut und Krieg assoziiert. So wurde der Planet selbst mit kriegerischen und aggressiven Charaktereigenschaften in Verbindung gebracht, was sich bis heute gehalten hat. Eine echte Wissenschaft hätte dem Mars solche Eigenschaften nur nach sorgfältigen Studien und Bergen von empirischen, wiederholbaren Beweisen zugeschrieben. Der grundlegende Text fürAstrologie ist der Tetrabiblios des Ptolemäus, der vor etwa 1.000 Jahren geschrieben wurde. Welcher naturwissenschaftliche Unterricht verwendet einen 1.000 Jahre alten Text?

Ist die Astrologie vorhersehbar?

In der echten Wissenschaft argumentiert niemand, dass das Fehlen alternativer Erklärungen an sich ein Grund ist, seine Theorien für richtig und zutreffend zu halten. In der Pseudowissenschaft werden solche Argumente ständig vorgebracht. Das ist ein wichtiger Unterschied, denn wenn die Wissenschaft ordnungsgemäß betrieben wird, erkennt sie immer an, dass das derzeitige Fehlen von Alternativen nicht bedeutet, dass die betreffende Theorie tatsächlich falsch ist.Die Theorie sollte allenfalls als die beste verfügbare Erklärung betrachtet werden, die schnellstmöglich verworfen werden sollte, nämlich dann, wenn die Forschung eine bessere Theorie liefert.

In der Astrologie werden die Behauptungen jedoch oft auf ungewöhnlich negative Weise formuliert. Das Ziel von Experimenten besteht nicht darin, Daten zu finden, die eine Theorie erklären kann, sondern vielmehr darin, Daten zu finden, die nicht erklärt werden können. Daraus wird gefolgert, dass die Ergebnisse in Ermangelung einer wissenschaftlichen Erklärung auf etwas Übernatürliches oder Spirituelles zurückgeführt werden müssen.

Solche Argumente sind nicht nur selbstzerstörerisch, sondern vor allem unwissenschaftlich. Sie sind selbstzerstörerisch, weil sie den Bereich der Astrologie eng definieren - die Astrologie beschreibt, was die reguläre Wissenschaft nicht erklären kann, und nur so viel. Solange die reguläre Wissenschaft das, was sie erklären kann, ausweitet, wird die Astrologie einen immer kleineren Bereich einnehmen, bis sie schließlich verschwindet.

Solche Argumente sind auch deshalb unwissenschaftlich, weil sie genau in die entgegengesetzte Richtung gehen, wie die Wissenschaft arbeitet. Wissenschaftliche Theorien sind so konzipiert, dass sie immer mehr Daten enthalten - Wissenschaftler bevorzugen weniger Theorien, die mehr Phänomene beschreiben, als viele Theorien, die jeweils sehr wenig beschreiben. Die erfolgreichsten wissenschaftlichen Theorien des 20. Jahrhunderts waren einfache mathematische FormelnDie Astrologie hingegen tut genau das Gegenteil, indem sie sich auf das beschränkt, was anders nicht erklärt werden kann.

Dieses besondere Merkmal ist bei der Astrologie nicht so stark ausgeprägt wie bei anderen Glaubensrichtungen, wie z. B. der Parapsychologie. Bei der Astrologie ist es bis zu einem gewissen Grad vorhanden: wenn z. B. behauptet wird, dass eine statistische Korrelation zwischen einem astronomischen Ereignis und menschlichen Persönlichkeiten mit normalen wissenschaftlichen Mitteln nicht erklärt werden kann, muss die Astrologie also wahr sein. Dies ist ein Argument aus Unwissenheit und eineDies ist darauf zurückzuführen, dass die Astrologen trotz jahrtausendelanger Arbeit bisher keinen Mechanismus finden konnten, durch den diese Behauptungen verursacht werden könnten.