విషయ సూచిక
జ్యోతిష్యం నిజంగా ఒక శాస్త్రం కాకపోతే, దానిని ఒక రకమైన సూడోసైన్స్‌గా వర్గీకరించడం సాధ్యమేనా? చాలా మంది సంశయవాదులు ఆ వర్గీకరణతో తక్షణమే ఏకీభవిస్తారు, అయితే సైన్స్ యొక్క కొన్ని ప్రాథమిక లక్షణాల వెలుగులో జ్యోతిష్యాన్ని పరిశీలించడం ద్వారా మాత్రమే అటువంటి తీర్పు అవసరమా కాదా అని మేము నిర్ణయించగలము. ముందుగా, శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలను వర్ణించే ఎనిమిది ప్రాథమిక లక్షణాలను పరిశీలిద్దాం మరియు అవి ఎక్కువగా లేదా పూర్తిగా నకిలీ సైన్స్‌లో లేవు:
ఇది కూడ చూడు: డొమినియన్ ఏంజిల్స్ డొమినియన్స్ ఏంజెల్ కోయిర్ ర్యాంక్- అంతర్గతంగా మరియు బాహ్యంగా స్థిరంగా ఉంటాయి
- పార్సిమోనియస్, ప్రతిపాదిత ఎంటిటీలు లేదా వివరణలు<4
- ఉపయోగకరమైనది మరియు గమనించిన దృగ్విషయాలను వివరిస్తుంది మరియు వివరిస్తుంది
- అనుభవపూర్వకంగా పరీక్షించదగిన & తప్పుడు
- నియంత్రిత, పునరావృత ప్రయోగాల ఆధారంగా
- సరిదిద్దదగిన & డైనమిక్, ఇక్కడ కొత్త డేటా కనుగొనబడినందున మార్పులు చేయబడతాయి
- ప్రగతిశీలమైనది మరియు మునుపటి సిద్ధాంతాలు కలిగి ఉన్నవన్నీ మరియు మరిన్నింటిని సాధిస్తుంది
- తాత్కాలికంగా మరియు నిశ్చయతను నిర్ధారించడం కంటే ఇది సరైనది కాదని అంగీకరించింది 5>
ఈ ప్రమాణాలకు వ్యతిరేకంగా కొలిచినప్పుడు జ్యోతిష్యం ఎంత బాగా వస్తుంది?
జ్యోతిష్యం స్థిరంగా ఉందా?
శాస్త్రీయ సిద్ధాంతంగా అర్హత పొందాలంటే, ఒక ఆలోచన తార్కికంగా స్థిరంగా ఉండాలి, అంతర్గతంగా (దాని క్లెయిమ్‌లన్నీ ఒకదానికొకటి స్థిరంగా ఉండాలి) మరియు బాహ్యంగా (మంచి కారణాలు ఉంటే తప్ప, అది సిద్ధాంతాలకు అనుగుణంగా ఉండాలి. ఇది ఇప్పటికే చెల్లుబాటు అయ్యేవి మరియు నిజం అని తెలిసినవి). ఒక ఆలోచన అస్థిరంగా ఉంటే, అది ఎలా ఉంటుందో చూడటం కష్టంఅది చివరకు అదృశ్యమయ్యే వరకు.
ఇటువంటి వాదనలు కూడా అశాస్త్రీయమైనవి ఎందుకంటే అవి సైన్స్ ఎలా పనిచేస్తుందో దానికి సరిగ్గా వ్యతిరేక దిశలో కదులుతాయి. శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలు మరింత ఎక్కువ డేటాను పొందుపరచడానికి రూపొందించబడ్డాయి - శాస్త్రవేత్తలు చాలా తక్కువగా వివరించే అనేక సిద్ధాంతాల కంటే ఎక్కువ దృగ్విషయాలను వివరించే తక్కువ సిద్ధాంతాలను ఇష్టపడతారు. 20వ శతాబ్దపు అత్యంత విజయవంతమైన శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలు సాధారణ గణిత సూత్రాలు, ఇవి విస్తృతమైన భౌతిక దృగ్విషయాలను వివరిస్తాయి. జ్యోతిష్యం, అయితే, వివరించలేని వాటిని సంకుచిత పరంగా నిర్వచించుకోవడంలో దానికి విరుద్ధంగా ఉంటుంది.
ఈ ప్రత్యేక లక్షణం పారాసైకాలజీ వంటి ఇతర నమ్మకాల వలె జ్యోతిష్యంతో బలంగా లేదు. జ్యోతిషశాస్త్రం దానిని కొంత వరకు ప్రదర్శిస్తుంది: ఉదాహరణకు, కొన్ని ఖగోళ సంఘటనలు మరియు మానవ వ్యక్తిత్వాల మధ్య గణాంక సహసంబంధాన్ని ఏ సాధారణ శాస్త్రీయ మార్గాల ద్వారా వివరించలేమని ఆరోపించబడినప్పుడు, కాబట్టి జ్యోతిష్యం తప్పక నిజం. ఇది అజ్ఞానం నుండి వచ్చిన వాదన మరియు జ్యోతిష్కులు, సహస్రాబ్దాల కృషి ఉన్నప్పటికీ, దాని వాదనలకు కారణమయ్యే ఏ యంత్రాంగాన్ని ఇప్పటివరకు గుర్తించలేకపోయారు.
ఈ కథనాన్ని ఉదహరించండి మీ సైటేషన్ క్లైన్, ఆస్టిన్ ఫార్మాట్ చేయండి. "జ్యోతిష్యం ఒక నకిలీ శాస్త్రమా?" మతాలు నేర్చుకోండి, ఏప్రిల్ 5, 2023, learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973. క్లైన్, ఆస్టిన్. (2023, ఏప్రిల్ 5). జ్యోతిష్యం aసూడో సైన్స్? //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 క్లైన్, ఆస్టిన్ నుండి పొందబడింది. "జ్యోతిష్యం ఒక నకిలీ శాస్త్రమా?" మతాలు నేర్చుకోండి. //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 (మే 25, 2023న వినియోగించబడింది). కాపీ అనులేఖనంవాస్తవానికి దేన్నైనా వివరిస్తుంది, అది ఎంతవరకు నిజం కావచ్చు.జ్యోతిష్యం, దురదృష్టవశాత్తూ, అంతర్గతంగా లేదా బాహ్యంగా స్థిరమైనదిగా పిలవబడదు. జ్యోతిష్యం నిజమని తెలిసిన సిద్ధాంతాలతో బాహ్యంగా స్థిరంగా లేదని నిరూపించడం చాలా సులభం, ఎందుకంటే జ్యోతిష్యం గురించి చెప్పబడినవి భౌతిక శాస్త్రంలో తెలిసిన వాటికి విరుద్ధంగా ఉన్నాయి. జ్యోతిష్కులు తమ సిద్ధాంతాలు ఆధునిక భౌతిక శాస్త్రం కంటే ప్రకృతిని బాగా వివరిస్తాయని నిరూపించగలిగితే ఇది అంత సమస్య కాదు, కానీ వారు చేయలేరని - ఫలితంగా, వారి వాదనలు అంగీకరించబడవు.
జ్యోతిష్యం అంతర్గతంగా ఏ స్థాయిలో స్థిరంగా ఉందో చెప్పడం చాలా కష్టం, ఎందుకంటే జ్యోతిష్యంలో దావా వేయబడినవి చాలా అస్పష్టంగా ఉంటాయి. జ్యోతిష్యులు తాము క్రమం తప్పకుండా పరస్పరం పరస్పర విరుద్ధం చేసుకుంటుండడం మరియు ఒకదానికొకటి విరుద్ధమైన వివిధ రకాలైన జ్యోతిష్యాలు ఉన్నాయి అనేది ఖచ్చితంగా నిజం - కాబట్టి, ఆ కోణంలో, జ్యోతిషశాస్త్రం అంతర్గతంగా స్థిరంగా ఉండదు.
జ్యోతిష్యం పార్సిమోనియస్‌గా ఉందా?
"పార్సిమోనియస్" అనే పదానికి అర్థం "పొదుపు లేదా పొదుపు." విజ్ఞాన శాస్త్రంలో, సిద్ధాంతాలు పార్సిమోనియస్‌గా ఉండాలి అని చెప్పడం అంటే, ప్రశ్నలోని దృగ్విషయాలను వివరించడానికి అవసరం లేని ఏ అస్తిత్వాలను లేదా శక్తులను అవి సూచించకూడదు. అందువల్ల, చిన్న దేవకన్యలు లైట్ స్విచ్ నుండి లైట్ బల్బ్‌కు విద్యుత్‌ను తీసుకువెళతాయనే సిద్ధాంతం అసంబద్ధం కాదు, ఎందుకంటే ఇది చిన్న దేవకన్యలను వివరించడానికి అవసరం లేదు.వాస్తవం ఏమిటంటే, స్విచ్ నొక్కినప్పుడు, బల్బ్ వస్తుంది.
అదే విధంగా, జ్యోతిష్యం కూడా పార్సిమోనియస్ కాదు ఎందుకంటే ఇది అనవసరమైన శక్తులను సూచిస్తుంది. జ్యోతిష్యం చెల్లుబాటు అయ్యేది మరియు నిజం కావాలంటే, అంతరిక్షంలోని వ్యక్తులు మరియు వివిధ శరీరాల మధ్య సంబంధాన్ని ఏర్పరచే కొన్ని శక్తి ఉండాలి. ఈ శక్తి గురుత్వాకర్షణ లేదా కాంతి వంటి ఏదైనా ఇప్పటికే స్థాపించబడి ఉండదని స్పష్టంగా తెలుస్తుంది, కనుక ఇది వేరే ఏదైనా అయి ఉండాలి. అయితే, జ్యోతిష్కులు అతని శక్తి ఏమిటో లేదా అది ఎలా పనిచేస్తుందో వివరించలేకపోవడమే కాకుండా, జ్యోతిష్కులు నివేదించే ఫలితాలను వివరించాల్సిన అవసరం లేదు. ఆ ఫలితాలను బర్నమ్ ఎఫెక్ట్ మరియు కోల్డ్ రీడింగ్ వంటి ఇతర మార్గాల ద్వారా మరింత సరళంగా మరియు సులభంగా వివరించవచ్చు.
జ్యోతిష్యం పార్సిమోనియస్‌గా ఉండాలంటే, జ్యోతిష్కులు ఫలితాలు మరియు డేటాను రూపొందించవలసి ఉంటుంది, ఇది ఏ ఇతర మార్గాల ద్వారా తక్షణమే వివరించబడదు కానీ అంతరిక్షంలో వ్యక్తి మరియు శరీరాల మధ్య సంబంధాన్ని సృష్టించగల కొత్త మరియు కనుగొనబడని శక్తి. , ఒక వ్యక్తి జీవితాన్ని ప్రభావితం చేయడం మరియు అతని లేదా ఆమె పుట్టిన ఖచ్చితమైన క్షణంపై ఆధారపడి ఉంటుంది. అయితే, జ్యోతిష్కులు ఈ సమస్యపై సహస్రాబ్దాలుగా కృషి చేయవలసి ఉన్నప్పటికీ, ఏమీ ముందుకు రాలేదు.
జ్యోతిష్యం సాక్ష్యం ఆధారంగా ఉందా?
సైన్స్‌లో, చేసిన దావాలు సూత్రప్రాయంగా ధృవీకరించబడతాయి మరియు ప్రయోగాల విషయానికి వస్తే, వాస్తవానికి. నకిలీ శాస్త్రంలో, అసాధారణమైన వాదనలు ఉన్నాయితగిన సాక్ష్యం అందించబడలేదు. స్పష్టమైన కారణాల వల్ల ఇది ముఖ్యమైనది - ఒక సిద్ధాంతం సాక్ష్యంపై ఆధారపడి ఉండకపోతే మరియు దానిని అనుభవపూర్వకంగా ధృవీకరించలేకపోతే, దానికి వాస్తవికతతో ఏదైనా సంబంధం ఉందని దావా వేయడానికి మార్గం లేదు.
ఇది కూడ చూడు: ఐ ఆఫ్ హోరస్ (వాడ్జెట్): ఈజిప్షియన్ సింబల్ అర్థంకార్ల్ సాగన్ "అసాధారణమైన దావాలకు అసాధారణ సాక్ష్యం అవసరం" అనే పదబంధాన్ని రూపొందించాడు. ఆచరణలో దీని అర్థం ఏమిటంటే, ప్రపంచం గురించి మనకు ఇప్పటికే తెలిసిన వాటితో పోల్చినప్పుడు దావా చాలా విచిత్రమైనది లేదా అసాధారణమైనది కానట్లయితే, దావాను ఖచ్చితమైనదిగా అంగీకరించడానికి చాలా సాక్ష్యాలు అవసరం లేదు.
మరోవైపు, ప్రపంచం గురించి మనకు ఇప్పటికే తెలిసిన విషయాలతో దావా చాలా నిర్దిష్టంగా విరుద్ధంగా ఉన్నప్పుడు, దానిని అంగీకరించడానికి మనకు చాలా సాక్ష్యాలు అవసరం. ఎందుకు? ఎందుకంటే ఈ క్లెయిమ్ ఖచ్చితమైనది అయితే, మనం పెద్దగా భావించే అనేక ఇతర నమ్మకాలు ఖచ్చితమైనవి కావు. ఆ నమ్మకాలు ప్రయోగాలు మరియు పరిశీలనల ద్వారా బాగా మద్దతిచ్చినట్లయితే, కొత్త మరియు విరుద్ధమైన దావా "అసాధారణమైనది"గా అర్హత పొందుతుంది మరియు సాక్ష్యం కోసం ప్రస్తుతం దానికి వ్యతిరేకంగా మేము కలిగి ఉన్న సాక్ష్యం కంటే ఎక్కువగా ఉన్నప్పుడు మాత్రమే అంగీకరించాలి.
జ్యోతిష్యం అనేది అసాధారణమైన క్లెయిమ్‌లతో కూడిన ఫీల్డ్‌కి సరైన ఉదాహరణ. అంతరిక్షంలోని సుదూర వస్తువులు ఆరోపించబడిన స్థాయిలో మానవుల స్వభావాన్ని మరియు జీవితాలను ప్రభావితం చేయగలిగితే, భౌతిక శాస్త్రం, జీవశాస్త్రం మరియు రసాయన శాస్త్రాల యొక్క ప్రాథమిక సూత్రాలు మనం ఇప్పటికే పెద్దగా పరిగణించలేము.ఖచ్చితమైన. ఇది అసాధారణంగా ఉంటుంది. అందువల్ల, జ్యోతిష్యం యొక్క వాదనలు ఆమోదించబడటానికి ముందు చాలా అధిక-నాణ్యత సాక్ష్యం అవసరం. సహస్రాబ్దాల పరిశోధనల తర్వాత కూడా అటువంటి ఆధారాలు లేకపోవడం వల్ల, ఆ రంగం ఒక శాస్త్రం కాదు, నకిలీ శాస్త్రం అని సూచిస్తుంది.
జ్యోతిష్యం అబద్ధమా?
శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలు తప్పుడువి, మరియు సూడోసైన్స్ యొక్క లక్షణాలలో ఒకటి ఏమిటంటే, సూత్రప్రాయంగా లేదా వాస్తవానికి నకిలీ శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలు తప్పుడువి కావు. తప్పుగా ఉండడమంటే, అది నిజమైతే, సిద్ధాంతం తప్పు అని అవసరమయ్యే కొన్ని వ్యవహారాల పరిస్థితి ఉండాలి.
శాస్త్రీయ ప్రయోగాలు సరిగ్గా అలాంటి స్థితిని పరీక్షించడానికి రూపొందించబడ్డాయి - అది సంభవించినట్లయితే, అప్పుడు సిద్ధాంతం తప్పు. అలా చేయకపోతే, ఆ సిద్ధాంతం నిజం అయ్యే అవకాశం మరింత బలపడుతుంది. వాస్తవానికి, అభ్యాసకులు ఇటువంటి తప్పుడు పరిస్థితులను వెతకడం నిజమైన విజ్ఞాన శాస్త్రానికి చిహ్నంగా ఉంది, అయితే నకిలీ శాస్త్రవేత్తలు వాటిని పూర్తిగా విస్మరించడం లేదా నివారించడం.
జ్యోతిష్య శాస్త్రంలో, అలాంటి పరిస్థితులు ఏవీ కనిపించడం లేదు - అంటే జ్యోతిష్యం అబద్ధం కాదని అర్థం. ఆచరణలో, జ్యోతిష్కులు తమ వాదనలకు మద్దతుగా బలహీనమైన సాక్ష్యాలను కూడా పొందుపరుస్తారని మేము కనుగొన్నాము; అయినప్పటికీ, సాక్ష్యాలను కనుగొనడంలో వారి పునరావృత వైఫల్యాలు వారి సిద్ధాంతాలకు వ్యతిరేకంగా సాక్ష్యంగా అనుమతించబడవు.
వ్యక్తి అనేది ఖచ్చితంగా నిజంశాస్త్రవేత్తలు అటువంటి డేటాను తప్పించుకోవడం కూడా కనుగొనవచ్చు - ఒక సిద్ధాంతం నిజమని కోరుకోవడం మరియు వైరుధ్య సమాచారాన్ని నివారించడం కేవలం మానవ స్వభావం. అయితే, సైన్స్ యొక్క మొత్తం రంగాలకు అదే చెప్పలేము. ఒక వ్యక్తి అసహ్యకరమైన డేటాను నివారించినప్పటికీ, మరొక పరిశోధకుడు దానిని కనుగొని ప్రచురించడం ద్వారా తనకంటూ ఒక పేరు తెచ్చుకోవచ్చు - అందుకే సైన్స్ స్వీయ-సరిదిద్దుకుంటుంది. దురదృష్టవశాత్తూ, జ్యోతిష్యంలో ఇది జరగడం మాకు కనిపించడం లేదు మరియు దాని కారణంగా, జ్యోతిష్యం వాస్తవికతకు అనుగుణంగా ఉందని జ్యోతిష్కులు క్లెయిమ్ చేయలేరు.
జ్యోతిష్యం నియంత్రిత, పునరావృత ప్రయోగాలపై ఆధారపడి ఉందా?
శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలు ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు నియంత్రిత, పునరావృతమయ్యే ప్రయోగాలకు దారి తీస్తాయి, అయితే నకిలీ శాస్త్రీయ సిద్ధాంతాలు ఆధారపడి ఉంటాయి మరియు అవి నియంత్రించబడని మరియు/లేదా పునరావృతం కాని ప్రయోగాలకు దారితీస్తాయి. ఇవి నిజమైన సైన్స్ యొక్క రెండు ముఖ్య లక్షణాలు: నియంత్రణలు మరియు పునరావృతం.
నియంత్రణలు అంటే సిద్ధాంతపరంగా మరియు ఆచరణలో ఫలితాలను ప్రభావితం చేసే కారకాలను తొలగించడం సాధ్యమవుతుందని అర్థం. మరిన్ని సాధ్యమయ్యే కారకాలు తొలగించబడినందున, మనం చూసేదానికి "నిజమైన" కారణం మాత్రమే ఒక నిర్దిష్ట విషయం అని క్లెయిమ్ చేయడం సులభం. ఉదాహరణకు, వైన్ తాగడం వల్ల ప్రజలు ఆరోగ్యంగా ఉంటారని వైద్యులు భావిస్తే, వారు పరీక్షా సబ్జెక్టులకు వైన్ మాత్రమే కాకుండా, వైన్‌లోని కొన్ని పదార్థాలను మాత్రమే కలిగి ఉన్న పానీయాలను ఇస్తారు - ఏ సబ్జెక్టులు ఆరోగ్యకరమో చూడటం ఏమి సూచిస్తుంది,ఏదైనా ఉంటే, వైన్ బాధ్యత వహిస్తుంది.
రిపీటబిలిటీ అంటే మా ఫలితాలను మేము మాత్రమే అందుకోలేము. సూత్రప్రాయంగా, ఏ ఇతర స్వతంత్ర పరిశోధకుడైనా ఖచ్చితమైన ప్రయోగాన్ని చేయడానికి ప్రయత్నించడం మరియు అదే నిర్ధారణలకు రావడం సాధ్యమవుతుంది. ఇది ఆచరణలో జరిగినప్పుడు, మా సిద్ధాంతం మరియు మా ఫలితాలు మరింత ధృవీకరించబడతాయి.
అయితే, జ్యోతిష్య శాస్త్రంలో, నియంత్రణలు లేదా పునరావృతత సాధారణమైనవిగా కనిపించవు - లేదా, కొన్నిసార్లు, ఉనికిలో కూడా ఉండవు. నియంత్రణలు, అవి కనిపించినప్పుడు, సాధారణంగా చాలా తక్కువగా ఉంటాయి. క్రమం తప్పకుండా శాస్త్రీయ పరిశీలనలో ఉత్తీర్ణత సాధించడానికి నియంత్రణలు తగినంతగా కఠినతరం చేయబడినప్పుడు, జ్యోతిష్కుల సామర్థ్యాలు అవకాశం కంటే ఏ స్థాయిలోనూ కనిపించవు.
స్వతంత్ర పరిశోధకులు జ్యోతిషశాస్త్ర విశ్వాసుల ఆరోపించిన అన్వేషణలను నకిలీ చేయలేరు కాబట్టి పునరావృతం చేయడం కూడా నిజంగా జరగదు. ఇతర జ్యోతిష్కులు కూడా కనీసం అధ్యయనాలపై కఠినమైన నియంత్రణలు విధించబడినప్పుడు, వారి సహోద్యోగుల ఫలితాలను స్థిరంగా పునరావృతం చేయలేరని నిరూపించారు. జ్యోతిష్కుల అన్వేషణలను విశ్వసనీయంగా పునరుత్పత్తి చేయలేనంత కాలం, జ్యోతిష్కులు తమ పరిశోధనలు వాస్తవికతకు అనుగుణంగా ఉన్నాయని, వారి పద్ధతులు చెల్లుబాటు అవుతాయని లేదా జ్యోతిష్యం నిజమని చెప్పలేరు.
జ్యోతిష్యం సరిదిద్దవచ్చా?
సైన్స్‌లో, సిద్ధాంతాలు డైనమిక్‌గా ఉంటాయి -- దీనర్థం కొత్త సమాచారం కారణంగా అవి దిద్దుబాటుకు లోనవుతాయి,ప్రశ్నలోని సిద్ధాంతం కోసం చేసిన ప్రయోగాల నుండి లేదా ఇతర రంగాలలో చేసిన ప్రయోగాల నుండి. ఒక నకిలీ శాస్త్రంలో, ఎప్పుడూ కొద్దిగా మార్పులు. కొత్త ఆవిష్కరణలు మరియు కొత్త డేటా విశ్వాసులు ప్రాథమిక అంచనాలు లేదా ప్రాంగణాలను పునఃపరిశీలించేలా చేయవు.
జ్యోతిష్యం సరిదిద్దదగినది మరియు చైతన్యవంతమైనదా? జ్యోతిష్కులు తమ విషయాన్ని ఎలా సంప్రదించాలో ప్రాథమికంగా మార్పులు చేశారనడానికి విలువైన ఆధారాలు లేవు. వారు కొత్త గ్రహాల ఆవిష్కరణ వంటి కొన్ని కొత్త డేటాను పొందుపరచవచ్చు, అయితే జ్యోతిష్కులు చేసే ప్రతిదానికీ సానుభూతి మాయా సూత్రాలు ఇప్పటికీ ఆధారం. వివిధ రాశిచక్ర గుర్తుల లక్షణాలు పురాతన గ్రీస్ మరియు బాబిలోన్ రోజుల నుండి ప్రాథమికంగా మారలేదు. కొత్త గ్రహాల విషయంలో కూడా, అంతకుముందు జాతకాలు సరిపోని డేటా కారణంగా అన్ని దోషాలు ఉన్నాయని అంగీకరించడానికి జ్యోతిష్కులు ముందుకు రాలేదు (ఎందుకంటే మునుపటి జ్యోతిష్కులు ఈ సౌర వ్యవస్థలోని మూడవ వంతు గ్రహాలను పరిగణనలోకి తీసుకోలేదు).
పురాతన జ్యోతిష్కులు అంగారక గ్రహాన్ని చూసినప్పుడు, అది ఎరుపు రంగులో కనిపించింది - ఇది రక్తం మరియు యుద్ధంతో ముడిపడి ఉంది. ఆ విధంగా, ఈ గ్రహం కూడా యుద్ధప్రాతిపదికన మరియు దూకుడుగా ఉండే లక్షణాలతో ముడిపడి ఉంది, ఇది ఈ రోజు వరకు కొనసాగుతోంది. ఒక నిజమైన శాస్త్రం అంగారక గ్రహానికి అటువంటి లక్షణాలను జాగ్రత్తగా అధ్యయనం చేసిన తర్వాత మరియు అనుభావిక, పునరావృత సాక్ష్యాల పర్వతాల తర్వాత మాత్రమే ఆపాదిస్తుంది. జ్యోతిష్యానికి సంబంధించిన ప్రాథమిక గ్రంథం టోలెమీ యొక్క టెట్రాబిబ్లియోస్, ఇది సుమారు 1,000 సంవత్సరాల క్రితం వ్రాయబడింది. ఏమి సైన్స్తరగతి 1,000 సంవత్సరాల నాటి వచనాన్ని ఉపయోగిస్తుందా?
జ్యోతిష్యం తాత్కాలికమా?
నిజమైన విజ్ఞాన శాస్త్రంలో, ప్రత్యామ్నాయ వివరణలు లేకపోవడమే వారి సిద్ధాంతాలను సరైనవి మరియు ఖచ్చితమైనవిగా పరిగణించడానికి కారణం అని ఎవరూ వాదించరు. నకిలీ శాస్త్రంలో, ఇటువంటి వాదనలు అన్ని సమయాలలో చేయబడతాయి. ఇది ఒక ముఖ్యమైన వ్యత్యాసం ఎందుకంటే, సరిగ్గా అమలు చేయబడినప్పుడు, ప్రత్యామ్నాయాలను కనుగొనడంలో ప్రస్తుత వైఫల్యం ప్రశ్నలోని సిద్ధాంతం వాస్తవానికి నిజమని సూచించదని సైన్స్ ఎల్లప్పుడూ అంగీకరిస్తుంది. గరిష్టంగా, సిద్ధాంతం అందుబాటులో ఉన్న అత్యుత్తమ వివరణగా మాత్రమే పరిగణించబడాలి - వీలైనంత త్వరగా విస్మరించాలి, అంటే పరిశోధన మెరుగైన సిద్ధాంతాన్ని అందించినప్పుడు.
అయితే, జ్యోతిష్యశాస్త్రంలో, దావాలు తరచుగా అసాధారణంగా ప్రతికూల పద్ధతిలో రూపొందించబడ్డాయి. ప్రయోగాల లక్ష్యం ఒక సిద్ధాంతం వివరించగల డేటాను కనుగొనడం కాదు; బదులుగా, ప్రయోగాల లక్ష్యం వివరించలేని డేటాను కనుగొనడం. ఎటువంటి శాస్త్రీయ వివరణ లేనప్పుడు, ఫలితాలు అతీంద్రియ లేదా ఆధ్యాత్మికానికి ఆపాదించబడాలి అని తీర్మానం చేయబడుతుంది.
ఇటువంటి వాదనలు స్వీయ-ఓటమికి మాత్రమే కాకుండా ప్రత్యేకంగా అశాస్త్రీయమైనవి. జ్యోతిష్యం యొక్క రంగాన్ని ఇరుకైన పదాలలో నిర్వచించినందున వారు స్వీయ-ఓటమికి గురవుతారు - జ్యోతిష్యశాస్త్రం సాధారణ శాస్త్రంలో ఏమి చేయలేదో మరియు అంత మాత్రమే వివరిస్తుంది. సాధారణ శాస్త్రం వివరించగలిగే వాటిని విస్తరిస్తున్నంత కాలం, జ్యోతిష్యం ఒక చిన్న మరియు చిన్న రంగాన్ని ఆక్రమిస్తుంది,
