ಪರಿವಿಡಿ
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದನ್ನು ಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ರೂಪವೆಂದು ವರ್ಗೀಕರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವೇ? ಹೆಚ್ಚಿನ ಸಂದೇಹವಾದಿಗಳು ಆ ವರ್ಗೀಕರಣವನ್ನು ಸುಲಭವಾಗಿ ಒಪ್ಪುತ್ತಾರೆ, ಆದರೆ ವಿಜ್ಞಾನದ ಕೆಲವು ಮೂಲಭೂತ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳ ಬೆಳಕಿನಲ್ಲಿ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸುವ ಮೂಲಕ ಮಾತ್ರ ಅಂತಹ ತೀರ್ಪು ಸಮರ್ಥಿಸಲ್ಪಟ್ಟಿದೆಯೇ ಎಂದು ನಾವು ನಿರ್ಧರಿಸಬಹುದು. ಮೊದಲಿಗೆ, ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ನಿರೂಪಿಸುವ ಎಂಟು ಮೂಲಭೂತ ಗುಣಗಳನ್ನು ಪರಿಗಣಿಸೋಣ ಮತ್ತು ಹುಸಿವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ ಬಹುತೇಕ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ಕೊರತೆಯಿದೆ:
- ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ
- ಪಾರ್ಸಿಮೋನಿಯಸ್, ಪ್ರಸ್ತಾವಿತ ಘಟಕಗಳು ಅಥವಾ ವಿವರಣೆಗಳಲ್ಲಿ ಮಿತವ್ಯಯ<4
- ಉಪಯುಕ್ತ ಮತ್ತು ಗಮನಿಸಿದ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ
- ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರೀಕ್ಷಿಸಬಹುದಾದ & ಸುಳ್ಳುಮಾಡಬಹುದಾದ
- ನಿಯಂತ್ರಿತ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ
- ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ & ಡೈನಾಮಿಕ್, ಅಲ್ಲಿ ಹೊಸ ಡೇಟಾ ಪತ್ತೆಯಾದಂತೆ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ
- ಪ್ರಗತಿಶೀಲ ಮತ್ತು ಹಿಂದಿನ ಎಲ್ಲಾ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಹೆಚ್ಚಿನದನ್ನು ಸಾಧಿಸುತ್ತದೆ
- ತಾತ್ಕಾಲಿಕ ಮತ್ತು ಖಚಿತತೆಯನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುವ ಬದಲು ಅದು ಸರಿಯಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ 5>
ಈ ಮಾನದಂಡಗಳಿಗೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿ ಅಳೆಯುವಾಗ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಎಷ್ಟು ಚೆನ್ನಾಗಿ ಜೋಡಿಸುತ್ತದೆ?
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆಯೇ?
ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತವಾಗಿ ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯಲು, ಕಲ್ಪನೆಯು ತಾರ್ಕಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬೇಕು, ಆಂತರಿಕವಾಗಿ (ಅದರ ಎಲ್ಲಾ ಹಕ್ಕುಗಳು ಒಂದಕ್ಕೊಂದು ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬೇಕು) ಮತ್ತು ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ (ಉತ್ತಮ ಕಾರಣಗಳಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಅದು ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಈಗಾಗಲೇ ಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಜವೆಂದು ತಿಳಿದಿದೆ). ಒಂದು ಕಲ್ಪನೆಯು ಅಸಮಂಜಸವಾಗಿದ್ದರೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ಎಂದು ನೋಡುವುದು ಕಷ್ಟಅದು ಅಂತಿಮವಾಗಿ ಕಣ್ಮರೆಯಾಗುವವರೆಗೆ.
ಅಂತಹ ವಾದಗಳು ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿವೆ ಏಕೆಂದರೆ ಅವು ವಿಜ್ಞಾನವು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದರ ನಿಖರವಾದ ವಿರುದ್ಧ ದಿಕ್ಕಿನಲ್ಲಿ ಚಲಿಸುತ್ತವೆ. ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಹೆಚ್ಚು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಕಡಿಮೆ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಬಯಸುತ್ತಾರೆ, ಪ್ರತಿಯೊಂದೂ ಬಹಳ ಕಡಿಮೆ ವಿವರಿಸುವ ಅನೇಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳಿಗಿಂತ ಹೆಚ್ಚಾಗಿ. 20 ನೇ ಶತಮಾನದ ಅತ್ಯಂತ ಯಶಸ್ವಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸರಳವಾದ ಗಣಿತದ ಸೂತ್ರಗಳಾಗಿವೆ, ಅವುಗಳು ವಿಶಾಲ ವ್ಯಾಪ್ತಿಯ ಭೌತಿಕ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ತನ್ನನ್ನು ಸಂಕುಚಿತ ಪರಿಭಾಷೆಯಲ್ಲಿ ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲದಿರುವಂತೆ ವಿವರಿಸುವಲ್ಲಿ ಕೇವಲ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿದೆ.
ಈ ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಗುಣಲಕ್ಷಣವು ಅಧಿಮನೋವಿಜ್ಞಾನದಂತಹ ಇತರ ನಂಬಿಕೆಗಳಂತೆ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದೊಂದಿಗೆ ಪ್ರಬಲವಾಗಿಲ್ಲ. ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಅದನ್ನು ಸ್ವಲ್ಪ ಮಟ್ಟಿಗೆ ಪ್ರದರ್ಶಿಸುತ್ತದೆ: ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ಕೆಲವು ಖಗೋಳ ಘಟನೆಗಳು ಮತ್ತು ಮಾನವ ವ್ಯಕ್ತಿತ್ವಗಳ ನಡುವಿನ ಅಂಕಿಅಂಶಗಳ ಪರಸ್ಪರ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಯಾವುದೇ ಸಾಮಾನ್ಯ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿಧಾನಗಳಿಂದ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ಆರೋಪಿಸಿದಾಗ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ನಿಜವಾಗಿರಬೇಕು. ಇದು ಅಜ್ಞಾನದಿಂದ ಬಂದ ವಾದವಾಗಿದೆ ಮತ್ತು ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು, ಸಹಸ್ರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಕೆಲಸದ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಇದುವರೆಗೆ ಅದರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಉಂಟುಮಾಡುವ ಯಾವುದೇ ಕಾರ್ಯವಿಧಾನವನ್ನು ಗುರುತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ಅಂಶದ ಪರಿಣಾಮವಾಗಿದೆ.
ಈ ಲೇಖನವನ್ನು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿ ನಿಮ್ಮ ಉಲ್ಲೇಖ ಕ್ಲೈನ್, ಆಸ್ಟಿನ್ ಫಾರ್ಮ್ಯಾಟ್ ಮಾಡಿ. "ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ಒಂದು ಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನವೇ?" ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಿರಿ, ಏಪ್ರಿಲ್ 5, 2023, learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973. ಕ್ಲೈನ್, ಆಸ್ಟಿನ್. (2023, ಏಪ್ರಿಲ್ 5). ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಎಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನ? //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 Cline, Austin ನಿಂದ ಪಡೆಯಲಾಗಿದೆ. "ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ಒಂದು ಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನವೇ?" ಧರ್ಮಗಳನ್ನು ಕಲಿಯಿರಿ. //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 (ಮೇ 25, 2023 ರಂದು ಪ್ರವೇಶಿಸಲಾಗಿದೆ). ನಕಲು ಉಲ್ಲೇಖವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಎಲ್ಲವನ್ನೂ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಹೇಗೆ ನಿಜವಾಗಬಹುದು ಎಂಬುದನ್ನು ಕಡಿಮೆ.ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವನ್ನು, ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವೆಂದು ಕರೆಯಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ನಿಜವೆಂದು ತಿಳಿದಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳೊಂದಿಗೆ ಬಾಹ್ಯವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ ಎಂದು ಪ್ರದರ್ಶಿಸುವುದು ಸುಲಭ ಏಕೆಂದರೆ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದ ಬಗ್ಗೆ ಹೇಳಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನವು ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರದಲ್ಲಿ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯಕ್ಕೆ ವಿರುದ್ಧವಾಗಿವೆ. ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಆಧುನಿಕ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರಕ್ಕಿಂತ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಪ್ರಕೃತಿಯನ್ನು ವಿವರಿಸುತ್ತವೆ ಎಂದು ತೋರಿಸಿದರೆ ಇದು ಅಂತಹ ಸಮಸ್ಯೆಯಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಅವರು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ - ಪರಿಣಾಮವಾಗಿ, ಅವರ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಹೆಚ್ಚು ಕಷ್ಟಕರವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಹೇಳಲಾದ ಹೆಚ್ಚಿನವುಗಳು ತುಂಬಾ ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಸ್ವತಃ ನಿಯಮಿತವಾಗಿ ಪರಸ್ಪರ ವಿರೋಧಿಸುತ್ತಾರೆ ಮತ್ತು ಪರಸ್ಪರ ಪ್ರತ್ಯೇಕವಾದ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದ ವಿವಿಧ ರೂಪಗಳಿವೆ ಎಂಬುದು ಖಂಡಿತವಾಗಿಯೂ ನಿಜ - ಹೀಗಾಗಿ, ಆ ಅರ್ಥದಲ್ಲಿ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಆಂತರಿಕವಾಗಿ ಸ್ಥಿರವಾಗಿಲ್ಲ.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಪಾರ್ಸಿಮೋನಿಯಸ್ ಆಗಿದೆಯೇ?
"ಪಾರ್ಸಿಮೋನಿಯಸ್" ಪದದ ಅರ್ಥ "ಮರುಕಳಿಸುವಿಕೆ ಅಥವಾ ಮಿತವ್ಯಯ." ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಪಾರ್ಸಿಮೋನಿಯಸ್ ಆಗಿರಬೇಕು ಎಂದು ಹೇಳುವುದು ಎಂದರೆ ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲದ ಯಾವುದೇ ಘಟಕಗಳು ಅಥವಾ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಅವರು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸಬಾರದು. ಆದ್ದರಿಂದ, ಚಿಕ್ಕ ಯಕ್ಷಯಕ್ಷಿಣಿಯರು ಲೈಟ್ ಸ್ವಿಚ್‌ನಿಂದ ಲೈಟ್ ಬಲ್ಬ್‌ಗೆ ವಿದ್ಯುಚ್ಛಕ್ತಿಯನ್ನು ಒಯ್ಯುತ್ತಾರೆ ಎಂಬ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪಾರ್ಸಿಮೋನಿಯಸ್ ಅಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಇದು ಚಿಕ್ಕ ಯಕ್ಷಯಕ್ಷಿಣಿಯರನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ, ಅದು ಸರಳವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲು ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಸ್ವಿಚ್ ಹೊಡೆದಾಗ, ಬಲ್ಬ್ ಬರುತ್ತದೆ.
ಅಂತೆಯೇ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಸಹ ಪಾರ್ಸಿಮೋನಿಯಸ್ ಅಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಅದು ಅನಗತ್ಯ ಶಕ್ತಿಗಳನ್ನು ಪ್ರತಿಪಾದಿಸುತ್ತದೆ. ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಮಾನ್ಯ ಮತ್ತು ನಿಜವಾಗಲು, ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ಜನರು ಮತ್ತು ವಿವಿಧ ದೇಹಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ಸ್ಥಾಪಿಸುವ ಕೆಲವು ಶಕ್ತಿ ಇರಬೇಕು. ಈ ಬಲವು ಗುರುತ್ವಾಕರ್ಷಣೆ ಅಥವಾ ಬೆಳಕಿನಂತಹ ಯಾವುದನ್ನೂ ಈಗಾಗಲೇ ಸ್ಥಾಪಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದೆ, ಆದ್ದರಿಂದ ಅದು ಬೇರೆ ಯಾವುದೋ ಆಗಿರಬೇಕು. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಅವರ ಶಕ್ತಿ ಏನು ಅಥವಾ ಅದು ಹೇಗೆ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸುತ್ತದೆ ಎಂಬುದನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ವರದಿ ಮಾಡುವ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ವಿವರಿಸುವ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ. ಆ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ಬರ್ನಮ್ ಎಫೆಕ್ಟ್ ಮತ್ತು ಕೋಲ್ಡ್ ರೀಡಿಂಗ್‌ನಂತಹ ಇತರ ವಿಧಾನಗಳ ಮೂಲಕ ಹೆಚ್ಚು ಸರಳವಾಗಿ ಮತ್ತು ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಬಹುದು.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಕ್ಷುಲ್ಲಕವಾಗಲು, ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತು ಡೇಟಾವನ್ನು ಉತ್ಪಾದಿಸಬೇಕು, ಅದನ್ನು ಯಾವುದೇ ವಿಧಾನದಿಂದ ಸುಲಭವಾಗಿ ವಿವರಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ ಆದರೆ ಹೊಸ ಮತ್ತು ಅನ್ವೇಷಿಸದ ಶಕ್ತಿಯು ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿ ವ್ಯಕ್ತಿ ಮತ್ತು ದೇಹಗಳ ನಡುವೆ ಸಂಪರ್ಕವನ್ನು ರಚಿಸುವ ಸಾಮರ್ಥ್ಯವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ. , ವ್ಯಕ್ತಿಯ ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರುವುದು, ಮತ್ತು ಇದು ಅವನ ಅಥವಾ ಅವಳ ಜನನದ ನಿಖರವಾದ ಕ್ಷಣವನ್ನು ಅವಲಂಬಿಸಿರುತ್ತದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಈ ಸಮಸ್ಯೆಯ ಮೇಲೆ ಕೆಲಸ ಮಾಡಬೇಕಾದ ಸಹಸ್ರಮಾನಗಳ ಹೊರತಾಗಿಯೂ, ಏನೂ ಬರಲಿಲ್ಲ.
ಸಹ ನೋಡಿ: ಮಿಕ್ಟ್ಲಾಂಟೆಕುಹ್ಟ್ಲಿ, ಅಜ್ಟೆಕ್ ಧರ್ಮದಲ್ಲಿ ಸಾವಿನ ದೇವರುಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಯೇ?
ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಮಾಡಲಾದ ಹಕ್ಕುಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ ಮತ್ತು ನಂತರ, ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಬಂದಾಗ, ವಾಸ್ತವವಾಗಿ. ಹುಸಿವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ನಂಬಲಾಗದಷ್ಟು ಮಾಡಿದ ಅಸಾಮಾನ್ಯ ಹಕ್ಕುಗಳಿವೆಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಒದಗಿಸಲಾಗಿಲ್ಲ. ಸ್ಪಷ್ಟ ಕಾರಣಗಳಿಗಾಗಿ ಇದು ಮುಖ್ಯವಾಗಿದೆ - ಒಂದು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಪರಿಶೀಲಿಸಲಾಗದಿದ್ದರೆ, ಅದು ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ಯಾವುದೇ ಸಂಬಂಧವನ್ನು ಹೊಂದಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಯಾವುದೇ ಮಾರ್ಗವಿಲ್ಲ.
ಕಾರ್ಲ್ ಸಗಾನ್ "ಅಸಾಧಾರಣ ಹಕ್ಕುಗಳಿಗೆ ಅಸಾಧಾರಣ ಪುರಾವೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ" ಎಂಬ ಪದಗುಚ್ಛವನ್ನು ಸೃಷ್ಟಿಸಿದರು. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಇದರ ಅರ್ಥವೇನೆಂದರೆ, ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ಸಂಗತಿಗಳಿಗೆ ಹೋಲಿಸಿದರೆ ಹಕ್ಕು ತುಂಬಾ ವಿಚಿತ್ರ ಅಥವಾ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿಲ್ಲದಿದ್ದರೆ, ಕ್ಲೈಮ್ ನಿಖರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಹೆಚ್ಚಿನ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಮತ್ತೊಂದೆಡೆ, ಒಂದು ಕ್ಲೈಮ್ ಪ್ರಪಂಚದ ಬಗ್ಗೆ ನಮಗೆ ಈಗಾಗಲೇ ತಿಳಿದಿರುವ ವಿಷಯಗಳನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ವಿರೋಧಿಸಿದಾಗ, ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಲು ನಮಗೆ ಸಾಕಷ್ಟು ಪುರಾವೆಗಳು ಬೇಕಾಗುತ್ತವೆ. ಏಕೆ? ಏಕೆಂದರೆ ಈ ಹಕ್ಕು ನಿಖರವಾಗಿದ್ದರೆ, ನಾವು ಲಘುವಾಗಿ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳುವ ಇತರ ನಂಬಿಕೆಗಳು ನಿಖರವಾಗಿರುವುದಿಲ್ಲ. ಆ ನಂಬಿಕೆಗಳು ಪ್ರಯೋಗಗಳು ಮತ್ತು ವೀಕ್ಷಣೆಗಳಿಂದ ಉತ್ತಮವಾಗಿ ಬೆಂಬಲಿತವಾಗಿದ್ದರೆ, ಹೊಸ ಮತ್ತು ವಿರೋಧಾತ್ಮಕ ಹಕ್ಕು "ಅಸಾಧಾರಣ" ಎಂದು ಅರ್ಹತೆ ಪಡೆಯುತ್ತದೆ ಮತ್ತು ಸಾಕ್ಷ್ಯವು ಅದರ ವಿರುದ್ಧ ನಾವು ಪ್ರಸ್ತುತ ಹೊಂದಿರುವ ಸಾಕ್ಷ್ಯವನ್ನು ಮೀರಿದಾಗ ಮಾತ್ರ ಅದನ್ನು ಸ್ವೀಕರಿಸಬೇಕು.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಅಸಾಧಾರಣ ಹಕ್ಕುಗಳಿಂದ ನಿರೂಪಿಸಲ್ಪಟ್ಟ ಕ್ಷೇತ್ರಕ್ಕೆ ಪರಿಪೂರ್ಣ ಉದಾಹರಣೆಯಾಗಿದೆ. ಬಾಹ್ಯಾಕಾಶದಲ್ಲಿನ ದೂರದ ವಸ್ತುಗಳು ಮಾನವನ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮತ್ತು ಜೀವನದ ಮೇಲೆ ಆಪಾದಿತ ಮಟ್ಟಕ್ಕೆ ಪ್ರಭಾವ ಬೀರಲು ಸಾಧ್ಯವಾದರೆ, ನಾವು ಈಗಾಗಲೇ ಲಘುವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಿರುವ ಭೌತಶಾಸ್ತ್ರ, ಜೀವಶಾಸ್ತ್ರ ಮತ್ತು ರಸಾಯನಶಾಸ್ತ್ರದ ಮೂಲಭೂತ ತತ್ವಗಳು ಇರಬಾರದು.ನಿಖರವಾದ. ಇದು ಅಸಾಧಾರಣವಾಗಿರುತ್ತದೆ. ಆದ್ದರಿಂದ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಅಂಗೀಕರಿಸುವ ಮೊದಲು ಸಾಕಷ್ಟು ಉತ್ತಮ ಗುಣಮಟ್ಟದ ಪುರಾವೆಗಳ ಅಗತ್ಯವಿದೆ. ಸಹಸ್ರಾರು ವರ್ಷಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಯ ನಂತರವೂ ಅಂತಹ ಪುರಾವೆಗಳ ಕೊರತೆಯು ಈ ಕ್ಷೇತ್ರವು ವಿಜ್ಞಾನವಲ್ಲ ಬದಲಿಗೆ ಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಸುಳ್ಳೇ?
ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಸುಳ್ಳು, ಮತ್ತು ಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನದ ಒಂದು ಗುಣಲಕ್ಷಣವೆಂದರೆ ಹುಸಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ ಅಥವಾ ವಾಸ್ತವವಾಗಿ ಸುಳ್ಳಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಸುಳ್ಳಾಗಿರುವುದು ಎಂದರೆ ಕೆಲವು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳು ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರಬೇಕು, ಅದು ನಿಜವಾಗಿದ್ದರೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತವು ಸುಳ್ಳು ಎಂದು ಅಗತ್ಯವಿರುತ್ತದೆ.
ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ನಿಖರವಾಗಿ ಅಂತಹ ಪರಿಸ್ಥಿತಿಯನ್ನು ಪರೀಕ್ಷಿಸಲು ವಿನ್ಯಾಸಗೊಳಿಸಲಾಗಿದೆ - ಅದು ಸಂಭವಿಸಿದಲ್ಲಿ, ನಂತರ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ತಪ್ಪಾಗಿದೆ. ಹಾಗೆ ಮಾಡದಿದ್ದರೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವಾಗುವ ಸಾಧ್ಯತೆಯು ಬಲಗೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ವಾಸ್ತವವಾಗಿ, ಇದು ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನದ ಲಕ್ಷಣವಾಗಿದೆ, ಅಭ್ಯಾಸಕಾರರು ಅಂತಹ ಸುಳ್ಳು ಪರಿಸ್ಥಿತಿಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುತ್ತಾರೆ ಆದರೆ ಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅವುಗಳನ್ನು ನಿರ್ಲಕ್ಷಿಸುತ್ತಾರೆ ಅಥವಾ ಸಂಪೂರ್ಣವಾಗಿ ತಪ್ಪಿಸುತ್ತಾರೆ.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಸ್ಥಿತಿಯು ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ - ಅಂದರೆ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಸುಳ್ಳಲ್ಲ ಎಂದು ಅರ್ಥ. ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ, ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಬೆಂಬಲಿಸುವ ಸಲುವಾಗಿ ದುರ್ಬಲ ರೀತಿಯ ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಸಹ ತಾಳಿಕೊಳ್ಳುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುತ್ತೇವೆ; ಆದಾಗ್ಯೂ, ಪುರಾವೆಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಅವರ ಪುನರಾವರ್ತಿತ ವೈಫಲ್ಯಗಳನ್ನು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳ ವಿರುದ್ಧ ಸಾಕ್ಷ್ಯವಾಗಿ ಎಂದಿಗೂ ಅನುಮತಿಸಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಸಹ ನೋಡಿ: ದುಷ್ಟ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನ: ದುಷ್ಟತನದ ಮೇಲೆ ಬೈಬಲ್ ಅಧ್ಯಯನಇದು ನಿಸ್ಸಂಶಯವಾಗಿ ನಿಜವಿಜ್ಞಾನಿಗಳು ಅಂತಹ ಡೇಟಾವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದನ್ನು ಸಹ ಕಾಣಬಹುದು - ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವಾಗಬೇಕೆಂದು ಬಯಸುವುದು ಮತ್ತು ಸಂಘರ್ಷದ ಮಾಹಿತಿಯನ್ನು ತಪ್ಪಿಸುವುದು ಸರಳವಾಗಿ ಮಾನವ ಸ್ವಭಾವವಾಗಿದೆ. ಆದಾಗ್ಯೂ, ವಿಜ್ಞಾನದ ಸಂಪೂರ್ಣ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಿಗೆ ಇದನ್ನು ಹೇಳಲಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಒಬ್ಬ ವ್ಯಕ್ತಿಯು ಅಹಿತಕರ ದತ್ತಾಂಶವನ್ನು ತಪ್ಪಿಸಿದರೂ, ಇನ್ನೊಬ್ಬ ಸಂಶೋಧಕರು ಅದನ್ನು ಹುಡುಕುವ ಮತ್ತು ಪ್ರಕಟಿಸುವ ಮೂಲಕ ಸ್ವತಃ ಹೆಸರು ಮಾಡಬಹುದು - ಈ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ವಿಜ್ಞಾನವು ಸ್ವಯಂ ಸರಿಪಡಿಸುತ್ತದೆ. ದುರದೃಷ್ಟವಶಾತ್, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ಇದು ಸಂಭವಿಸುವುದನ್ನು ನಾವು ಕಂಡುಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ ಮತ್ತು ಅದರ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ವಾಸ್ತವದೊಂದಿಗೆ ಸ್ಥಿರವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದಿಲ್ಲ.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ನಿಯಂತ್ರಿತ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪ್ರಯೋಗಗಳನ್ನು ಆಧರಿಸಿದೆಯೇ?
ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿತ, ಪುನರಾವರ್ತನೀಯ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ, ಆದರೆ ಹುಸಿ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಆಧರಿಸಿವೆ ಮತ್ತು ನಿಯಂತ್ರಿಸಲಾಗದ ಮತ್ತು/ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲಾಗದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಗೆ ಕಾರಣವಾಗುತ್ತವೆ. ಇವು ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನದ ಎರಡು ಪ್ರಮುಖ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳಾಗಿವೆ: ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಮತ್ತು ಪುನರಾವರ್ತನೆ.
ಫಲಿತಾಂಶಗಳ ಮೇಲೆ ಪರಿಣಾಮ ಬೀರುವ ಸಂಭಾವ್ಯ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತೊಡೆದುಹಾಕಲು ಸೈದ್ಧಾಂತಿಕವಾಗಿ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕವಾಗಿ ಸಾಧ್ಯ ಎಂದು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಅರ್ಥೈಸುತ್ತವೆ. ಹೆಚ್ಚು ಹೆಚ್ಚು ಸಂಭವನೀಯ ಅಂಶಗಳು ನಿರ್ಮೂಲನೆಗೊಂಡಂತೆ, ನಾವು ನೋಡುವ "ನೈಜ" ಕಾರಣ ಕೇವಲ ಒಂದು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ವಿಷಯ ಎಂದು ಹೇಳಿಕೊಳ್ಳುವುದು ಸುಲಭವಾಗಿದೆ. ಉದಾಹರಣೆಗೆ, ವೈನ್ ಕುಡಿಯುವುದರಿಂದ ಜನರು ಆರೋಗ್ಯವಂತರಾಗುತ್ತಾರೆ ಎಂದು ವೈದ್ಯರು ಭಾವಿಸಿದರೆ, ಅವರು ಪರೀಕ್ಷಾ ವಿಷಯಗಳಿಗೆ ವೈನ್ ಅನ್ನು ನೀಡುವುದಿಲ್ಲ, ಆದರೆ ವೈನ್‌ನಿಂದ ಕೆಲವು ಪದಾರ್ಥಗಳನ್ನು ಹೊಂದಿರುವ ಪಾನೀಯಗಳನ್ನು ನೀಡುತ್ತಾರೆ - ಯಾವ ವಿಷಯಗಳು ಆರೋಗ್ಯಕರವಾಗಿವೆ ಎಂಬುದನ್ನು ನೋಡುವುದು ಏನನ್ನು ಸೂಚಿಸುತ್ತದೆ,ಏನಾದರೂ ಇದ್ದರೆ, ವೈನ್ ಜವಾಬ್ದಾರನಾಗಿರುತ್ತಾನೆ.
ಪುನರಾವರ್ತನೆ ಎಂದರೆ ನಾವು ಮಾತ್ರ ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳನ್ನು ತಲುಪಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ. ತಾತ್ವಿಕವಾಗಿ, ಯಾವುದೇ ಇತರ ಸ್ವತಂತ್ರ ಸಂಶೋಧಕರು ನಿಖರವಾದ ಪ್ರಯೋಗವನ್ನು ಮಾಡಲು ಪ್ರಯತ್ನಿಸಲು ಮತ್ತು ಅದೇ ತೀರ್ಮಾನಕ್ಕೆ ಬರಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗಬೇಕು. ಇದು ಆಚರಣೆಯಲ್ಲಿ ಸಂಭವಿಸಿದಾಗ, ನಮ್ಮ ಸಿದ್ಧಾಂತ ಮತ್ತು ನಮ್ಮ ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಮತ್ತಷ್ಟು ದೃಢೀಕರಿಸಲ್ಪಡುತ್ತವೆ.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು ಅಥವಾ ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಕಂಡುಬರುವುದಿಲ್ಲ - ಅಥವಾ, ಕೆಲವೊಮ್ಮೆ, ಅಸ್ತಿತ್ವದಲ್ಲಿರುವುದಿಲ್ಲ. ನಿಯಂತ್ರಣಗಳು, ಅವು ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಾಗ, ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ತುಂಬಾ ಸಡಿಲವಾಗಿರುತ್ತವೆ. ನಿಯಮಿತ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ಪರಿಶೀಲನೆಯನ್ನು ರವಾನಿಸಲು ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ಸಾಕಷ್ಟು ಬಿಗಿಗೊಳಿಸಿದಾಗ, ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳ ಸಾಮರ್ಥ್ಯಗಳು ಇನ್ನು ಮುಂದೆ ಅವಕಾಶವನ್ನು ಮೀರಿ ಯಾವುದೇ ಮಟ್ಟದಲ್ಲಿ ಪ್ರಕಟವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಪುನರಾವರ್ತನೆಯು ನಿಜವಾಗಿಯೂ ಸಂಭವಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಏಕೆಂದರೆ ಸ್ವತಂತ್ರ ತನಿಖಾಧಿಕಾರಿಗಳು ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯ ನಂಬುವವರ ಆಪಾದಿತ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ನಕಲು ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಾಗುವುದಿಲ್ಲ. ಇತರ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಸಹ ತಮ್ಮ ಸಹೋದ್ಯೋಗಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ಸತತವಾಗಿ ಪುನರಾವರ್ತಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ ಎಂದು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸುತ್ತಾರೆ, ಕನಿಷ್ಠ ಅಧ್ಯಯನಗಳ ಮೇಲೆ ಕಟ್ಟುನಿಟ್ಟಾದ ನಿಯಂತ್ರಣಗಳನ್ನು ವಿಧಿಸಿದಾಗ. ಎಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳ ಸಂಶೋಧನೆಗಳನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಾರ್ಹವಾಗಿ ಪುನರುತ್ಪಾದಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೋ ಅಲ್ಲಿಯವರೆಗೆ, ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ಸಂಶೋಧನೆಗಳು ವಾಸ್ತವಕ್ಕೆ ಹೊಂದಿಕೆಯಾಗುತ್ತವೆ, ಅವರ ವಿಧಾನಗಳು ಮಾನ್ಯವಾಗಿವೆ ಅಥವಾ ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಹೇಗಾದರೂ ನಿಜವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಹೇಳಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದೇ?
ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳು ಕ್ರಿಯಾಶೀಲವಾಗಿವೆ -- ಇದರರ್ಥ ಹೊಸ ಮಾಹಿತಿಯಿಂದಾಗಿ ಅವು ತಿದ್ದುಪಡಿಗೆ ಒಳಗಾಗುತ್ತವೆ,ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತಕ್ಕಾಗಿ ಮಾಡಿದ ಅಥವಾ ಇತರ ಕ್ಷೇತ್ರಗಳಲ್ಲಿ ಮಾಡಿದ ಪ್ರಯೋಗಗಳಿಂದ. ಹುಸಿ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಸ್ವಲ್ಪ ಬದಲಾವಣೆಗಳು. ಹೊಸ ಆವಿಷ್ಕಾರಗಳು ಮತ್ತು ಹೊಸ ಡೇಟಾವು ನಂಬಿಕೆಯು ಮೂಲಭೂತ ಊಹೆಗಳು ಅಥವಾ ಆವರಣಗಳನ್ನು ಮರುಪರಿಶೀಲಿಸಲು ಕಾರಣವಾಗುವುದಿಲ್ಲ.
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಸರಿಪಡಿಸಬಹುದಾದ ಮತ್ತು ಕ್ರಿಯಾತ್ಮಕವಾಗಿದೆಯೇ? ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ತಮ್ಮ ವಿಷಯವನ್ನು ಹೇಗೆ ಸಂಪರ್ಕಿಸುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದರಲ್ಲಿ ಯಾವುದೇ ಮೂಲಭೂತ ಬದಲಾವಣೆಗಳನ್ನು ಮಾಡುತ್ತಾರೆ ಎಂಬುದಕ್ಕೆ ಅಮೂಲ್ಯವಾದ ಕಡಿಮೆ ಪುರಾವೆಗಳಿವೆ. ಅವರು ಹೊಸ ಗ್ರಹಗಳ ಆವಿಷ್ಕಾರದಂತಹ ಕೆಲವು ಹೊಸ ಡೇಟಾವನ್ನು ಸಂಯೋಜಿಸಬಹುದು, ಆದರೆ ಸಹಾನುಭೂತಿಯ ಮ್ಯಾಜಿಕ್ ತತ್ವಗಳು ಇನ್ನೂ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಮಾಡುವ ಎಲ್ಲದಕ್ಕೂ ಆಧಾರವಾಗಿದೆ. ಪ್ರಾಚೀನ ಗ್ರೀಸ್ ಮತ್ತು ಬ್ಯಾಬಿಲೋನ್ ದಿನಗಳಿಂದ ವಿವಿಧ ರಾಶಿಚಕ್ರ ಚಿಹ್ನೆಗಳ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳು ಮೂಲಭೂತವಾಗಿ ಬದಲಾಗಿಲ್ಲ. ಹೊಸ ಗ್ರಹಗಳ ವಿಷಯದಲ್ಲಿಯೂ ಸಹ, ಹಿಂದಿನ ಜಾತಕವು ಸಾಕಷ್ಟು ಡೇಟಾದ ಕಾರಣದಿಂದಾಗಿ ದೋಷಪೂರಿತವಾಗಿದೆ ಎಂದು ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳಲು ಯಾವುದೇ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಮುಂದೆ ಬಂದಿಲ್ಲ (ಏಕೆಂದರೆ ಹಿಂದಿನ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಈ ಸೌರವ್ಯೂಹದ ಮೂರನೇ ಒಂದು ಭಾಗದಷ್ಟು ಗ್ರಹಗಳನ್ನು ಗಣನೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಿಲ್ಲ).
ಪ್ರಾಚೀನ ಜ್ಯೋತಿಷಿಗಳು ಮಂಗಳ ಗ್ರಹವನ್ನು ನೋಡಿದಾಗ, ಅದು ಕೆಂಪು ಬಣ್ಣದಲ್ಲಿ ಕಾಣಿಸಿಕೊಂಡಿತು - ಇದು ರಕ್ತ ಮತ್ತು ಯುದ್ಧಕ್ಕೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ. ಹೀಗಾಗಿ, ಗ್ರಹವು ಯುದ್ಧೋಚಿತ ಮತ್ತು ಆಕ್ರಮಣಕಾರಿ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳೊಂದಿಗೆ ಸಂಬಂಧಿಸಿದೆ, ಇದು ಇಂದಿಗೂ ಮುಂದುವರೆದಿದೆ. ನಿಖರವಾದ ಅಧ್ಯಯನ ಮತ್ತು ಪ್ರಾಯೋಗಿಕ, ಪುನರಾವರ್ತಿತ ಪುರಾವೆಗಳ ಪರ್ವತಗಳ ನಂತರ ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನವು ಮಂಗಳಕ್ಕೆ ಅಂತಹ ಗುಣಲಕ್ಷಣಗಳನ್ನು ಮಾತ್ರ ಆರೋಪಿಸುತ್ತದೆ. ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದ ಮೂಲ ಪಠ್ಯವು ಸುಮಾರು 1,000 ವರ್ಷಗಳ ಹಿಂದೆ ಬರೆದ ಟಾಲೆಮಿಯ ಟೆಟ್ರಾಬಿಬ್ಲಿಯೊಸ್ ಆಗಿದೆ. ಏನು ವಿಜ್ಞಾನವರ್ಗವು 1,000-ವರ್ಷ-ಹಳೆಯ ಪಠ್ಯವನ್ನು ಬಳಸುತ್ತದೆಯೇ?
ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ತಾತ್ಕಾಲಿಕವೇ?
ನಿಜವಾದ ವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಪರ್ಯಾಯ ವಿವರಣೆಗಳ ಕೊರತೆಯು ಅವರ ಸಿದ್ಧಾಂತಗಳನ್ನು ಸರಿಯಾಗಿ ಮತ್ತು ನಿಖರವಾಗಿ ಪರಿಗಣಿಸಲು ಒಂದು ಕಾರಣ ಎಂದು ಯಾರೂ ವಾದಿಸುವುದಿಲ್ಲ. ಹುಸಿವಿಜ್ಞಾನದಲ್ಲಿ, ಅಂತಹ ವಾದಗಳನ್ನು ಎಲ್ಲಾ ಸಮಯದಲ್ಲೂ ಮಾಡಲಾಗುತ್ತದೆ. ಇದು ಒಂದು ಪ್ರಮುಖ ವ್ಯತ್ಯಾಸವಾಗಿದೆ ಏಕೆಂದರೆ ಸರಿಯಾಗಿ ನಿರ್ವಹಿಸಿದಾಗ, ಪರ್ಯಾಯಗಳನ್ನು ಹುಡುಕುವಲ್ಲಿ ಪ್ರಸ್ತುತ ವೈಫಲ್ಯವು ಪ್ರಶ್ನೆಯಲ್ಲಿರುವ ಸಿದ್ಧಾಂತವು ನಿಜವೆಂದು ಸೂಚಿಸುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದು ವಿಜ್ಞಾನವು ಯಾವಾಗಲೂ ಒಪ್ಪಿಕೊಳ್ಳುತ್ತದೆ. ಹೆಚ್ಚೆಂದರೆ, ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಲಭ್ಯವಿರುವ ಅತ್ಯುತ್ತಮ ವಿವರಣೆಯಾಗಿ ಮಾತ್ರ ಪರಿಗಣಿಸಬೇಕು - ಸಂಶೋಧನೆಯು ಉತ್ತಮವಾದ ಸಿದ್ಧಾಂತವನ್ನು ಒದಗಿಸಿದಾಗ ಸಾಧ್ಯವಿರುವ ಆರಂಭಿಕ ಕ್ಷಣದಲ್ಲಿ ತ್ವರಿತವಾಗಿ ತಿರಸ್ಕರಿಸಬೇಕು.
ಆದಾಗ್ಯೂ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ, ಹಕ್ಕುಗಳನ್ನು ಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ಅಸಾಮಾನ್ಯವಾಗಿ ನಕಾರಾತ್ಮಕ ರೀತಿಯಲ್ಲಿ ರಚಿಸಲಾಗಿದೆ. ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಗುರಿಯು ಸಿದ್ಧಾಂತವು ವಿವರಿಸಬಹುದಾದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು ಅಲ್ಲ; ಬದಲಿಗೆ, ಪ್ರಯೋಗಗಳ ಗುರಿಯು ವಿವರಿಸಲಾಗದ ಡೇಟಾವನ್ನು ಕಂಡುಹಿಡಿಯುವುದು. ಯಾವುದೇ ವೈಜ್ಞಾನಿಕ ವಿವರಣೆಯ ಅನುಪಸ್ಥಿತಿಯಲ್ಲಿ, ಫಲಿತಾಂಶಗಳು ಅಲೌಕಿಕ ಅಥವಾ ಆಧ್ಯಾತ್ಮಿಕತೆಗೆ ಕಾರಣವಾಗಬೇಕು ಎಂಬ ತೀರ್ಮಾನವನ್ನು ತೆಗೆದುಕೊಳ್ಳಲಾಗುತ್ತದೆ.
ಇಂತಹ ವಾದಗಳು ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುವವು ಮಾತ್ರವಲ್ಲದೆ ನಿರ್ದಿಷ್ಟವಾಗಿ ಅವೈಜ್ಞಾನಿಕವಾಗಿವೆ. ಅವರು ಸ್ವಯಂ-ಸೋಲಿಸುವವರು ಏಕೆಂದರೆ ಅವರು ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯದ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಕಿರಿದಾದ ಪದಗಳಲ್ಲಿ ವ್ಯಾಖ್ಯಾನಿಸುತ್ತಾರೆ - ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ನಿಯಮಿತ ವಿಜ್ಞಾನವು ಏನನ್ನು ವಿವರಿಸಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲವೋ ಅದನ್ನು ಮಾತ್ರ ವಿವರಿಸುತ್ತದೆ. ನಿಯಮಿತ ವಿಜ್ಞಾನವು ವಿವರಿಸಬಹುದಾದದನ್ನು ವಿಸ್ತರಿಸುವವರೆಗೆ, ಜ್ಯೋತಿಷ್ಯವು ಚಿಕ್ಕದಾದ ಮತ್ತು ಚಿಕ್ಕದಾದ ಕ್ಷೇತ್ರವನ್ನು ಆಕ್ರಮಿಸುತ್ತದೆ.
