Является ли астрология лженаукой?

Если астрология на самом деле не является наукой, то можно ли классифицировать ее как псевдонауку? Большинство скептиков охотно согласятся с такой классификацией, но только рассмотрев астрологию в свете некоторых основных характеристик науки, мы сможем решить, оправдано ли такое суждение. Во-первых, давайте рассмотрим восемь основных качеств, которые характеризуют научные теории и которые в основном илиполностью лишена псевдонауки:

• Последовательность внутри и снаружи
• Скупость, скупость в предлагаемых сущностях или объяснениях
• Полезно и описывает и объясняет наблюдаемые явления
• Эмпирически проверяемый & фальсифицируемый
• На основе контролируемых, повторяющихся экспериментов
• Корректируемый & динамический, когда изменения вносятся по мере обнаружения новых данных
• Прогрессивная и достигает всего того, что было в предыдущих теориях и даже больше
• Ориентировочный и допускает, что он может быть неверным, а не утверждает уверенность.

Насколько хорошо астрология соответствует этим стандартам?

Является ли астрология последовательной?

Чтобы претендовать на звание научной теории, идея должна быть логически последовательной, как внутренне (все ее утверждения должны соответствовать друг другу), так и внешне (если нет веских причин, она должна соответствовать теориям, которые уже известны как достоверные и истинные). Если идея непоследовательна, трудно понять, как она вообще объясняет что-либо, не говоря уже о том, как она можетможет быть правдой.

Астрологию, к сожалению, нельзя назвать последовательной ни внутренне, ни внешне. Продемонстрировать, что астрология не согласуется внешне с теориями, известными как истинные, легко, потому что многое из того, что утверждается об астрологии, противоречит тому, что известно в физике. Это не было бы такой проблемой, если бы астрологи могли продемонстрировать, что их теории объясняют природу лучше, чем многое из современной науки.физики, но они не могут - как следствие, их утверждения не могут быть приняты.

Степень внутренней согласованности астрологии определить сложнее, поскольку многое из того, что утверждается в астрологии, может быть очень туманным. Конечно, верно, что сами астрологи регулярно противоречат друг другу и что существуют различные формы астрологии, которые являются взаимоисключающими - таким образом, в этом смысле астрология не является внутренне согласованной.

Является ли астрология парсимонией?

Термин "разборчивый" означает "экономный или бережливый". В науке утверждение, что теории должны быть разборчивыми, означает, что они не должны постулировать никаких сущностей или сил, которые не являются необходимыми для объяснения рассматриваемых явлений. Таким образом, теория о том, что маленькие феи переносят электричество от выключателя к лампочке, не является разборчивой, потому что она постулирует маленьких фей, которых просто нет.необходимо объяснить тот факт, что при нажатии выключателя лампочка загорается.

Для того чтобы астрология была достоверной и истинной, должна существовать некая сила, которая устанавливает связь между людьми и различными телами в пространстве. Понятно, что эта сила не может быть чем-то уже установленным, например, гравитацией или светом, поэтому она должна быть чем-то другим. Однако астрологи не только не могут объяснить, что такое астрология, но и не могут объяснить, что такое астрология.Но это не нужно для объяснения результатов, о которых сообщают астрологи. Эти результаты можно объяснить гораздо проще и легче с помощью других средств, таких как эффект Барнума и холодное чтение.

Для того чтобы астрология была разумной, астрологи должны были бы получать результаты и данные, которые не могут быть легко объяснены никаким другим способом, кроме как новой и неоткрытой силой, способной создавать связь между человеком и телами в пространстве, влиять на жизнь человека и зависеть от точного момента его рождения. Однако, несмотря на тысячелетия, прошедшие с тех пор, как астрология была открыта.астрологам приходилось работать над этой проблемой, но ничего не было достигнуто.

Основана ли астрология на доказательствах?

В науке сделанные утверждения можно проверить в принципе, а затем, когда дело доходит до экспериментов, и на деле. В псевдонауке делаются необычные заявления, для которых не представлено достаточных доказательств. Это важно по очевидным причинам - если теория не основана на доказательствах и не может быть проверена эмпирически, то невозможно утверждать, что она имеет какую-либо связь с реальностью.

Карл Саган придумал фразу о том, что "необычные утверждения требуют необычных доказательств". На практике это означает, что если утверждение не является очень странным или необычным по сравнению с тем, что мы уже знаем о мире, то не требуется много доказательств, чтобы принять это утверждение за достоверное.

С другой стороны, если утверждение противоречит тому, что мы уже знаем о мире, то нам потребуется много доказательств, чтобы принять его. Почему? Потому что если это утверждение достоверно, то многие другие убеждения, которые мы считаем само собой разумеющимися, не могут быть достоверными. Если эти убеждения хорошо подкреплены экспериментами и наблюдениями, то новое противоречивое утверждение может оказаться неточным.квалифицируется как "экстраординарная" и должна приниматься только в том случае, если доказательства для она перевешивает те доказательства, которыми мы располагаем в настоящее время против нее.

Астрология является прекрасным примером области, характеризующейся экстраординарными заявлениями. Если удаленные объекты в космосе способны влиять на характер и жизнь человека в той степени, в которой это утверждается, тогда фундаментальные принципы физики, биологии и химии, которые мы уже считаем само собой разумеющимися, не могут быть точными. Это было бы экстраординарно. Поэтому достаточно много очень качественных доказательств являетсяОтсутствие таких доказательств, даже после тысячелетий исследований, указывает на то, что астрология не является наукой, а скорее псевдонаукой.

Является ли астрология фальсифицируемой?

Научные теории поддаются фальсификации, а одна из характеристик псевдонауки заключается в том, что псевдонаучные теории не поддаются фальсификации ни в принципе, ни на деле. Фальсифицируемость означает, что должно существовать некое положение вещей, которое, если бы оно было истинным, требовало бы, чтобы теория была ложной.

Научные эксперименты предназначены для проверки именно такого положения дел - если оно имеет место, то теория ложна. Если нет, то вероятность того, что теория истинна, усиливается. Действительно, признаком подлинной науки является то, что практики ищут такие фальсифицируемые условия, в то время как псевдонауки игнорируют или полностью избегают их.

На практике мы видим, что астрологи ухватываются даже за самые слабые доказательства, чтобы поддержать свои утверждения; однако их повторяющиеся неудачи в поиске доказательств никогда не принимаются в качестве доказательства против их теорий.

Конечно, верно, что отдельные ученые могут избегать таких данных - просто такова человеческая природа: хотеть, чтобы теория была верной, и избегать противоречивой информации. Однако то же самое нельзя сказать о целых областях науки. Даже если один человек избегает неприятных данных, другой исследователь может сделать себе имя, найдя и опубликовав их - вот почему наука самоценна.К сожалению, мы не находим этого в астрологии, и поэтому астрологи не могут утверждать, что астрология соответствует реальности.

Основана ли астрология на контролируемых, повторяемых экспериментах?

Научные теории основаны на контролируемых, повторяемых экспериментах и приводят к ним, в то время как псевдонаучные теории основаны на экспериментах, которые не контролируются и/или не повторяются, и приводят к ним. Это две ключевые характеристики настоящей науки: контроль и повторяемость.

Контроль означает, что как в теории, так и на практике можно исключить возможные факторы, которые могли бы повлиять на результаты. По мере того, как исключается все больше и больше возможных факторов, легче утверждать, что только одна конкретная вещь является "настоящей" причиной того, что мы видим. Например, если врачи считают, что употребление вина делает людей более здоровыми, они будут давать испытуемым не просто вино,но напитки, которые содержат только определенные ингредиенты из вина - наблюдая за тем, какие предметы являются наиболее здоровыми, можно понять, что именно в вине виновато, если это вообще возможно.

Повторяемость означает, что мы не можем быть единственными, кто приходит к нашим результатам. В принципе, должно быть возможно, чтобы любой другой независимый исследователь попытался провести точно такой же эксперимент и пришел к точно таким же выводам. Когда это происходит на практике, наша теория и наши результаты получают дополнительное подтверждение.

В астрологии, однако, ни контроль, ни повторяемость не являются обычным явлением, а иногда и вообще не существуют. Контроль, когда он появляется, обычно очень слабый. Когда контроль достаточно ужесточается, чтобы пройти регулярную научную проверку, обычно способности астрологов больше не проявляются в степени, выходящей за рамки случайности.

Повторяемость также не имеет места, потому что независимые исследователи не могут воспроизвести предполагаемые результаты, полученные верующими в астрологию. Даже другие астрологи оказываются неспособными последовательно воспроизвести результаты своих коллег, по крайней мере, при строгом контроле исследований. Пока результаты астрологов не могут быть надежно воспроизведены, астрологи не могут утверждать, чточто их выводы соответствуют реальности, что их методы действительны или что астрология в любом случае истинна.

Поддается ли астрология коррекции?

В науке теории динамичны - это означает, что они подвержены корректировке в связи с появлением новой информации, полученной либо в результате экспериментов, проведенных для данной теории, либо в других областях. В лженауке мало что меняется. Новые открытия и новые данные не заставляют верующих пересматривать фундаментальные предположения или предпосылки.

Является ли астрология корректируемой и динамичной? Существует очень мало свидетельств того, что астрологи вносят какие-то принципиальные изменения в свой подход к предмету. Они могут учитывать какие-то новые данные, например, открытие новых планет, но принципы симпатической магии по-прежнему лежат в основе всего, что делают астрологи. Характеристики различных знаков зодиака принципиально не изменились со временДаже в случае с новыми планетами никто из астрологов не признал, что все ранние гороскопы были несовершенны из-за недостатка данных (потому что ранние астрологи не учитывали треть планет в Солнечной системе).

Когда древние астрологи видели планету Марс, она казалась красной - это ассоциировалось с кровью и войной. Таким образом, сама планета ассоциировалась с воинственными и агрессивными чертами характера, что сохранилось и по сей день. Настоящая наука приписывала бы Марсу такие характеристики только после тщательного изучения и гор эмпирических, повторяемых доказательств. Основной текст дляАстрология - это "Тетрабиблос" Птолемея, написанный около 1000 лет назад. Какой научный класс использует текст 1000-летней давности?

Является ли астрология ориентировочной?

В настоящей науке никто не утверждает, что отсутствие альтернативных объяснений само по себе является основанием считать свои теории правильными и точными. В псевдонауке такие аргументы приводятся постоянно. Это важное различие, потому что при правильном подходе наука всегда признает, что текущая неспособность найти альтернативы не указывает на то, что теория, о которой идет речь, действительно является таковой.В крайнем случае, теория должна рассматриваться только как наилучшее доступное объяснение - то, что должно быть быстро отброшено при первой же возможности, а именно, когда исследования дадут лучшую теорию.

В астрологии, однако, утверждения часто формулируются необычно негативно. Цель экспериментов не в том, чтобы найти данные, которые теория может объяснить; вместо этого цель экспериментов - найти данные, которые невозможно объяснить. Затем делается вывод, что в отсутствие научного объяснения результаты должны быть приписаны чему-то сверхъестественному или духовному.

Такие аргументы не только самоуничижительны, но и ненаучны. Они самоуничижительны, потому что определяют сферу астрологии в узких терминах: астрология описывает то, что не может объяснить обычная наука, и только это. Пока обычная наука расширяет то, что она может объяснить, астрология будет занимать все меньшую и меньшую сферу, пока окончательно не исчезнет.

Такие аргументы также ненаучны, потому что они движутся в прямо противоположном направлении от того, как работает наука. Научные теории разработаны для того, чтобы включать в себя все больше и больше данных - ученые предпочитают меньше теорий, описывающих больше явлений, чем много теорий, каждая из которых описывает очень мало. Самые успешные научные теории 20-го века были простыми математическими формулами.Астрология, однако, определяя себя в узких терминах в отношении того, что не может быть объяснено иначе, делает прямо противоположное.

Эта особенность не так сильна в астрологии, как в других верованиях, таких как парапсихология. Астрология все же в некоторой степени проявляет ее: например, когда утверждается, что статистическая корреляция между каким-то астрономическим событием и человеческими личностями не может быть объяснена никакими нормальными научными средствами, поэтому астрология должна быть истинной. Это аргумент от невежества иследствие того, что астрологи, несмотря на тысячелетнюю работу, до сих пор не смогли выявить ни одного механизма, которым могли бы быть вызваны его утверждения.