Astroloji Bir Sahte Bilim midir?

Eğer astroloji gerçekten bir bilim değilse, o zaman onu bir tür sözde bilim olarak sınıflandırmak mümkün müdür? Çoğu şüpheci bu sınıflandırmaya kolayca katılacaktır, ancak astrolojiyi yalnızca bilimin bazı temel özellikleri ışığında inceleyerek böyle bir yargının haklı olup olmadığına karar verebiliriz. İlk olarak, bilimsel teorileri karakterize eden ve çoğunlukla veyatamamen sahte bilimden yoksundur:

• Dahili ve harici olarak tutarlı
• Azimli, önerilen varlıklar veya açıklamalar konusunda tutumlu
• Yararlı ve gözlemlenen olguları tanımlar ve açıklar
• Ampirik olarak test edilebilir & yanlışlanabilir
• Kontrollü, tekrarlanan deneylere dayanmaktadır
• Düzeltilebilir & yeni veriler keşfedildikçe değişikliklerin yapıldığı dinamik
• İlerici ve önceki teorilerin sahip olduğu her şeyi ve daha fazlasını başarıyor
• Kesinlik iddiasında bulunmaktan ziyade geçici ve doğru olmayabileceğini kabul eder

Bu standartlara göre ölçüldüğünde astroloji ne kadar iyi durumda?

Astroloji Tutarlı mı?

Bilimsel bir teori olarak nitelendirilebilmesi için, bir fikrin hem içsel (tüm iddiaları birbiriyle tutarlı olmalıdır) hem de dışsal (iyi nedenler olmadıkça, geçerli ve doğru olduğu zaten bilinen teorilerle tutarlı olmalıdır) olarak mantıksal açıdan tutarlı olması gerekir. Bir fikir tutarsızsa, herhangi bir şeyi nasıl açıkladığını görmek zordur.muhtemelen doğru olabilir.

Astroloji, ne yazık ki, ne içsel ne de dışsal olarak tutarlı olarak adlandırılamaz. Astrolojinin doğru olduğu bilinen teorilerle dışsal olarak tutarlı olmadığını göstermek kolaydır çünkü astroloji hakkında iddia edilenlerin çoğu fizikte bilinenlerle çelişmektedir. Astrologlar, teorilerinin doğayı modern teorilerin çoğundan daha iyi açıkladığını gösterebilselerdi, bu böyle bir sorun olmazdı.ama yapamazlar - sonuç olarak, iddiaları kabul edilemez.

Astrolojinin içsel olarak ne derece tutarlı olduğunu söylemek daha zordur çünkü astrolojide iddia edilenlerin çoğu çok belirsiz olabilir. Astrologların kendilerinin düzenli olarak birbirleriyle çeliştikleri ve birbirini dışlayan farklı astroloji biçimleri olduğu kesinlikle doğrudur - dolayısıyla, bu anlamda astroloji içsel olarak tutarlı değildir.

Astroloji Parsimonious mu?

Bilimde, teorilerin tutumlu olması gerektiğini söylemek, söz konusu fenomeni açıklamak için gerekli olmayan herhangi bir varlık veya güç varsaymamaları gerektiği anlamına gelir. Bu nedenle, küçük perilerin elektriği elektrik düğmesinden ampule taşıdığı teorisi tutumlu değildir, çünkü basitçe olmayan küçük periler varsayar.düğmeye basıldığında ampulün yanması gerçeğini açıklamak için gereklidir.

Aynı şekilde, astroloji de gereksiz güçler varsaydığı için tutarlı değildir. Astrolojinin geçerli ve doğru olabilmesi için, insanlar ve uzaydaki çeşitli cisimler arasında bağlantı kuran bir güç olmalıdır. Bu gücün yerçekimi veya ışık gibi önceden belirlenmiş bir şey olamayacağı açıktır, bu yüzden başka bir şey olmalıdır. Ancak, astrologlar sadece astrolojiyi açıklayamamakla kalmıyorBu gücün ne olduğu ya da nasıl işlediği astrologların bildirdiği sonuçları açıklamak için gerekli değildir. Bu sonuçlar Barnum Etkisi ve Soğuk Okuma gibi başka yollarla çok daha basit ve kolay bir şekilde açıklanabilir.

Astrolojinin tutarlı olabilmesi için, astrologların, bir birey ile uzaydaki cisimler arasında bağlantı kurabilen, bir kişinin hayatını etkileyebilen ve tam olarak doğum anına bağlı olan yeni ve keşfedilmemiş bir güç dışında başka hiçbir yolla kolayca açıklanamayacak sonuçlar ve veriler üretmeleri gerekirdi. Ancak, aradan geçen binlerce yıla rağmenastrologlar bu sorun üzerinde çalışmak zorunda kaldılar, ancak hiçbir şey ortaya çıkmadı.

Astroloji Kanıtlara Dayanır mı?

Bilimde, ortaya atılan iddialar prensipte ve daha sonra deneyler söz konusu olduğunda gerçekte doğrulanabilir. Sözde bilimde, inanılmaz derecede yetersiz kanıtların sunulduğu olağanüstü iddialar vardır. Bu, bariz nedenlerden dolayı önemlidir - eğer bir teori kanıta dayanmıyorsa ve deneysel olarak doğrulanamıyorsa, gerçeklikle herhangi bir bağlantısı olduğunu iddia etmenin hiçbir yolu yoktur.

Carl Sagan "olağanüstü iddialar olağanüstü kanıtlar gerektirir" ifadesini ortaya atmıştır. Bunun pratikteki anlamı, eğer bir iddia dünya hakkında halihazırda bildiklerimizle karşılaştırıldığında çok garip veya olağanüstü değilse, iddianın doğru olma ihtimalini kabul etmek için çok fazla kanıta gerek olmadığıdır.

Öte yandan, bir iddia dünya hakkında zaten bildiğimiz şeylerle özellikle çelişiyorsa, onu kabul etmek için oldukça fazla kanıta ihtiyacımız olacaktır. Neden? Çünkü bu iddia doğruysa, o zaman kesin olarak kabul ettiğimiz birçok başka inanç doğru olamaz. Bu inançlar deneyler ve gözlemlerle iyi destekleniyorsa, o zaman yeni ve çelişkili iddia"olağandışı" olarak nitelendirilir ve yalnızca kanıtlar için şu anda aleyhinde sahip olduğumuz kanıtlardan daha ağır basıyor.

Astroloji, olağanüstü iddialarla karakterize edilen bir alanın mükemmel bir örneğidir. Eğer uzaydaki uzak nesneler insanların karakterlerini ve yaşamlarını iddia edildiği ölçüde etkileyebiliyorsa, o zaman zaten kesin olarak kabul ettiğimiz temel fizik, biyoloji ve kimya ilkeleri doğru olamaz. Bu olağanüstü olurdu. Bu nedenle, oldukça fazla sayıda çok kaliteli kanıtBinlerce yıl süren araştırmalardan sonra bile böyle bir kanıtın bulunmaması, bu alanın bir bilim değil, sözde bilim olduğunu göstermektedir.

Astroloji Yanlışlanabilir mi?

Bilimsel teoriler yanlışlanabilirdir ve sözde bilimin özelliklerinden biri de sözde bilimsel teorilerin ne prensipte ne de gerçekte yanlışlanabilir olmamasıdır. Yanlışlanabilir olmak, doğru olması halinde teorinin yanlış olmasını gerektirecek bazı durumların var olması gerektiği anlamına gelir.

Bilimsel deneyler tam olarak böyle bir durumu test etmek için tasarlanmıştır - eğer bu durum gerçekleşirse, teori yanlıştır. Eğer gerçekleşmezse, teorinin doğru olma ihtimali güçlenir. Aslında, sözde bilim insanları bunları görmezden gelirken ya da bunlardan tamamen kaçınırken, uygulayıcıların bu tür yanlışlanabilir koşulları araması gerçek bilimin bir işaretidir.

Astrolojide böyle bir durum söz konusu değildir - bu da astrolojinin yanlışlanabilir olmadığı anlamına gelir. Uygulamada, astrologların iddialarını desteklemek için en zayıf kanıt türlerine bile sarıldıklarını görüyoruz; ancak kanıt bulma konusundaki tekrarlanan başarısızlıklarına asla teorilerine karşı kanıt olarak izin verilmiyor.

Tek tek bilim insanlarının da bu tür verilerden kaçındığı kesinlikle doğrudur - bir teorinin doğru olmasını istemek ve çelişkili bilgilerden kaçınmak insanın doğasında vardır. Ancak aynı şey tüm bilim alanları için söylenemez. Bir kişi hoş olmayan verilerden kaçınsa bile, başka bir araştırmacı bu verileri bulup yayınlayarak adını duyurabilir - işte bu yüzden bilim kendi kendineNe yazık ki, astrolojide bunun gerçekleştiğini göremiyoruz ve bu nedenle astrologlar astrolojinin gerçeklikle tutarlı olduğunu iddia edemezler.

Astroloji Kontrollü, Tekrarlanabilir Deneylere mi Dayanıyor?

Bilimsel teoriler kontrollü ve tekrarlanabilir deneylere dayanır ve bunlara yol açar; sözde bilimsel teoriler ise kontrollü olmayan ve/veya tekrarlanabilir olmayan deneylere dayanır ve bunlara yol açar. Bunlar gerçek bilimin iki temel özelliğidir: kontroller ve tekrarlanabilirlik.

Kontroller, hem teoride hem de pratikte, sonuçları etkileyebilecek olası faktörleri ortadan kaldırmanın mümkün olduğu anlamına gelir. Giderek daha fazla olası faktör ortadan kaldırıldıkça, gördüğümüz şeyin "gerçek" nedeninin yalnızca belirli bir şey olduğunu iddia etmek daha kolay hale gelir. Örneğin, doktorlar şarap içmenin insanları daha sağlıklı yaptığını düşünüyorlarsa, deneklere sadece şarap vermeyeceklerdir,ancak şaraptan yalnızca belirli bileşenleri içeren içecekler - hangi deneklerin en sağlıklı olduğunu görmek, eğer varsa, şarapta neyin sorumlu olduğunu gösterecektir.

Tekrarlanabilirlik, sonuçlarımıza sadece bizim ulaşamayacağımız anlamına gelir. Prensip olarak, başka herhangi bir bağımsız araştırmacının da aynı deneyi yapmaya çalışması ve aynı sonuçlara ulaşması mümkün olmalıdır. Bu pratikte gerçekleştiğinde, teorimiz ve sonuçlarımız daha da doğrulanır.

Ancak astrolojide ne kontroller ne de tekrarlanabilirlik yaygındır - hatta bazen hiç yoktur. Kontroller, ortaya çıktıklarında, tipik olarak çok gevşektir. Kontroller düzenli bilimsel incelemeyi geçecek kadar sıkılaştırıldığında, astrologların yeteneklerinin artık şansın ötesinde herhangi bir derecede kendini göstermemesi yaygındır.

Bağımsız araştırmacılar astrolojiye inananların sözde bulgularını tekrarlayamadıkları için tekrarlanabilirlik de gerçekten gerçekleşmez. Diğer astrologlar bile, en azından çalışmalar üzerinde sıkı kontroller uygulandığında, meslektaşlarının bulgularını tutarlı bir şekilde tekrarlayamadıklarını kanıtladılar. Astrologların bulguları güvenilir bir şekilde yeniden üretilemediği sürece, astrologlar şunu iddia edemezlerBulgularının gerçeklikle tutarlı olduğunu, yöntemlerinin geçerli olduğunu ya da astrolojinin herhangi bir şekilde doğru olduğunu.

Astroloji Düzeltilebilir mi?

Bilimde teoriler dinamiktir - bu da söz konusu teori için yapılan ya da başka alanlarda yapılan deneylerden elde edilen yeni bilgiler nedeniyle düzeltilmeye açık oldukları anlamına gelir. Sahte bilimde ise çok az şey değişir. Yeni keşifler ve yeni veriler, inananların temel varsayımları ya da önermeleri yeniden gözden geçirmelerine neden olmaz.

Astroloji düzeltilebilir ve dinamik midir? Astrologların konularına yaklaşımlarında herhangi bir temel değişiklik yaptıklarına dair çok az kanıt var. Yeni gezegenlerin keşfi gibi bazı yeni verileri dahil edebilirler, ancak sempatik büyü ilkeleri hala astrologların yaptığı her şeyin temelini oluşturuyor. Çeşitli burçların özellikleri temelde eski günlerden beri değişmediYeni gezegenler söz konusu olduğunda bile, hiçbir astrolog daha önceki burç yorumlarının yetersiz veriler nedeniyle hatalı olduğunu (çünkü daha önceki astrologlar bu güneş sistemindeki gezegenlerin üçte birini hesaba katmıyorlardı) kabul etmek için ortaya çıkmadı.

Eski astrologlar Mars gezegenini gördüklerinde kırmızı görünüyordu - bu kan ve savaşla ilişkilendiriliyordu. Böylece, gezegenin kendisi savaşçı ve saldırgan karakter özellikleriyle ilişkilendirildi ve bu durum günümüze kadar devam etti. Gerçek bir bilim, Mars'a bu özellikleri ancak dikkatli bir çalışma ve yığınla ampirik, tekrarlanabilir kanıttan sonra atfederdi.Astroloji, yaklaşık 1.000 yıl önce yazılmış olan Batlamyus'un Tetrabiblios'udur. Hangi bilim sınıfı 1.000 yıllık bir metni kullanır?

Astroloji Geçici midir?

Gerçek bilimde, hiç kimse alternatif açıklamaların eksikliğinin kendi başına teorilerini doğru ve kesin olarak kabul etmek için bir neden olduğunu iddia etmez. Sahte bilimde, bu tür argümanlar her zaman yapılır. Bu önemli bir farktır, çünkü düzgün bir şekilde uygulandığında, bilim her zaman alternatiflerin bulunmasındaki mevcut başarısızlığın söz konusu teorinin aslında doğru olduğunu göstermediğini kabul eder.Teori en fazla mevcut en iyi açıklama olarak görülmelidir - mümkün olan en erken zamanda, yani araştırmalar daha iyi bir teori ortaya koyduğunda, hızla bir kenara atılması gereken bir şey.

Bununla birlikte, astrolojide iddialar genellikle alışılmadık derecede olumsuz bir şekilde çerçevelenir. Deneylerin amacı bir teorinin açıklayabileceği verileri bulmak değildir; bunun yerine, deneylerin amacı açıklanamayan verileri bulmaktır. Daha sonra, herhangi bir bilimsel açıklama olmadığında, sonuçların doğaüstü veya manevi bir şeye atfedilmesi gerektiği sonucuna varılır.

Bu tür argümanlar sadece kendi kendini çürütmekle kalmaz, aynı zamanda özellikle bilim dışıdır. Kendi kendini çürütürler çünkü astrolojinin alanını dar terimlerle tanımlarlar - astroloji normal bilimin açıklayamadığı her şeyi ve sadece bu kadarını açıklar. Normal bilim açıklayabildiği şeyleri genişlettiği sürece, astroloji sonunda yok olana kadar daha küçük ve daha küçük bir alanı işgal edecektir.

Bu tür argümanlar aynı zamanda bilim dışıdır çünkü bilimin işleyişinin tam tersi yönde hareket ederler. Bilimsel teoriler giderek daha fazla veri içerecek şekilde tasarlanmıştır - bilim insanları her biri çok az şey açıklayan çok sayıda teori yerine daha fazla olguyu açıklayan daha az sayıda teoriyi tercih ederler. 20. yüzyılın en başarılı bilimsel teorileri basit matematiksel formüllerdiAncak astroloji, kendisini başka türlü açıklanamayacak şeylerle ilgili dar terimlerle tanımlayarak tam tersini yapar.

Bu özellik astrolojide parapsikoloji gibi diğer inançlarda olduğu kadar güçlü değildir. Astroloji bunu bir dereceye kadar sergiler: örneğin, bazı astronomik olaylar ve insan kişilikleri arasındaki istatistiksel bir korelasyonun herhangi bir normal bilimsel yolla açıklanamadığı iddia edildiğinde, bu nedenle astroloji doğru olmalıdır.Astrologların binlerce yıllık çalışmalarına rağmen, iddialarına neden olabilecek herhangi bir mekanizmayı şimdiye kadar tespit edememiş olmalarının bir sonucudur.