តារាងមាតិកា
ប្រសិនបើហោរាសាស្រ្តមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ តើអាចចាត់ថ្នាក់វាជាទម្រង់នៃទស្សនវិជ្ជាទេ? អ្នកមន្ទិលសង្ស័យភាគច្រើននឹងយល់ស្របនឹងការចាត់ថ្នាក់នោះ ប៉ុន្តែមានតែតាមរយៈការពិនិត្យមើលហោរាសាស្រ្តដោយផ្អែកទៅលើលក្ខណៈជាមូលដ្ឋានមួយចំនួននៃវិទ្យាសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ ទើបយើងអាចសម្រេចថាតើការវិនិច្ឆ័យបែបនេះត្រូវបានធានាឬអត់។ ជាដំបូង ចូរយើងពិចារណាពីគុណសម្បត្តិជាមូលដ្ឋានចំនួនប្រាំបី ដែលមានលក្ខណៈជាទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រ ហើយភាគច្រើន ឬទាំងស្រុងនៅក្នុង pseudoscience ខ្វះខាត៖
- ជាប់លាប់ទាំងខាងក្នុង និងខាងក្រៅ
- Parsimonious តិចតួចនៅក្នុងអង្គភាពដែលបានស្នើឡើង ឬការពន្យល់
- មានប្រយោជន៍ និងពិពណ៌នា និងពន្យល់អំពីបាតុភូតដែលបានសង្កេត
- អាចសាកល្បងបានជាក់ស្តែង & falsifiable
- ផ្អែកលើការត្រួតពិនិត្យ ពិសោធន៍ម្តងហើយម្តងទៀត
- អាចកែតម្រូវបាន & ថាមវន្ត ដែលការផ្លាស់ប្ដូរត្រូវបានធ្វើឡើងនៅពេលដែលទិន្នន័យថ្មីត្រូវបានរកឃើញ
- រីកចម្រើន និងសម្រេចបាននូវទ្រឹស្ដីមុនៗទាំងអស់ និងច្រើនទៀត
- ដោយស្ទាក់ស្ទើរ និងទទួលស្គាល់ថាវាប្រហែលជាមិនត្រឹមត្រូវជាជាងការអះអាងប្រាកដ
តើហោរាសាស្រ្តអាចជង់គ្នាបានល្អកម្រិតណានៅពេលវាស់ស្ទង់តាមស្តង់ដារទាំងនេះ?
តើហោរាសាស្រ្តត្រូវគ្នាដែរឬទេ?
ដើម្បីមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជាទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រ គំនិតមួយត្រូវតែមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ទាំងខាងក្នុង (ការអះអាងទាំងអស់របស់វាត្រូវតែស្របគ្នា) និងខាងក្រៅ (លុះត្រាតែមានហេតុផលល្អ វាត្រូវតែស្របនឹងទ្រឹស្តី ដែលគេដឹងថាត្រឹមត្រូវ និងពិត)។ ប្រសិនបើគំនិតមួយមិនស៊ីសង្វាក់គ្នា វាពិបាកក្នុងការមើលពីរបៀបដែលវាកើតឡើងរហូតដល់ទីបំផុតវាបាត់ទៅវិញ។
ទឡ្ហីករណ៍បែបនេះក៏មិនមានលក្ខណៈវិទ្យាសាស្ត្រដែរ ព្រោះវាផ្លាស់ទីក្នុងទិសដៅផ្ទុយគ្នាពិតប្រាកដនៃរបៀបដែលវិទ្យាសាស្ត្រដំណើរការ។ ទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីរួមបញ្ចូលទិន្នន័យកាន់តែច្រើនឡើងៗ - អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រចូលចិត្តទ្រឹស្តីតិចជាងមុន ដែលពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតច្រើនជាង ជាជាងទ្រឹស្តីជាច្រើន ដែលនីមួយៗពិពណ៌នាតិចតួចបំផុត។ ទ្រឹស្តីវិទ្យាសាស្ត្រដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុតនៃសតវត្សទី 20 គឺជារូបមន្តគណិតវិទ្យាសាមញ្ញដែលពិពណ៌នាអំពីបាតុភូតរូបវិទ្យាដ៏ធំទូលាយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ហោរាសាស្រ្ត ការកំណត់ដោយខ្លួនវាក្នុងន័យតូចចង្អៀត ចំពោះអ្វីដែលមិនអាចពន្យល់បាន គឺផ្ទុយពីនេះ។
លក្ខណៈពិសេសនេះមិនខ្លាំងជាមួយនឹងហោរាសាស្រ្តដូចទៅនឹងជំនឿផ្សេងទៀតដូចជា parapsychology ជាដើម។ ហោរាសាស្រ្តបង្ហាញវាដល់កម្រិតខ្លះ៖ ឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលវាត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ថាទំនាក់ទំនងស្ថិតិរវាងព្រឹត្តិការណ៍តារាសាស្ត្រមួយចំនួន និងបុគ្គលិកលក្ខណៈរបស់មនុស្សមិនអាចពន្យល់បានដោយមធ្យោបាយវិទ្យាសាស្ត្រធម្មតាណាមួយទេ ដូច្នេះហោរាសាស្រ្តត្រូវតែជាការពិត។ នេះគឺជាអំណះអំណាងពីភាពល្ងង់ខ្លៅ និងជាផលវិបាកនៃការពិតដែលថា ហោរាសាស្រ្ត ទោះបីជាមានការងារជាច្រើនពាន់ឆ្នាំក៏ដោយ រហូតមកដល់ពេលនេះ មិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណយន្តការណាមួយដែលអាចបណ្តាលឱ្យមានការអះអាងនោះទេ។
ដកស្រង់អត្ថបទនេះ ធ្វើទ្រង់ទ្រាយ Citation Cline របស់អ្នក អូស្ទីន។ "តើហោរាសាស្រ្តជាទស្សនវិជ្ជាទេ?" រៀនសាសនា ថ្ងៃទី 5 ខែ មេសា ឆ្នាំ 2023, learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973។ គ្លីន, អូស្ទីន។ (២០២៣ ថ្ងៃទី ៥ ខែមេសា)។ គឺហោរាសាស្រ្ត កបញ្ញាសាស្ត្រ? ទាញយកពី //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 Cline, Austin ។ "តើហោរាសាស្រ្តជាទស្សនវិជ្ជាទេ?" រៀនសាសនា។ //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 (ចូលប្រើថ្ងៃទី 25 ឧសភា ឆ្នាំ 2023)។ ចម្លងការដកស្រង់ពិតជាពន្យល់អ្វីទាំងអស់ តិចជាងរបៀបដែលវាអាចជាការពិត។ជាអកុសល ហោរាសាស្រ្តមិនអាចត្រូវបានគេហៅថាស្របគ្នាទាំងខាងក្នុង ឬខាងក្រៅទេ។ ការបង្ហាញឱ្យឃើញថា ហោរាសាស្រ្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងក្រៅជាមួយនឹងទ្រឹស្ដីដែលគេដឹងថាជាការពិតគឺងាយស្រួល ព្រោះអ្វីដែលបានអះអាងអំពីហោរាសាស្រ្តច្រើនផ្ទុយនឹងអ្វីដែលគេដឹងក្នុងរូបវិទ្យា។ នេះមិនមែនជាបញ្ហានោះទេ ប្រសិនបើពួកហោរាសាស្រ្តអាចបង្ហាញថាទ្រឹស្ដីរបស់ពួកគេពន្យល់ពីធម្មជាតិបានល្អជាងរូបវិទ្យាសម័យទំនើបជាច្រើន ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាច - ជាលទ្ធផល ការអះអាងរបស់ពួកគេមិនអាចទទួលយកបានទេ។
កម្រិតណាដែលហោរាសាស្រ្តមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងនោះ គឺពិបាកនិយាយជាង ព្រោះអ្វីដែលត្រូវបានអះអាងនៅក្នុងហោរាសាស្រ្តច្រើនអាចមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ប្រាកដណាស់ថា ហោរាសាស្រ្តខ្លួនឯងតែងតែប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយមានទម្រង់ហោរាសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នា ដែលមានលក្ខណៈដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ដូច្នេះហើយ ក្នុងន័យនេះ ហោរាសាស្រ្តមិនស៊ីសង្វាក់គ្នានោះទេ។
តើហោរាសាស្រ្តមាននិស្ស័យទេ?
ពាក្យ "parsimonious" មានន័យថា "សន្សំសំចៃ ឬសន្សំសំចៃ"។ នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ការនិយាយថាទ្រឹស្តីត្រូវតែមានលក្ខណៈ parsimonious មានន័យថាពួកគេមិនគួរដាក់បញ្ចូលអង្គភាព ឬកម្លាំងណាមួយដែលមិនចាំបាច់ដើម្បីពន្យល់ពីបាតុភូតនៅក្នុងសំណួរនោះទេ។ ដូច្នេះហើយ ទ្រឹស្តីដែលថាទេពអប្សរតូចៗ ដឹកអគ្គិសនីពីកុងតាក់ភ្លើងទៅអំពូលភ្លើង គឺមិនមានភាពច្របូកច្របល់ទេ ព្រោះវាបង្ហាញឱ្យឃើញពីទេពអប្សរតូចៗ ដែលមិនចាំបាច់ពន្យល់។ការពិតដែលថានៅពេលដែលកុងតាក់ត្រូវបានបុក អំពូលនឹងមក។
ដូចគ្នាដែរ ហោរាសាស្រ្តក៏មិនមានភាពច្របូកច្របល់ដែរ ព្រោះវាបង្ហាញអំពីកម្លាំងដែលមិនចាំបាច់។ ដើម្បីឱ្យហោរាសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ និងពិត ត្រូវតែមានកម្លាំងមួយចំនួនដែលបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងមនុស្ស និងរូបកាយផ្សេងៗនៅក្នុងលំហ។ វាច្បាស់ណាស់ថាកម្លាំងនេះមិនអាចជាអ្វីដែលបានបង្កើតឡើងរួចហើយ ដូចជាទំនាញ ឬពន្លឺ ដូច្នេះវាត្រូវតែជាអ្វីផ្សេង។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនត្រឹមតែពួកហោរាសាស្រ្តមិនអាចពន្យល់បានថាកម្លាំងរបស់គាត់ជាអ្វី ឬរបៀបដែលវាដំណើរការនោះទេ ប៉ុន្តែវាមិនចាំបាច់ពន្យល់ពីលទ្ធផលដែលហោរារាយការណ៍នោះទេ។ លទ្ធផលទាំងនោះអាចត្រូវបានពន្យល់កាន់តែសាមញ្ញ និងងាយស្រួលតាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដូចជា Barnum Effect និង Cold Reading។
ដើម្បីឱ្យហោរាសាស្រ្តមានភាពស្រពិចស្រពិល ហោរាសាស្រ្តនឹងត្រូវបង្កើតលទ្ធផល និងទិន្នន័យដែលមិនអាចពន្យល់បានដោយមធ្យោបាយផ្សេងក្រៅពីកម្លាំងថ្មី និងមិនទាន់រកឃើញ ដែលមានសមត្ថភាពបង្កើតទំនាក់ទំនងរវាងបុគ្គល និងរូបកាយនៅក្នុងលំហ។ នៃឥទ្ធិពលលើជីវិតរបស់បុគ្គលណាម្នាក់ និងដែលអាស្រ័យលើពេលវេលាពិតប្រាកដនៃកំណើតរបស់គាត់។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ថ្វីត្បិតតែរាប់ពាន់ឆ្នាំដែលហោរាសាស្រ្តត្រូវធ្វើការលើបញ្ហានេះក៏ដោយ ក៏គ្មានអ្វីនឹងកើតឡើងនាពេលខាងមុខដែរ។
តើហោរាសាស្រ្តផ្អែកលើភស្តុតាងទេ?
នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ការអះអាងដែលបានធ្វើឡើងគឺអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានជាគោលការណ៍ ហើយបន្ទាប់មក នៅពេលនិយាយដល់ការពិសោធន៍ តាមការពិត។ នៅក្នុង pseudoscience មានការអះអាងមិនធម្មតាដែលធ្វើឡើងសម្រាប់ការដែលមិនគួរឱ្យជឿភស្តុតាងមិនគ្រប់គ្រាន់ត្រូវបានផ្តល់ជូន។ នេះមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ហេតុផលជាក់ស្តែង - ប្រសិនបើទ្រឹស្ដីមួយមិនផ្អែកលើភស្តុតាង និងមិនអាចផ្ទៀងផ្ទាត់ជាក់ស្តែងបាននោះ វាគ្មានវិធីដើម្បីអះអាងថាវាមានទំនាក់ទំនងជាមួយការពិតនោះទេ។
លោក Carl Sagan បានបង្កើតឃ្លាថា "ការទាមទារវិសាមញ្ញទាមទារភស្តុតាងមិនធម្មតា" ។ អ្វីដែលមានន័យក្នុងការអនុវត្តនោះគឺថា ប្រសិនបើការទាមទារមិនចម្លែក ឬមិនធម្មតាទេ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងអ្វីដែលយើងដឹងរួចមកហើយអំពីពិភពលោកនោះ មិនចាំបាច់មានភស្តុតាងច្រើនដើម្បីទទួលយកការអះអាងដែលទំនងជាត្រឹមត្រូវនោះទេ។
ម៉្យាងវិញទៀត នៅពេលដែលការអះអាងផ្ទុយស្រឡះពីអ្វីដែលយើងដឹងរួចហើយអំពីពិភពលោក នោះយើងនឹងត្រូវការភស្តុតាងជាច្រើនដើម្បីទទួលយកវា។ ហេតុអ្វី? ព្រោះប្រសិនបើការអះអាងនេះត្រឹមត្រូវ នោះជំនឿជាច្រើនផ្សេងទៀតដែលយើងទទួលយកមិនអាចត្រឹមត្រូវបានទេ។ ប្រសិនបើជំនឿទាំងនោះត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងល្អដោយការពិសោធន៍ និងការសង្កេត នោះការអះអាងថ្មី និងផ្ទុយមានលក្ខណៈគ្រប់គ្រាន់ជា "វិសាមញ្ញ" ហើយគួរតែត្រូវបានទទួលយកតែនៅពេលដែលភស្តុតាង សម្រាប់ វាលើសពីភស្តុតាងដែលយើងមាននាពេលបច្ចុប្បន្នប្រឆាំងនឹងវា។
ហោរាសាស្រ្តគឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃវិស័យដែលត្រូវបានកំណត់ដោយការអះអាងមិនធម្មតា។ ប្រសិនបើវត្ថុឆ្ងាយៗនៅក្នុងលំហអាចមានឥទ្ធិពលលើចរិតលក្ខណៈ និងជីវិតរបស់មនុស្សដល់កម្រិតដូចដែលបានចោទប្រកាន់នោះ គោលការណ៍គ្រឹះនៃរូបវិទ្យា ជីវវិទ្យា និងគីមីវិទ្យា ដែលយើងទទួលយករួចហើយ មិនអាចជាត្រឹមត្រូវ។ នេះពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ដូច្នេះ ភស្តុតាងដែលមានគុណភាពខ្ពស់ជាច្រើនត្រូវបានទាមទារមុនពេលការអះអាងរបស់ហោរាសាស្រ្តអាចត្រូវបានទទួលយក។ ការខ្វះភ័ស្តុតាងបែបនេះ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីការស្រាវជ្រាវរាប់សតវត្សក៏ដោយ បង្ហាញថា វិស័យនេះមិនមែនជាវិទ្យាសាស្ត្រទេ ប៉ុន្តែជាវិទ្យាសាស្ត្រក្លែងក្លាយ។
តើហោរាសាស្រ្តក្លែងក្លាយឬ?
ទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រគឺអាចក្លែងបន្លំបាន ហើយលក្ខណៈមួយនៃលក្ខណៈនៃ pseudoscience គឺថាទ្រឹស្តី pseudoscientific មិនអាចក្លែងបន្លំបាន ទាំងគោលការណ៍ ឬការពិត។ ដើម្បីជាការក្លែងបន្លំមានន័យថាត្រូវតែមានស្ថានភាពនៃកិច្ចការមួយចំនួនដែលប្រសិនបើវាជាការពិតនឹងតម្រូវឱ្យទ្រឹស្តីមិនពិត។
សូមមើលផងដែរ: ជួប Archangel Ariel ទេវតានៃធម្មជាតិការពិសោធន៍វិទ្យាសាស្ត្រត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីសាកល្បងសម្រាប់ស្ថានភាពជាក់ស្តែង - ប្រសិនបើវាកើតឡើង នោះទ្រឹស្តីគឺមិនពិត។ ប្រសិនបើវាមិនមែនទេ នោះលទ្ធភាពដែលថាទ្រឹស្ដីគឺជាការពិតត្រូវបានធ្វើឱ្យកាន់តែរឹងមាំ។ ជាការពិត វាគឺជាសញ្ញាសម្គាល់នៃវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ ដែលអ្នកអនុវត្តស្វែងរកលក្ខខណ្ឌមិនពិតបែបនេះ ខណៈដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រមិនអើពើ ឬជៀសវាងវាទាំងស្រុង។
នៅក្នុងហោរាសាស្រ្ត ហាក់ដូចជាមិនមានស្ថានភាពបែបនេះទេ មានន័យថា ហោរាសាស្រ្តមិនអាចក្លែងក្លាយបានទេ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត យើងឃើញថាពួកហោរាសាស្រ្តនឹងដាក់លើភស្តុតាងដែលខ្សោយបំផុត ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់ពួកគេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ពួកគេក្នុងការស្វែងរកភស្តុតាង មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតជាភស្តុតាងប្រឆាំងនឹងទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេឡើយ។
ប្រាកដណាស់ថាបុគ្គលនោះ។អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រក៏អាចត្រូវបានគេរកឃើញថាជៀសវាងទិន្នន័យបែបនេះ - វាគ្រាន់តែជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សដែលចង់ឱ្យទ្រឹស្តីមួយក្លាយជាការពិត និងដើម្បីជៀសវាងព័ត៌មានដែលផ្ទុយគ្នា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏មិនអាចនិយាយដូចគ្នានេះសម្រាប់វិស័យវិទ្យាសាស្ត្រទាំងមូលបានទេ។ ទោះបីជាមនុស្សម្នាក់ជៀសវាងទិន្នន័យមិនល្អក៏ដោយ អ្នកស្រាវជ្រាវម្នាក់ទៀតអាចបង្កើតឈ្មោះសម្រាប់ខ្លួននាងផ្ទាល់ដោយការស្វែងរក និងបោះពុម្ពផ្សាយវា - នេះជាមូលហេតុដែលវិទ្យាសាស្ត្រកំពុងកែតម្រូវដោយខ្លួនឯង។ ជាអកុសល យើងមិនបានរកឃើញថាវាកើតឡើងនៅក្នុងហោរាសាស្រ្តទេ ហើយដោយសារតែនោះ ហោរាសាស្រ្តមិនអាចអះអាងថា ហោរាសាស្រ្តស្របនឹងការពិតនោះទេ។
តើហោរាសាស្រ្តផ្អែកលើការពិសោធន៍ដែលអាចធ្វើឡើងវិញបានដែរឬទេ?
ទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រគឺផ្អែកលើ និងនាំទៅរកការពិសោធន៍ដែលអាចគ្រប់គ្រងបាន ហើយអាចធ្វើម្តងទៀតបាន ចំណែកឯទ្រឹស្ដី pseudoscientific គឺផ្អែកលើ និងនាំទៅរកការពិសោធន៍ដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រង និង/ឬមិនអាចធ្វើម្តងទៀតបាន។ ទាំងនេះគឺជាលក្ខណៈសំខាន់ពីរនៃវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ៖ ការគ្រប់គ្រង និងលទ្ធភាពធ្វើម្តងទៀត។
ការគ្រប់គ្រងមានន័យថា វាអាចទៅរួច ទាំងទ្រឹស្តី និងក្នុងការអនុវត្ត ដើម្បីលុបបំបាត់កត្តាដែលអាចនឹងប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផល។ នៅពេលដែលកត្តាដែលអាចកើតមានកាន់តែច្រើនត្រូវបានលុបចោល វាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការអះអាងថាមានតែរឿងមួយគត់ដែលជាមូលហេតុ "ពិតប្រាកដ" នៃអ្វីដែលយើងឃើញ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើវេជ្ជបណ្ឌិតគិតថាការផឹកស្រាធ្វើឱ្យមនុស្សមានសុខភាពល្អ ពួកគេនឹងផ្តល់មុខវិជ្ជាធ្វើតេស្តមិនត្រឹមតែស្រាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែភេសជ្ជៈដែលមានតែសារធាតុផ្សំមួយចំនួនពីស្រា។បើមានរឿងអ្វី ស្រាត្រូវទទួលខុសត្រូវ។
ភាពអាចធ្វើម្តងទៀតបានមានន័យថាយើងមិនអាចក្លាយជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលមកដល់លទ្ធផលរបស់យើង។ ជាគោលការណ៍ វាត្រូវតែមានលទ្ធភាពសម្រាប់អ្នកស្រាវជ្រាវឯករាជ្យផ្សេងទៀត ដើម្បីព្យាយាមធ្វើការពិសោធន៍ដូចគ្នា និងឈានដល់ការសន្និដ្ឋានដូចគ្នា។ នៅពេលដែលវាកើតឡើងនៅក្នុងការអនុវត្ត ទ្រឹស្តី និងលទ្ធផលរបស់យើងត្រូវបានបញ្ជាក់បន្ថែម។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងហោរាសាស្រ្ត ទាំងការគ្រប់គ្រង ឬការកើតឡើងដដែលៗ ហាក់បីដូចជាជារឿងធម្មតា ឬជួនកាល សូម្បីតែមានទាល់តែសោះ។ ការគ្រប់គ្រង នៅពេលដែលពួកវាលេចឡើង ជាធម្មតាមានភាពធូររលុង។ នៅពេលដែលការត្រួតពិនិត្យត្រូវបានរឹតបន្តឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឆ្លងកាត់ការត្រួតពិនិត្យតាមបែបវិទ្យាសាស្ត្រជាទៀងទាត់ វាជារឿងធម្មតាទេដែលសមត្ថភាពរបស់ហោរាសាស្រ្តលែងបង្ហាញខ្លួនឯងក្នុងកម្រិតណាមួយលើសពីឱកាសនោះ។
ការកើតឡើងដដែលៗក៏មិនកើតឡើងដែរ ពីព្រោះអ្នកស៊ើបអង្កេតឯករាជ្យមិនអាចចម្លងការរកឃើញរបស់អ្នកជឿហោរាសាស្រ្តបានទេ។ សូម្បីតែហោរាសាស្រ្តផ្សេងទៀតក៏បង្ហាញថាមិនអាចចម្លងការរកឃើញរបស់សហការីរបស់ពួកគេបានជាប់លាប់ យ៉ាងហោចណាស់នៅពេលដែលមានការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងលើការសិក្សា។ ដរាបណាការរកឃើញរបស់ហោរាសាស្រ្តមិនអាចផលិតឡើងវិញបាន នោះហោរាសាស្រ្តមិនអាចអះអាងថាការរកឃើញរបស់ពួកគេស្របនឹងការពិតទេ ថាវិធីសាស្ត្ររបស់ពួកគេត្រឹមត្រូវ ឬថាហោរាសាស្រ្តគឺជាការពិត។
តើហោរាសាស្រ្តត្រឹមត្រូវទេ?
នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ ទ្រឹស្ដីមានលក្ខណៈថាមវន្ត មានន័យថា ពួកវាងាយនឹងកែតម្រូវ ដោយសារព័ត៌មានថ្មីទាំងពីការពិសោធន៍ដែលបានធ្វើសម្រាប់ទ្រឹស្តីនៅក្នុងសំណួរ ឬបានធ្វើនៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀត។ នៅក្នុង pseudoscience ការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច។ របកគំហើញថ្មី និងទិន្នន័យថ្មីមិនបណ្តាលឱ្យអ្នកជឿពិចារណាឡើងវិញនូវការសន្មត់ជាមូលដ្ឋាន ឬបរិវេណនោះទេ។
តើហោរាសាស្រ្តត្រឹមត្រូវ និងថាមវន្តមែនទេ? មានភ័ស្តុតាងតិចតួចដ៏មានតម្លៃនៃហោរាសាស្រ្តធ្វើការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងរបៀបដែលពួកគេចូលទៅជិតប្រធានបទរបស់ពួកគេ។ ពួកគេអាចរួមបញ្ចូលទិន្នន័យថ្មីមួយចំនួន ដូចជាការរកឃើញភពថ្មី ប៉ុន្តែគោលការណ៍នៃមន្តអាគមដែលអាណិតអាសូរនៅតែបង្កើតជាមូលដ្ឋាននៃអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលហោរាធ្វើ។ លក្ខណៈនៃសញ្ញារាសីចក្រផ្សេងៗមិនប្រែប្រួលជាមូលដ្ឋានពីសម័យក្រិកបុរាណ និងបាប៊ីឡូន។ សូម្បីតែក្នុងករណីនៃភពថ្មីក៏ដោយ ក៏គ្មានហោរាសាស្រ្តណាហ៊ានចេញមុខទទួលស្គាល់ថា ហោរាសាស្ត្រមុនៗសុទ្ធតែមានកំហុសដោយសារទិន្នន័យមិនគ្រប់គ្រាន់ (ដោយសារតែហោរាសាស្រ្តមុនៗមិនបានគិតគូរដល់មួយភាគបីនៃភពនៅក្នុងប្រព័ន្ធព្រះអាទិត្យនេះ)។
នៅពេលដែលពួកហោរាសាស្រ្តបុរាណបានឃើញភពព្រះអង្គារ វាមានពណ៌ក្រហម - នេះត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងឈាម និងសង្រ្គាម។ ដូច្នេះ ភពផែនដីខ្លួនឯងត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងចរិតលក្ខណៈដូចសង្រ្គាម និងឈ្លានពាន ដែលជាអ្វីមួយដែលបានបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ វិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដនឹងសន្មតថាលក្ខណៈបែបនេះចំពោះភពព្រះអង្គារប៉ុណ្ណោះ បន្ទាប់ពីការសិក្សាយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់ និងភ្នំនៃភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលអាចធ្វើម្តងទៀតបាន។ អត្ថបទជាមូលដ្ឋានសម្រាប់ហោរាសាស្រ្តគឺ Tetrabiblios របស់ Ptolemy ដែលបានសរសេរប្រហែល 1,000 ឆ្នាំមុន។ វិទ្យាសាស្ត្រអ្វីថ្នាក់ប្រើអត្ថបទអាយុ 1,000 ឆ្នាំ?
តើហោរាសាស្ត្រមានលក្ខណៈឬទេ?
នៅក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រពិតប្រាកដ គ្មាននរណាម្នាក់ប្រកែកថាកង្វះការពន្យល់ជំនួស គឺជាហេតុផលដើម្បីពិចារណាទ្រឹស្តីរបស់ពួកគេត្រឹមត្រូវ និងត្រឹមត្រូវ។ នៅក្នុង pseudoscience, អាគុយម៉ង់បែបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងគ្រប់ពេលវេលា។ នេះគឺជាភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់មួយ ពីព្រោះនៅពេលដែលអនុវត្តបានត្រឹមត្រូវ វិទ្យាសាស្ត្រតែងតែទទួលស្គាល់ថាការបរាជ័យក្នុងការស្វែងរកជម្រើសបច្ចុប្បន្នមិនបង្ហាញថាទ្រឹស្ដីមួយនៅក្នុងសំណួរគឺជាការពិតនោះទេ។ ភាគច្រើន ទ្រឹស្ដីគួរតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការពន្យល់ដែលអាចប្រើបានល្អបំផុត - អ្វីមួយដែលត្រូវបោះចោលភ្លាមៗនៅដំណាក់កាលដំបូងបំផុតដែលអាចធ្វើបាន ពោលគឺនៅពេលដែលការស្រាវជ្រាវផ្តល់នូវទ្រឹស្តីកាន់តែប្រសើរឡើង។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងហោរាសាស្រ្ត ការអះអាងច្រើនតែត្រូវបានដាក់ក្នុងលក្ខណៈអវិជ្ជមានខុសពីធម្មតា។ គោលបំណងនៃការពិសោធន៍គឺមិនមែនដើម្បីស្វែងរកទិន្នន័យដែលទ្រឹស្តីអាចពន្យល់បាននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលបំណងនៃការពិសោធន៍គឺស្វែងរកទិន្នន័យដែលមិនអាចពន្យល់បាន។ បន្ទាប់មក ការសន្និដ្ឋានត្រូវបានទាញថា ប្រសិនបើគ្មានការពន្យល់បែបវិទ្យាសាស្ត្រណាមួយ លទ្ធផលត្រូវតែសន្មតថាជាអ្វីដែលអស្ចារ្យ ឬខាងវិញ្ញាណ។
ទឡ្ហីករណ៍បែបនេះមិនត្រឹមតែយកឈ្នះខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាពិសេសគឺមិនមានវិទ្យាសាស្រ្ត។ ពួកគេកំពុងយកឈ្នះខ្លួនឯង ពីព្រោះពួកគេកំណត់អាណាចក្រនៃហោរាសាស្រ្តក្នុងន័យតូចចង្អៀត - ហោរាសាស្រ្តពិពណ៌នាអំពីវិទ្យាសាស្ត្រធម្មតា ដែលមិនអាចធ្វើបាន ហើយមានតែប៉ុណ្ណឹងប៉ុណ្ណោះ។ ដរាបណាវិទ្យាសាស្ត្រធម្មតាពង្រីកអ្វីដែលវាអាចពន្យល់បាន ហោរាសាស្រ្តនឹងកាន់កាប់អាណាចក្រតូចជាង និងតូចជាង។
សូមមើលផងដែរ: តើកាត Wand មានន័យយ៉ាងណានៅក្នុង Tarot?