Astrologiya yalançı elmdirmi?

Əgər astrologiya həqiqətən elm deyilsə, onda onu yalançı elmin bir forması kimi təsnif etmək mümkündürmü? Əksər skeptiklər bu təsnifatla asanlıqla razılaşacaqlar, lakin yalnız elmin bəzi əsas xüsusiyyətlərini nəzərə alaraq astrologiyanı tədqiq etməklə belə bir mühakimənin əsaslı olub-olmadığına qərar verə bilərik. Birincisi, elmi nəzəriyyələri xarakterizə edən və psevdoelmdə əsasən və ya tamamilə olmayan səkkiz əsas keyfiyyəti nəzərdən keçirək:

• Daxili və xarici uyğunluq
• Təklif olunan obyektlərdə və ya izahlarda ehtiyatlı
• Faydalıdır və müşahidə olunan hadisələri təsvir edir və izah edir
• Empirik sınaqdan keçirilə bilən & saxtalaşdırıla bilən
• Nəzarət edilən, təkrarlanan təcrübələrə əsaslanaraq
• Düzəliş edilə bilən & dinamik, burada yeni məlumatlar aşkar edildikdə dəyişikliklər edilir
• Proqressivdir və əvvəlki nəzəriyyələrdə olanların hamısına və daha çoxuna nail olur
• Şəxsiyyətlidir və əminliyi təsdiqləmək əvəzinə doğru olmaya biləcəyini etiraf edir

Bu standartlarla ölçüldükdə astrologiya nə qədər yaxşı nəticə verir?

Astrologiya ardıcıldırmı?

Elmi nəzəriyyə kimi təsnif olunmaq üçün ideya həm daxili (bütün iddiaları bir-birinə uyğun olmalıdır) həm də xarici (üzrlü səbəblər olmadıqda, nəzəriyyələrə uyğun olmalıdır) məntiqi cəhətdən ardıcıl olmalıdır. artıq etibarlı və doğru olduğu bilinən). Bir fikir uyğunsuzdursa, bunun necə olduğunu görmək çətindirnəhayət yox olana qədər.

Bu cür arqumentlər həm də qeyri-elmidir, çünki onlar elmin necə işlədiyinə tam əks istiqamətdə hərəkət edirlər. Elmi nəzəriyyələr getdikcə daha çox məlumat daxil etmək üçün nəzərdə tutulmuşdur - elm adamları hər birinin çox az təsvir etdiyi bir çox nəzəriyyədən daha çox fenomeni təsvir edən daha az nəzəriyyəyə üstünlük verirlər. 20-ci əsrin ən uğurlu elmi nəzəriyyələri geniş fiziki hadisələri təsvir edən sadə riyazi düsturlar idi. Ancaq astrologiya, başqa cür izah edilə bilməyən şeylərə dair özünü dar mənada təyin etməklə bunun əksini edir.

Bu xüsusi xüsusiyyət parapsixologiya kimi digər inanclar kimi astrologiya ilə o qədər də güclü deyil. Astrologiya bunu müəyyən dərəcədə nümayiş etdirir: məsələn, bəzi astronomik hadisə ilə insan şəxsiyyətləri arasında statistik əlaqənin heç bir normal elmi vasitə ilə izah edilə bilməyəcəyi iddia edildikdə, astrologiya doğru olmalıdır. Bu, cəhalətdən irəli gələn bir arqument və astroloqların minillik işlərinə baxmayaraq, bu günə qədər iddialarının səbəb ola biləcəyi hər hansı bir mexanizmi müəyyən edə bilməmələrinin nəticəsidir.

Təəssüf ki, astrologiyanı istər daxili, istərsə də xaricdə ardıcıl adlandırmaq olmaz. Astrologiyanın doğru olduğu bilinən nəzəriyyələrlə xaricdən uyğun olmadığını nümayiş etdirmək asandır, çünki astrologiya ilə bağlı iddia edilənlərin çoxu fizikada məlum olanlarla ziddiyyət təşkil edir. Əgər astroloqlar öz nəzəriyyələrinin təbiəti müasir fizikanın çoxundan daha yaxşı izah etdiyini nümayiş etdirə bilsələr, bu, o qədər də problem olmazdı, lakin bunu edə bilmirlər - nəticədə onların iddiaları qəbul edilə bilməz.

Astrologiyanın daxili uyğunluq dərəcəsini söyləmək daha çətindir, çünki astrologiyada iddia edilənlərin çoxu çox qeyri-müəyyən ola bilər. Şübhəsiz ki, astroloqların özləri müntəzəm olaraq bir-biri ilə ziddiyyət təşkil edir və astrologiyanın bir-birini istisna edən müxtəlif formaları var - beləliklə, bu mənada astrologiya daxili ardıcıl deyil.

Astrologiya cəsarətlidirmi?

"Cəsarətli" termini "qənaətkar və ya qənaətcil" deməkdir. Elmdə nəzəriyyələrin cəfəngiyatlı olması lazım olduğunu söyləmək o deməkdir ki, onlar sözügedən hadisələri izah etmək üçün lazım olmayan heç bir varlıq və ya qüvvələri postulasiya etməməlidirlər. Beləliklə, kiçik pərilərin işıq açarından elektrik lampasına elektrik keçirməsi nəzəriyyəsi sadə deyil, çünki o, kiçik pərilərin sadəcə olaraq izah etməyə ehtiyacı olmayan fərziyyələri irəli sürür.faktdır ki, açarı vurduqda lampa yanır.

Eyni şəkildə, astrologiya da cəfəngiyyat deyil, çünki o, lazımsız qüvvələr postulat edir. Astrologiyanın etibarlı və doğru olması üçün insanlar və kosmosdakı müxtəlif cisimlər arasında əlaqə yaradan bir qüvvə olmalıdır. Aydındır ki, bu qüvvə cazibə və ya işıq kimi artıq müəyyən edilmiş bir şey ola bilməz, ona görə də başqa bir şey olmalıdır. Bununla belə, astroloqlar nəinki onun gücünün nə olduğunu və ya necə işlədiyini izah edə bilmirlər, həm də astroloqların bildirdiyi nəticələri izah etməyə ehtiyac yoxdur. Bu nəticələr Barnum Effekti və Soyuq Oxuma kimi digər vasitələrlə daha sadə və asanlıqla izah edilə bilər.

Astrologiyanın təmkinli olması üçün astroloqlar fərd və kosmosda cisimlər arasında əlaqə yaratmağa qadir olan yeni və kəşf edilməmiş qüvvədən başqa hər hansı digər vasitə ilə asanlıqla izah edilə bilməyən nəticələr və məlumatlar çıxarmalı olacaqlar. , insanın həyatına təsir etmək və bu, onun doğum anından asılıdır. Bununla belə, astroloqların bu problem üzərində minilliklər keçməsinə baxmayaraq, heç nə alınmadı.

Astrologiya Dəlillərə əsaslanırmı?

Elmdə irəli sürülən iddialar prinsipcə yoxlanıla bilər, sonra təcrübələrə gəldikdə isə əslində. Yalançı elmdə inanılmaz dərəcədə qeyri-adi iddialar varkifayət qədər sübut təqdim edilmir. Bu, aşkar səbəblərə görə vacibdir - əgər nəzəriyyə sübuta əsaslanmırsa və təcrübi olaraq yoxlanıla bilmirsə, onun reallıqla hər hansı əlaqəsi olduğunu iddia etmək üçün heç bir yol yoxdur.

Karl Saqan "fövqəladə iddialar fövqəladə sübut tələb edir" ifadəsini işlətdi. Praktikada bunun mənası odur ki, əgər iddia dünya haqqında bildiyimizlə müqayisədə çox qəribə və ya qeyri-adi deyilsə, o zaman iddianın doğru olma ehtimalını qəbul etmək üçün çoxlu dəlillərə ehtiyac yoxdur.

Digər tərəfdən, iddia dünya haqqında artıq bildiyimiz şeylərə çox konkret şəkildə zidd olduqda, onu qəbul etmək üçün bizə kifayət qədər dəlil lazımdır. Niyə? Çünki əgər bu iddia doğrudursa, bizim təbii qəbul etdiyimiz bir çox başqa inanclar da doğru ola bilməz. Bu inanclar təcrübə və müşahidə ilə yaxşı dəstəklənirsə, yeni və ziddiyyətli bir iddia "fövqəladə" kimi seçilməlidir və yalnız bu, üçün üçün üçün bu, buna qarşı olan dəlillərdən üstün olduqda qəbul edilməlidir.

Astrologiya qeyri-adi iddialarla xarakterizə olunan sahənin mükəmməl nümunəsidir. Əgər kosmosdakı uzaq cisimlər insanların xarakterinə və həyatına iddia edilən dərəcədə təsir edə bilirsə, onda bizim artıq təbii qəbul etdiyimiz fizikanın, biologiyanın və kimyanın fundamental prinsipləri ola bilməz.dəqiq. Bu qeyri-adi olardı. Buna görə də, astrologiyanın iddialarını qəbul etmək üçün kifayət qədər çox yüksək keyfiyyətli sübut tələb olunur. Belə bir sübutun olmaması, hətta minillik araşdırmalardan sonra bu sahənin elm deyil, yalançı elm olduğunu göstərir.

Astrologiya saxtalaşdırıla bilərmi?

Elmi nəzəriyyələr saxtalaşdırıla bilər və yalançı elmin xüsusiyyətlərindən biri odur ki, psevdoelmi nəzəriyyələr istər prinsipcə, istərsə də faktiki olaraq saxtalaşdırıla bilməz. Səhv edilə bilən olmaq o deməkdir ki, əgər doğru olsaydı, nəzəriyyənin yalan olmasını tələb edən bəzi vəziyyətlərin olması lazımdır.

Elmi eksperimentlər məhz belə bir vəziyyətin olub olmadığını yoxlamaq üçün nəzərdə tutulmuşdur - əgər bu baş verərsə, onda nəzəriyyə yanlışdır. Əgər belə deyilsə, o zaman nəzəriyyənin doğru olması ehtimalı güclənir. Həqiqətən də, praktikantların belə saxtalaşdırıla bilən şərtləri axtarması əsl elmin əlamətidir, halbuki psevdo-alimlər bunlara məhəl qoymurlar və ya onlardan tamamilə qaçırlar.

Astrologiyada belə bir vəziyyət yoxdur - bu o deməkdir ki, astrologiya saxtalaşdırıla bilməz. Təcrübədə görürük ki, astroloqlar iddialarını dəstəkləmək üçün ən zəif dəlillərə belə əl atacaqlar; lakin, onların təkrar sübut tapa bilməmələri nəzəriyyələrinə qarşı sübut kimi heç vaxt icazə verilmir.

Şübhəsiz ki, bu fərdialimlərin bu cür məlumatlardan qaçmasına da rast gəlmək olar - nəzəriyyənin doğru olmasını istəmək və ziddiyyətli məlumatlardan qaçmaq sadəcə insan təbiətidir. Bununla belə, eyni şeyi bütün elm sahələri üçün demək olmaz. Bir şəxs xoşagəlməz məlumatlardan yayınsa belə, başqa bir tədqiqatçı onu tapıb dərc etməklə ad çıxara bilər - buna görə də elm özünü islah edir. Təəssüf ki, biz bunun astrologiyada baş verdiyini tapmırıq və buna görə də astroloqlar astrologiyanın reallıqla uyğun olduğunu iddia edə bilməzlər.

Astrologiya nəzarət edilən, təkrarlana bilən təcrübələrə əsaslanırmı?

Elmi nəzəriyyələr idarə olunan, təkrarlana bilən təcrübələrə əsaslanır və onlara gətirib çıxarır, yalançı elmi nəzəriyyələr isə idarə olunmayan və/və ya təkrarlana bilməyən təcrübələrə əsaslanır və onlara gətirib çıxarır. Bunlar həqiqi elmin iki əsas xüsusiyyətidir: nəzarət və təkrarlanma.

Nəzarət o deməkdir ki, həm nəzəri, həm də praktikada nəticələrə təsir edə biləcək mümkün amilləri aradan qaldırmaq mümkündür. Getdikcə daha çox mümkün amillər aradan qaldırıldıqca, gördüklərimizin yalnız bir xüsusi şeyin "əsl" səbəbi olduğunu iddia etmək daha asandır. Məsələn, əgər həkimlər şərab içməyin insanı daha sağlam etdiyini düşünürsə, test subyektlərinə sadəcə şərab deyil, şərabdan yalnız müəyyən inqrediyentlər olan içkilər verəcəklər - hansı subyektlərin daha sağlam olduğunu görüb nəyi göstərəcək,bir şey varsa, şərabda məsuliyyət daşıyır.

Təkrarlanma o deməkdir ki, nəticələrimizə yalnız biz çata bilməyəcəyik. Prinsipcə, hər hansı digər müstəqil tədqiqatçının eyni təcrübəni həyata keçirməyə çalışması və eyni nəticələrə gəlməsi mümkün olmalıdır. Praktikada bu baş verdikdə, nəzəriyyəmiz və nəticələrimiz daha da təsdiqlənir.

Bununla belə, astrologiyada nə nəzarət, nə də təkrarlanma adi görünmür - və ya bəzən ümumiyyətlə mövcud deyil. Nəzarətlər göründükdə adətən çox ləng olur. Nəzarətlər müntəzəm elmi araşdırmadan keçmək üçün kifayət qədər sərtləşdirildikdə, astroloqların qabiliyyətlərinin şansdan kənar heç bir dərəcədə özünü göstərməməsi adi haldır.

Müstəqil müstəntiqlər astrologiyaya inananların iddia edilən tapıntılarını təkrarlaya bilmədiklərinə görə təkrarlanma da həqiqətən baş vermir. Hətta digər astroloqlar, ən azı tədqiqatlara ciddi nəzarət tətbiq edildikdə, həmkarlarının tapıntılarını ardıcıl surətdə təkrarlaya bilmirlər. Nə qədər ki, astroloqların tapıntıları etibarlı şəkildə təkrarlana bilmir, astroloqlar tapdıqlarının həqiqətə uyğun olduğunu, metodlarının etibarlı olduğunu və ya astrologiyanın hər halda doğru olduğunu iddia edə bilməzlər.

Astrologiya düzəldilə bilərmi?

Elmdə nəzəriyyələr dinamikdir -- bu o deməkdir ki, onlar yeni məlumatlara görə düzəlişlərə həssasdırlar,ya sözügedən nəzəriyyə üçün edilən, ya da başqa sahələrdə edilən təcrübələrdən. Yalançı elmdə çox az dəyişiklik olur. Yeni kəşflər və yeni məlumatlar möminlərin fundamental fərziyyələrə və ya binalara yenidən baxmasına səbəb olmur.

Astrologiya düzəldilə bilən və dinamikdirmi? Münəccimlərin mövzuya yanaşma tərzində hər hansı əsas dəyişikliyə yol verdiyinə dair qiymətli az sayda sübut var. Onlar yeni planetlərin kəşfi kimi bəzi yeni məlumatları özündə birləşdirə bilər, lakin simpatik sehr prinsipləri hələ də astroloqların etdiyi hər şeyin əsasını təşkil edir. Müxtəlif Bürc əlamətlərinin xüsusiyyətləri qədim Yunanıstan və Babil günlərindən kökündən dəyişməyib. Hətta yeni planetlər məsələsində belə, heç bir astroloq əvvəllər bürclərin qeyri-kafi məlumatlara görə qüsurlu olduğunu etiraf etmək üçün ortaya çıxmayıb (çünki əvvəlki astroloqlar bu Günəş sistemindəki planetlərin üçdə birini nəzərə almırdılar).

Qədim astroloqlar Mars planetini görəndə qırmızı göründü - bu, qan və müharibə ilə əlaqəli idi. Beləliklə, planetin özü döyüşkən və aqressiv xarakter xüsusiyyətləri ilə əlaqəli idi, bu günə qədər davam edən bir şey. Əsl elm Marsa bu cür xüsusiyyətləri yalnız diqqətlə öyrəndikdən və təcrübi, təkrarlana bilən dəlil dağlarından sonra aid edə bilərdi. Astrologiya üçün əsas mətn təxminən 1000 il əvvəl yazılmış Ptolemeyin Tetrabibliosudur. Nə elmsinif 1000 illik mətndən istifadə edir?

Astrologiya müvəqqətidir?

Həqiqi elmdə heç kim mübahisə etmir ki, alternativ izahatların olmaması öz nəzəriyyələrini düzgün və dəqiq hesab etmək üçün bir səbəbdir. Yalançı elmdə bu cür arqumentlər hər zaman edilir. Bu mühüm fərqdir, çünki düzgün yerinə yetirildikdə elm həmişə etiraf edir ki, alternativlərin tapılmasında mövcud uğursuzluq sözügedən nəzəriyyənin əslində doğru olduğunu göstərmir. Ən çox, nəzəriyyə yalnız mümkün olan ən yaxşı izahat kimi qəbul edilməlidir - mümkün olan ən erkən anda, yəni tədqiqat daha yaxşı bir nəzəriyyə təmin etdikdə tez bir zamanda atılmalı olan bir şey.

Ancaq astrologiyada iddialar çox vaxt qeyri-adi neqativ şəkildə tərtib edilir. Təcrübələrin məqsədi bir nəzəriyyənin izah edə biləcəyi məlumatları tapmaq deyil; bunun əvəzinə eksperimentlərin məqsədi izah edilə bilməyən məlumatları tapmaqdır. Bundan sonra belə bir nəticəyə gəlinir ki, heç bir elmi izahat olmadıqda, nəticələr fövqəltəbii və ya mənəvi bir şeyə aid edilməlidir.

Bu cür arqumentlər nəinki özünü məhv edir, həm də xüsusilə qeyri-elmidir. Onlar öz-özünə məğlub olurlar, çünki astrologiya sahəsini dar terminlərlə müəyyən edirlər - astrologiya adi elmin edə bilmədiyi hər şeyi təsvir edir və yalnız o qədər. Nə qədər ki, müntəzəm elm izah edə biləcəyini genişləndirir, astrologiya daha kiçik və daha kiçik bir sahəni tutacaq.