占星学是一门伪科学吗？

如果占星术不是一门真正的科学，那么是否可以把它归类为一种伪科学呢？ 大多数怀疑论者会很容易同意这种分类，但是只有根据科学的一些基本特征来研究占星术，我们才能决定这种判断是否有道理。 首先，让我们考虑一下科学理论的八个基本特征，这些特征大多是或完全缺乏伪科学：

• 内部和外部保持一致
• 模棱两可，没有提出实体或解释的建议
• 有用的，描述和解释观察到的现象
• 经验上可检验的&；可证实的
• 基于受控的、重复的实验
• 可纠正的&；动态的，在发现新数据时进行修改
• 渐进式的，实现了以前的理论所拥有的一切，甚至更多。
• 暂时性的，并承认可能不正确，而不是断言肯定的。

当用这些标准来衡量时，占星术的表现到底如何？

占星学是一致的吗？

要成为科学理论，一个观点必须在逻辑上保持一致，包括内部（其所有主张必须相互一致）和外部（除非有很好的理由，否则它必须与已知的有效和真实的理论相一致）。 如果一个观点是不一致的，就很难看出它实际上如何解释任何东西，更不用说它如何能可能是真的。

不幸的是，占星术不能被称为内部或外部一致。 证明占星术与已知的真实理论外部不一致很容易，因为关于占星术的许多主张与物理学中的已知内容相矛盾。 如果占星师能够证明他们的理论比现代的许多理论更能解释自然，这就不是一个问题。物理学，但他们不能 - 因此，他们的主张不能被接受。

占星术内部一致的程度更难说，因为占星术中所宣称的很多东西都是非常模糊的。 当然，占星师们自己经常相互矛盾，而且有不同形式的占星术是相互排斥的--因此，从这个意义上说，占星术并不是内部一致。

占星学是伪命题吗？

术语 "吝啬 "的意思是 "节省或节俭"。 在科学中，说理论必须是吝啬的，意味着它们不应该假设任何实体或力量，而这些实体或力量对于解释有关现象是不必要的。 因此，小仙女把电从电灯开关带到灯泡的理论不是吝啬的，因为它假设的小仙女根本不是需要解释的是，当开关被击中时，灯泡就会亮起。

同样地，占星术也不是简单的，因为它假设了不必要的力量。 要使占星术有效和真实，必须有某种力量在人和空间的各种物体之间建立联系。 很明显，这种力量不可能是任何已经建立的东西，如重力或光，所以它必须是别的东西。 然而，占星师不仅无法解释这些结果可以通过其他方式更简单、更容易地解释，例如巴纳姆效应和冷读。

为了使占星术具有说服力，占星师们必须产生一些结果和数据，这些结果和数据不能轻易地用任何其他手段来解释，而是一种新的和未被发现的力量，这种力量能够在个人和空间的物体之间建立联系，影响一个人的生活，并且取决于他或她出生的确切时刻。 然而，尽管几千年来占星师们不得不在这个问题上下功夫，但却没有任何结果。

占星学是以证据为基础的吗？

在科学中，所提出的主张在原则上是可以验证的，当涉及到实验时，则是事实。 在伪科学中，有一些非同寻常的主张，但却提供了令人难以置信的充分证据。 这一点很重要，原因显而易见--如果一个理论没有证据，不能通过经验验证，就没有办法声称它与现实有任何联系。

卡尔-萨根（Carl Sagan）创造了一句话："非凡的主张需要非凡的证据。"这实际上意味着，如果一个主张与我们已经知道的世界相比不是非常奇怪或非凡，那么就不需要很多证据来接受这个主张，认为它可能是准确的。

另一方面，当一个主张非常明确地与我们已经知道的世界上的事情相矛盾时，那么我们就需要相当多的证据来接受它。 为什么？ 因为如果这个主张是准确的，那么我们认为理所当然的许多其他信念就不可能是准确的。 如果这些信念得到了实验和观察的充分支持，那么这个新的、相矛盾的主张属于 "非同寻常"，只有在以下情况下才应被接受 为 它超过了我们目前拥有的反对它的证据。

占星术是一个以非凡主张为特征的领域的完美例子。 如果太空中的遥远物体能够影响人类的性格和生活，达到所谓的程度，那么我们已经认为理所当然的物理学、生物学和化学的基本原则就不可能是准确的。 这将是非凡的。 因此，相当多非常高质量的证据是即使经过几千年的研究，也缺乏这样的证据，这表明该领域不是一门科学，而是一门伪科学。

占星学是可以被证实的吗？

科学理论是可证伪的，而伪科学的特点之一是伪科学理论在原则上或事实上都是不可证伪的。 可证伪意味着必须存在某种状态，如果它是真的，就要求该理论是假的。

科学实验的目的正是为了测试这样的状态--如果它发生了，那么理论就是错误的；如果它没有发生，那么理论是真的可能性就更大了。 事实上，真正的科学的一个标志是，从业者寻求这种可证实的条件，而伪科学家则完全忽视或回避它们。

在占星学中，似乎没有这样的状态--这将意味着占星学是不可证伪的。 在实践中，我们发现占星师为了支持他们的主张，甚至会抓住最薄弱的各种证据；然而，他们一再找不到证据，却从来不允许作为反对他们理论的证据。

当然，也可以发现个别科学家回避这类数据--希望理论是真实的，避免矛盾的信息，这只是人类的天性。 然而，对于整个科学领域来说，情况并非如此。 即使一个人回避不愉快的数据，另一个研究人员也可以通过发现和发表这些数据而扬名立万--这就是为什么科学是自不幸的是，我们没有发现它在占星术中出现，正因为如此，占星师不能声称占星术与现实一致。

占星术是基于可控的、可重复的实验吗？

科学理论基于并导致受控的、可重复的实验，而伪科学理论则基于并导致不受控和/或不可重复的实验。 这是真正科学的两个关键特征：控制和可重复性。

控制的意思是，无论在理论上还是在实践中，都有可能排除可能影响结果的因素。 随着越来越多的可能因素被排除，更容易声称只有一个特定的东西是我们所看到的 "真正 "原因。 例如，如果医生认为喝葡萄酒会使人更健康，他们会给测试者提供不只是葡萄酒、但是只包含葡萄酒中某些成分的饮料--看到哪些对象是最健康的将表明葡萄酒中的什么，如果有的话，是负责任的。

可重复性意味着我们不可能是唯一得出我们结果的人。 原则上，任何其他独立的研究人员必须有可能尝试进行完全相同的实验，并得出完全相同的结论。 当这种情况在实践中发生时，我们的理论和我们的结果就得到了进一步证实。

然而，在占星学中，控制和可重复性似乎都不常见--或者，有时甚至根本不存在。 控制，当它们出现时，通常是非常宽松的。 当控制足够严格以通过常规的科学审查时，占星师的能力不再表现为任何程度的偶然。

可重复性也没有真正发生，因为独立调查员无法复制占星术信徒的所谓发现。 甚至其他占星师也证明无法持续复制他们同事的发现，至少在对研究进行严格控制时是如此。 只要占星师的发现不能被可靠地复制，占星师就不能声称他们的发现与现实一致，他们的方法是有效的，或者说占星术在任何情况下都是真的。

占星学是可以纠正的吗？

在科学中，理论是动态的--这意味着它们容易受到新信息的影响而被修正，这些新信息可能来自为有关理论所做的实验，也可能来自其他领域的实验。 在伪科学中，几乎没有什么变化。 新发现和新数据不会使信徒重新考虑基本假设或前提。

占星学是可修正的和动态的吗？ 很少有证据表明占星师在如何处理他们的课题方面有任何基本的转变。 他们可能会纳入一些新的数据，比如发现新的行星，但是交感神经的原理仍然构成了占星师所做的一切的基础。 各个星座的特征从根本上说没有改变，从过去的时代开始就没有改变。即使在新行星的情况下，也没有占星家站出来承认早期的星座都是由于数据不足而存在缺陷（因为早期的占星家没有把这个太阳系中三分之一的行星考虑在内）。

当古代占星家看到火星时，它呈现红色--这与血液和战争有关。 因此，火星本身与好战和好斗的性格特征有关，这种情况一直持续到今天。 真正的科学只有在经过仔细研究和大量的经验性、可重复的证据之后，才会将这些特征归于火星。 火星的基本文本什么科学课会使用1000年前的文本呢？

占星学是暂定的吗？

在真正的科学中，没有人认为缺乏替代性解释本身就是认为他们的理论正确和准确的理由。 在伪科学中，这样的论点一直存在。 这是一个重要的区别，因为在适当的情况下，科学总是承认，目前没有找到替代性解释并不表明有关的理论实际上是最多，该理论只应被视为现有的最佳解释--在可能的最早时刻，即当研究提供了更好的理论时，就应迅速抛弃的东西。

然而，在占星学中，主张往往是以异常消极的方式提出的。 实验的目的不是为了找到理论可以解释的数据；相反，实验的目的是为了找到无法解释的数据。 然后得出结论，在没有任何科学解释的情况下，结果必须归因于超自然的或精神的东西。

这样的论点不仅是自欺欺人，而且特别不科学。 它们是自欺欺人的，因为它们把占星术的领域定义得很狭窄--占星术描述了常规科学所不能描述的东西，而且只描述了这么多。 只要常规科学扩大了它能解释的东西，占星术就会占据一个越来越小的领域，直到它最终消失。

这种争论也是不科学的，因为它们与科学运作的方向完全相反。 科学理论的设计是为了纳入越来越多的数据--科学家更喜欢描述更多现象的较少的理论，而不是描述很少的许多理论。 20世纪最成功的科学理论是简单的数学公式然而，占星术在对无法解释的事物进行狭义的定义时，正好相反。

占星术的这一特点并不像超心理学等其他信仰那样强烈。 占星术在某种程度上确实表现出了这一特点：例如，当有人声称某些天文事件与人类性格之间的统计相关性无法用任何正常的科学手段来解释，因此占星术一定是真的。 这是一种无知的论证，是一种其结果是，尽管占星家们做了几千年的工作，但至今仍无法确定其主张可能是由什么机制造成的。