占星術は疑似科学か？

占星術が科学ではないとすれば、疑似科学の一種として分類することは可能だろうか。 懐疑的な人の多くはその分類に同意するだろうが、占星術を科学の基本的な特徴に照らして検討することで、その判断が正当化されるかどうかを判断できる。 まず、科学理論を特徴づける8つの基本的な性質、すなわちほとんど、または、そのほとんどが、科学理論であることについて検討しよう。疑似科学が全くない

• 社内外に一貫性を持たせる
• 提案された実体や説明を控えめにする、杓子定規な態度
• 観察された現象を有用に説明し、解説する
• 経験的にテスト可能な&falsifiable(反証可能)
• 制御された反復実験に基づく
• 修正可能なランプ；新しいデータが発見されると変更が加えられる動的なもの。
• 従来の理論のすべてを実現する先進性、そしてそれ以上のもの
• 確実性を主張するのではなく、正しくないかもしれないと認める暫定的なもの

このような基準に照らし合わせると、占星術はどの程度通用するのでしょうか。

関連項目: ジャンセニスムとは何か 定義、理念、遺産

占星術は一貫しているのか？

科学的な理論として認められるためには、その考え方が論理的に一貫していなければなりません。があり得る。

占星術は、残念ながら、内的にも外的にも一貫性があるとは言えません。 占星術が、真実であると知られている理論と外的に一貫性がないことを示すのは簡単です。占星術について主張されていることの多くが、物理学で知られていることと矛盾しているからです。 もし占星術師が、自分の理論が現代の多くの理論よりも自然をよく説明していると示すことができれば、これほど問題はないのです。物理学は、そのようなことはできませんが、その結果、彼らの主張は受け入れられません。

占星術の主張が非常に曖昧であるため、占星術がどの程度内部整合性がとれているかは難しいところです。 確かに、占星術師同士が定期的に矛盾を起こし、相互に排他的な占星術が存在することは事実です。

アストロロジーはパシモン的か？

科学において、理論が簡潔でなければならないというのは、現象を説明するのに必要でない存在や力を仮定してはならないという意味である。 したがって、小さな妖精が電気のスイッチを電球に運ぶという理論は、単に存在しない小さな妖精を仮定しているので、簡潔ではないのである。スイッチを押せば電球がつくということを説明するのに必要です。

占星術が成立するためには、人と空間上の様々な天体との間に何らかの結びつきをもたらす力が必要である。 その力は重力や光といった既成のものではありえないので、何か別のものでなければならないことは明らかである。 しかし、占星術師はそれを説明できないばかりか、そのような力は存在しない。しかし、占星術師が報告する結果を説明する必要はなく、バーナム効果やコールドリーディングなど、他の方法でもっと簡単かつ容易に説明することができます。

占星術が合理的であるためには、占星術師が、個人と空間上の物体との間につながりを作り、人の人生に影響を与え、その人が生まれた瞬間に依存する、未発見の新しい力以外では容易に説明できない結果とデータを出さなければならない。 しかし、何千年という時間が経過したにもかかわらず、占星術師は、そのような結果を出していない。占星術師がこの問題に取り組んだが、何も得るものはなかった。

占星術はエビデンスに基づくものなのか？

科学は、原理的に検証可能であり、実験になれば事実として検証可能である。 偽科学では、信じられないほど不十分な証拠しかない異常な主張がなされる。 これは明白な理由で重要である。もし理論が証拠に基づいておらず、経験的に検証できないなら、それが現実と関係があると主張する方法はない。

カール・セーガンは、「特別な主張には特別な証拠が必要だ」という言葉を作りましたが、これは、ある主張が、世界について私たちがすでに知っていることと比較して、それほど奇妙でも異常でもない場合、その主張が正しい可能性があると認めるために、多くの証拠は必要ない、ということを意味しているのです。

一方、ある主張が、世界について私たちがすでに知っていることと非常に具体的に矛盾している場合、それを受け入れるにはかなりの証拠が必要になります。 なぜかというと、この主張が正確であれば、私たちが当然と思っている他の多くの信念が正確であるはずがないからです。 それらの信念が実験や観察によって十分に裏付けられていれば、新しい矛盾した主張も受け入れられるでしょう。は、「異常」であり、証拠がある場合にのみ受け入れられるべきものである。 にとって が、現在のところ、それを否定する証拠を上回っています。

宇宙から遠く離れた天体が人間の性格や生活に影響を与えるとしたら、私たちが当たり前のように使っている物理学、生物学、化学の基本原理が成り立たなくなる。 これは異常なことである。 そのため、非常に質の高い証拠を数多く揃えているのである。何千年も研究してきたのに、そのような証拠がないのは、占星術が科学ではなく、疑似科学であることを示しています。

占星術は反証可能か？

科学的な理論には反証可能性があり、疑似科学の特徴の一つは、疑似科学的な理論が原理的にも事実的にも反証可能でないことです。 反証可能であるということは、もしそれが本当なら、その理論が誤りであることを必要とする何らかの状態が存在することを意味します。

科学的な実験とは、まさにそのような状態を検証するために行われるもので、もしそれが起こればその理論は誤りであり、起こらなければその理論は正しいという可能性が強くなる。 実際、偽科学者がそれを無視するか完全に避けるのに対し、実践者がそのような検証可能な状態を求めるのは本物の科学の証であると言えるでしょう。

関連項目: なぜ聖週間の水曜日はスパイ・ウェンズデーと呼ばれるのか？

実際、占星術師は自分の主張を裏付けるために、どんなに弱い証拠にもすがりつくが、何度も証拠を見つけられずに失敗することは、自分の理論の証拠としては決して許されないことがわかる。

自分の説が正しいと思い、矛盾する情報を避けようとするのが人間というものです。 しかし、科学の分野全体がそうであるとは言えません。 一人が不快なデータを避けても、別の研究者がそれを見つけて発表することで名を成すことができる、それが科学が自己である所以です。しかし、残念ながら占星術ではこのような現象は見られず、そのため、占星術師は占星術が現実と一致していると主張することはできません。

占星術は制御された再現性のある実験に基づくものなのか？

科学的な理論は、コントロールされた再現性のある実験に基づき、それを導くものであるのに対し、疑似科学的な理論は、コントロールされていない、あるいは再現性のない実験に基づき、それを導くものです。 コントロールと再現性、これが真の科学の2大特徴と言えます。

コントロールとは、理論的にも実際にも、結果に影響を与える可能性のある要因を排除することが可能であるという意味です。 可能性のある要因をどんどん排除していけば、ある特定のものだけが「本当の」原因であると主張することが容易になります。 例えば、医師がワインを飲むと健康になると考えるなら、被験者に単にワインを与えるだけではありません、しかし、ワインに含まれる特定の成分のみを含む飲料を飲むことで、どの被験者が最も健康的であるかが、ワインの何が原因であるかがわかります。

再現性とは、私たちだけが結果を得ることはできないということです。 原則的には、他の独立した研究者が全く同じ実験を試み、全く同じ結論に達することが可能でなければなりません。 これが実際に行われれば、私たちの理論や結果がより確かなものになります。

しかし、占星術では、管理も再現性も一般的ではなく、場合によっては全く存在しないこともある。 管理が行われたとしても、非常に緩いのが普通である。 管理を十分に強化し、通常の科学的精査をパスした場合、占星術師の能力はもはや偶然を超える程度には発現しないことが普通である。

また、独立した研究者が占星術信者の発見とされるものを再現することができないため、再現性は実際には起こりません。 他の占星術師でさえ、少なくとも研究に厳しい管理を課した場合には、同僚の発見を一貫して再現することができません。 占星術師の発見を確実に再現できない限り、占星術師は以下のように主張することができません。彼らの発見が現実と一致していること、彼らの方法が有効であること、占星術がとにかく真実であること。

占星術は矯正可能か？

科学の世界では、理論は動的なものであり、その理論のために行われた実験や他の分野の実験から得られる新しい情報によって修正される可能性があるということです。 偽科学では、ほとんど変化はありません。 新しい発見や新しいデータは、信者に基本的な仮定や前提を再考させることはありません。

占星術は修正可能でダイナミックなのか？ 占星術師がそのテーマへのアプローチ方法を基本的に変えたという証拠はほとんどありません。 新しい惑星の発見など新しいデータを取り入れることはあっても、占星術師が行うすべての基本は交感神経魔法の原理です。 さまざまな星座の特性は昔と根本的に変わっていないのです。新惑星の場合も、それまでの占星術がデータ不足で欠陥があったと認める占星術師はいない（太陽系の3分の1の惑星を考慮していなかったからだ）。

古代の占星術師が火星を見たとき、火星は赤く見え、それは血や戦争を連想させた。 そのため、火星は戦争好きで攻撃的な性格を持ち、それは今日まで続いている。 本物の科学は、慎重に研究し、経験的で再現性のある証拠を山ほど集めて初めて、その特徴を示す。 その基本テキストとして占星術は、約1000年前に書かれたプトレマイオスの『テトラビブリオス』です。 1000年前のテキストを使う科学の授業があるのでしょうか？

占星術は暫定的なもの？

本物の科学では、代替案がないこと自体が、自分の理論が正しく正確であることの理由になるとは誰も主張しない。 偽科学では、そのような主張が常になされている。 これは重要な違いである。科学は、適切に行われれば、代替案を見つけられないことが、問題の理論が実際に正しいことを示すわけではないことを常に認めるのである。せいぜい、その説は利用可能な最良の説明と見なすべきで、できるだけ早い時期に、つまり研究によってより良い説が得られたときに、すぐに捨てられるべきものなのです。

しかし、占星術では、実験の目的は理論で説明できるデータを見つけることではなく、説明できないデータを見つけることであり、科学的な説明がつかない以上、その結果は超自然的なもの、霊的なものに起因するという結論が導き出されるのである。

このような議論は自虐的であるだけでなく、特に非科学的です。 自虐的なのは、占星術の領域を狭い言葉で定義しているからです。通常の科学が説明できることを拡大する限り、占星術はますます小さな領域を占め、最後には消滅してしまうでしょう。

科学理論は、より多くのデータを取り入れるように設計されています。 科学者は、それぞれがほとんど説明しない多くの理論よりも、より多くの現象を説明する少数の理論を好みます。 20世紀で最も成功した科学理論は、単純な数学の公式です。しかし、占星術は、説明できないことを狭い範囲で定義することで、その逆をいっているのです。

この特徴は、超心理学など他の信仰に比べると、占星術ではそれほど強くありません。 例えば、ある天文学的事象と人間の人格との間の統計的相関は、通常の科学的手段では説明できないので、占星術は真実でなければならないと主張する場合。 これは無知からの主張であり、またこれは、占星術師が何千年も研究してきたにもかかわらず、その主張の原因となるメカニズムを特定することができなかったという事実の結果です。

Cite this Article Format Your Citation. "Is Astrology a Pseudoscience?" Learn Religions, Apr 5, 2023, learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973. Cline, Austin. (2023, April 5). Is Astrology a Pseudoscience? Retrieved from //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 Cline, Austin. "Is Astrology a Pseudoscience?" Learn Religions.//www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 (2023年5月25日アクセス). コピー引用