An e feallsanachd a th’ ann an Astrology?

Mura e fìor shaidheans a th’ ann an reul-eòlas, an uairsin a bheil e comasach a sheòrsachadh mar sheòrsa de dh’ eòlas-brèige? Bidh a’ mhòr-chuid de luchd-amharais ag aontachadh leis an t-seòrsachadh sin, ach is ann dìreach le bhith a’ sgrùdadh astrology a rèir cuid de fheartan bunaiteach saidheans as urrainn dhuinn co-dhùnadh a bheil feum air a leithid de bhreithneachadh. An toiseach, beachdaichidh sinn air ochd buadhan bunaiteach a tha a’ comharrachadh teòiridhean saidheansail agus a tha gu ìre mhòr no gu tur gann ann an eòlas-brèige:

• Seasmhach a-staigh agus a-muigh
• Parsimonious, a’ sparradh ann an aonadan no mìneachaidhean a thathar a’ moladh<4
• Feumail agus a’ toirt cunntas air agus a’ mìneachadh uinneanan a chaidh fhaicinn
• Empirically testable & falsifiable
• Stèidhichte air deuchainnean fo smachd, a-rithist
• Correctable & fiùghantach, far a bheilear a’ dèanamh atharrachaidhean mar a lorgar dàta ùr
• Adhartach agus a’ coileanadh a h-uile càil a th’ aig teòiridhean roimhe agus barrachd
• Teagmhach agus ag aideachadh gur dòcha nach eil e ceart seach a bhith a’ cur an cèill cinnt

Dìreach dè cho math ’s a tha speuradaireachd a’ dol suas nuair a thèid a thomhas a rèir nan inbhean sin?

A bheil Astrology cunbhalach?

Gus a bhith airidh air teòiridh saidheansail, feumaidh beachd a bhith cunbhalach gu loidsigeach, an dà chuid a-staigh (feumaidh a h-uile tagradh a bhith co-chòrdail ri chèile) agus taobh a-muigh (mura h-eil adhbharan matha ann, feumaidh e a bhith co-chòrdail ri teòiridhean a tha aithnichte mar-thà a bhith dligheach agus fìor). Ma tha beachd neo-chunbhalach, tha e duilich faicinn mar a tha egus an tèid e à sealladh mu dheireadh.

Tha argamaidean mar seo neo-shaidheansail cuideachd oir tha iad a’ gluasad dìreach mu choinneamh mar a tha saidheans ag obrachadh. Tha teòiridhean saidheansail air an dealbhadh gus barrachd is barrachd dàta a thoirt a-steach - is fheàrr le luchd-saidheans nas lugha de theòiridhean a tha a’ toirt cunntas air barrachd phenomena seach mòran theòiridhean a tha gach fear a ’toirt cunntas air glè bheag. B’ e na teòiridhean saidheansail as soirbheachail san 20mh linn foirmlean matamataigeach sìmplidh a tha a’ toirt cunntas air uinneanan fiosaigeach farsaing. Ach tha reul-eòlas, ann a bhith ga mhìneachadh fhèin ann an teirmean cumhang a thaobh dè nach urrainnear a mhìneachadh air dhòigh eile, dìreach a chaochladh.

Chan eil am feart sònraichte seo cho làidir le astrology ’s a tha e le creideasan eile leithid parapsychology. Bidh reul-eòlas ga thaisbeanadh gu ìre: mar eisimpleir, nuair a thathar ag agairt nach urrainnear co-dhàimh staitistigeil eadar tachartas speurail air choireigin agus pearsanachdan daonna a mhìneachadh le dòighean saidheansail àbhaisteach, mar sin feumaidh astrology a bhith fìor. Is e argamaid a tha seo bho aineolas agus mar thoradh air nach robh speuradairean, a dh’ aindeoin mìltean bhliadhnaichean de dh ’obair, gu ruige seo comasach air inneal sam bith a chomharrachadh leis am faodadh na tagraidhean aca a bhith air adhbhrachadh.

Gu mì-fhortanach, chan urrainnear astrology a ghairm cunbhalach taobh a-staigh no taobh a-muigh. Tha e furasta a bhith a’ nochdadh nach eil astrology co-chòrdail taobh a-muigh ri teòiridhean a tha aithnichte a bhith fìor leis gu bheil uimhir de na thathas ag ràdh a thaobh speuradaireachd a’ dol an-aghaidh na tha aithnichte ann am fiosaigs. Cha bhiodh seo na dhuilgheadas nam b’ urrainn do speuradairean sealltainn gu bheil na teòiridhean aca a’ mìneachadh nàdar nas fheàrr na mòran de fhiosaig an latha an-diugh, ach chan urrainn dhaibh - mar thoradh air an sin, chan urrainnear gabhail ris na tagraidhean aca.

Tha e nas duilghe a ràdh an ìre gu bheil reul-eòlas cunbhalach a-staigh, oir faodaidh tòrr de na thathar ag ràdh ann an reul-eòlas a bhith gu math neo-shoilleir. Tha e gu cinnteach fìor gu bheil speuradairean iad fhèin gu cunbhalach a’ dol an-aghaidh a chèile agus gu bheil diofar sheòrsan de reul-eòlas ann a tha às aonais a chèile - mar sin, anns an t-seadh sin, chan eil astrology co-chòrdail a-staigh.

A bheil Astrology Parsimonious?

Tha am facal "parsimonious" a' ciallachadh "sparing or frugal." Ann an saidheans, tha a bhith ag ràdh gum feum teòiridhean a bhith parsimonious a 'ciallachadh nach bu chòir dhaibh aonadan no feachdan sam bith a phostadh nach eil riatanach gus na feallsanachdan sin a mhìneachadh. Mar sin, chan eil an teòiridh gu bheil sìthichean beaga a’ giùlan dealan bhon t-solas a’ tionndadh gu bulb solais gun samhail leis gu bheil e a’ cur an cèill sìthichean beaga nach eil riatanach ach a mhìneachadh.an fhìrinn, nuair a thèid an suidse a bhualadh, thig am bulb air adhart.

Mar an ceudna, chan eil astrology cuideachd parsimonious leis gu bheil e a’ postadh feachdan neo-riatanach. Airson astrology a bhith dligheach agus fìor, feumaidh feachd a bhith ann a stèidhicheas ceangal eadar daoine agus diofar bhuidhnean san fhànais. Tha e soilleir nach urrainn an fheachd seo a bhith stèidhichte mar-thà, leithid grabhataidh no solas, agus mar sin feumaidh gur e rudeigin eile a th’ ann. Ach, chan e a-mhàin gu bheil speuradairean comasach air mìneachadh dè an fheachd a th’ aige no mar a tha e ag obair, ach chan eil e riatanach na toraidhean a tha speuradairean ag aithris a mhìneachadh. Faodar na toraidhean sin a mhìneachadh mòran nas sìmplidh agus nas fhasa tro dhòighean eile, leithid Buaidh Barnum agus Leughadh Fuar.

Airson astrology a bhith parsimonious, dh'fheumadh na speuradairean toraidhean agus dàta a thoirt gu buil nach gabh a mhìneachadh gu furasta le   dòigh sam bith eile ach feachd ùr nach deach a lorg a tha comasach air ceangal a chruthachadh eadar neach fa leth agus cuirp san fhànais , buaidh a thoirt air beatha neach, agus a tha an urra ris an dearbh mhionaid anns an do rugadh e. Ach, a dh’ aindeoin na mìltean bhliadhnaichean a dh’ fheumadh speuradairean a bhith ag obair air an duilgheadas seo, chan eil dad ri thighinn.

A bheil Astrology Stèidhichte air Fianais?

Ann an saidheans, faodar na tagraidhean a dhearbhadh ann am prionnsapal agus an uairsin, nuair a thig e gu deuchainnean, gu dearbh. Ann an eòlas-inntinn, tha tagraidhean iongantach air an dèanamh airson a tha gu h-iongantachchan eil fianais gu leòr air a thoirt seachad. Tha seo cudromach airson adhbharan follaiseach - mura h-eil teòiridh stèidhichte air fianais agus nach urrainnear a dhearbhadh gu empirigeach, chan eil dòigh ann a bhith ag ràdh gu bheil ceangal sam bith aige ri fìrinn.

Chruthaich Carl Sagan an abairt “gu bheil feum aig tagraidhean neo-àbhaisteach air fianais air leth." Is e a tha seo a’ ciallachadh ann an cleachdadh, mura h-eil tagradh gu math neònach no iongantach an taca ris na tha fios againn mu thràth air an t-saoghal, chan eil feum air mòran fianais gus gabhail ris an tagradh a tha dualtach a bhith ceart.

Air an làimh eile, nuair a tha tagradh gu sònraichte an aghaidh rudan air a bheil fios againn mu thràth air an t-saoghal, bhiodh feum againn air mòran fianais gus gabhail ris. Carson? Oir ma tha an tagradh seo ceart, chan urrainn dha mòran de chreideasan eile a tha sinn a’ gabhail mar thabhartas a bhith neo-mhearachdach. Ma tha na creideasan sin a’ faighinn deagh thaic bho dheuchainnean agus amharc, tha an tagradh ùr agus contrarra a’ buntainn mar “neo-àbhaisteach” agus cha bu chòir gabhail ris ach nuair a tha an fhianais airson nas àirde na an fhianais a th’ againn an-dràsta na aghaidh.

Tha Astrology na dheagh eisimpleir de raon air a chomharrachadh le tagraidhean iongantach. Ma tha e comasach do nithean fad às san fhànais buaidh a thoirt air caractar agus beatha dhaoine chun na h-ìre a thathar ag ràdh, chan urrainnear prionnsapalan bunaiteach fiosaigs, bith-eòlas agus ceimigeachd a tha sinn a’ gabhail mar-thà a thoirt gu buil.cruinn. Bhiodh seo neo-àbhaisteach. Mar sin, tha feum air tòrr fianais fìor àrd mus gabhar ri tagraidhean astrology. Tha dìth fianais mar sin, eadhon às deidh mìltean bhliadhnaichean de rannsachadh, a’ nochdadh nach e saidheans a th’ anns an raon ach breug-eòlas.

A bheil Astrology meallta?

Tha teòiridhean saidheansail falsified, agus is e aon de fheartan eòlas-inntinn nach eil teòiridhean pseudoscientific falsified, an dara cuid ann am prionnsapal no gu dearbh. Tha a bhith falsifiable a’ ciallachadh gum feum suidheachadh air choreigin a bhith ann a dh’ fheumadh, nam biodh e fìor, gu bheil an teòiridh meallta.

Tha deuchainnean saidheansail air an dealbhadh gus deuchainn a dhèanamh airson dìreach suidheachadh mar sin - ma thachras e, tha an teòiridh meallta. Mura dèan e sin, tha an comas gu bheil an teòiridh fìor air a dhèanamh nas làidire. Gu dearbha, tha e na chomharradh air fìor shaidheans gu bheil luchd-cleachdaidh a’ sireadh shuidheachaidhean meallta mar sin fhad ‘s a bhios pseudoscientists a’ seachnadh no gan seachnadh gu tur.

Ann an reul-eòlas, chan eil coltas gu bheil a leithid de shuidheachadh ann - bhiodh sin a’ ciallachadh nach gabh astrology falsachadh. Ann an cleachdadh, tha sinn a’ faighinn a-mach gum bi speuradairean a’ dol a-steach eadhon air na seòrsaichean fianais as laige gus taic a thoirt do na tagraidhean aca; ge-tà, chan eil na fàilligidhean a th’ aca a-rithist ann a bhith a’ lorg fianais a-riamh ceadaichte mar fhianais an aghaidh na teòiridhean aca.

Tha e gu cinnteach fìor an neach sinlorgar luchd-saidheans cuideachd a’ seachnadh dàta mar sin - is e dìreach nàdar daonna a bhith ag iarraidh teòiridh a bhith fìor agus fiosrachadh connspaideach a sheachnadh. Ach, chan urrainnear an aon rud a ràdh airson raointean saidheans gu lèir. Fiù ma tha aon neach a 'seachnadh dàta mì-thlachdmhor, faodaidh neach-rannsachaidh eile ainm a dhèanamh dhi fhèin le bhith ga lorg agus ga fhoillseachadh - is e seo as coireach gu bheil saidheans fèin-cheartachadh. Gu mì-fhortanach, chan eil sinn ga fhaicinn a’ tachairt ann an astrology agus air sgàth sin, chan urrainn dha speuradairean a ràdh gu bheil astrology co-chòrdail ri fìrinn.

A bheil Astrology stèidhichte air deuchainnean fo smachd, ath-aithris?

Tha teòiridhean saidheansail stèidhichte air agus a’ leantainn gu deuchainnean fo smachd, a ghabhas ath-aithris, ach tha teòiridhean pseudoscientific stèidhichte air agus a’ leantainn gu deuchainnean nach eil fo smachd agus/no nach gabh ath-aithris. Is iad seo dà phrìomh fheart de fhìor shaidheans: smachdan agus ath-aithris.

Tha smachdan a’ ciallachadh gu bheil e comasach, an dà chuid ann an teòiridh agus ann an cleachdadh, cuir às do nithean a dh’ fhaodadh a bhith a’ toirt buaidh air na toraidhean. Mar a thèid barrachd is barrachd fhactaran a chuir às, tha e nas fhasa a ràdh nach e ach aon rud sònraichte adhbhar “fìor” na chì sinn. Mar eisimpleir, ma tha dotairean den bheachd gu bheil a bhith ag òl fìon a’ dèanamh daoine nas fhallaine, bheir iad seachad cuspairean deuchainn chan e dìreach am fìon, ach deochan anns nach eil ach cuid de ghrìtheidean bhon fhìon - a’ faicinn dè na cuspairean as fhallaine a bhios a’ nochdadh dè,ma tha dad ann, tha e an urra ris an fhìon.

Tha ath-aithris a’ ciallachadh nach urrainn dhuinn a bhith mar an aon fheadhainn a ruigeas ar toraidhean. Ann am prionnsapal, feumaidh e a bhith comasach do neach-rannsachaidh neo-eisimeileach sam bith eile feuchainn ris an dearbh dheuchainn a dhèanamh agus na h-aon cho-dhùnaidhean a ruighinn. Nuair a thachras seo ann an cleachdadh, tha ar teòiridh agus ar toraidhean air an dearbhadh tuilleadh.

Ann an reul-eòlas, ge-tà, chan eil coltas gu bheil smachdan no ath-aithris cumanta - no, uaireannan, eadhon ann idir. Mar as trice tha smachdan, nuair a nochdas iad, gu math lag. Nuair a tha smachdan air an teannachadh gu leòr gus sgrùdadh saidheansail cunbhalach a thoirt seachad, tha e cumanta nach bi comasan speuradairean gan nochdadh fhèin gu ìre sam bith nas fhaide na cothrom.

Chan eil ath-aithris cuideachd a’ tachairt leis nach urrainn do luchd-sgrùdaidh neo-eisimeileach na co-dhùnaidhean a thathas ag ràdh a tha aig creidmhich astrology a dhùblachadh. Tha eadhon speuradairean eile a’ dearbhadh nach urrainn dhaibh co-dhùnaidhean an co-obraichean ath-aithris gu cunbhalach, co-dhiù nuair a thèid smachdan teann a chuir air na sgrùdaidhean. Cho fad ‘s nach urrainnear co-dhùnaidhean speuradairean ath-riochdachadh gu earbsach, chan urrainn dha speuradairean tagradh a dhèanamh gu bheil na co-dhùnaidhean aca co-chòrdail ri fìrinn, gu bheil na dòighean aca dligheach no gu bheil astrology co-dhiù fìor.

A bheil Astrology comasach a cheartachadh?

Ann an saidheans, tha teòiridhean fiùghantach -- tha seo a’ ciallachadh gu bheil iad buailteach a bhith air an ceartachadh mar thoradh air fiosrachadh ùr,an dàrna cuid bho dheuchainnean a chaidh a dhèanamh airson an teòiridh sin no a chaidh a dhèanamh ann an raointean eile. Ann an eòlas-inntinn, chan eil mòran ag atharrachadh a-riamh. Chan eil lorgan ùra agus dàta ùr a’ toirt air creidmhich ath-bheachdachadh air barailean no togalaichean bunaiteach.

A bheil astrology comasach a cheartachadh agus fiùghantach? Chan eil mòran fianais luachmhor ann gu bheil speuradairean a’ dèanamh atharrachaidhean bunaiteach sam bith air mar a bhios iad a’ dèiligeadh ris a’ chuspair aca. Faodaidh iad beagan dàta ùr a thoirt a-steach, leithid planaidean ùra a lorg, ach tha prionnsapalan draoidheachd dòigheil fhathast nam bunait airson a h-uile dad a bhios speuradairean a’ dèanamh. Tha feartan nan diofar shoidhnichean zodiac gu ìre mhòr gun atharrachadh bho làithean na seann Ghrèig agus Bhabiloin. Fiù ‘s a thaobh planaidean ùra, chan eil speuradairean air a thighinn air adhart ag aideachadh gu robh horoscopes na bu thràithe uile lochtach air sgàth dìth dàta (seach nach robh na speuradairean na bu thràithe a’ toirt aire do thrian de na planaidean san t-siostam grèine seo).

Nuair a chunnaic seann speuradairean a’ phlanaid Mars, bha coltas dearg oirre - bha seo co-cheangailte ri fuil agus cogadh. Mar sin, bha a 'phlanaid fhèin co-cheangailte ri feartan caractar cogaidh agus ionnsaigheach, rud a tha air leantainn chun an latha an-diugh. Cha bhiodh fìor shaidheans air na feartan sin a thoirt do Mars ach às deidh sgrùdadh faiceallach agus beanntan de fhianais empirigeach, ath-aithriseach. Is e an teacsa bunaiteach airson astrology Tetrabiblios Ptolemy, a chaidh a sgrìobhadh mu 1,000 bliadhna air ais. Dè an saidheansclas a’ cleachdadh teacsa 1,000-bliadhna?

A bheil Astrology mì-chinnteach?

Ann am fìor shaidheans, chan eil duine ag argamaid gu bheil dìth mhìneachaidhean eile ann fhèin na adhbhar airson beachdachadh air na teòiridhean aca ceart agus ceart. Ann an eòlas-inntinn, bidh argamaidean mar sin gan dèanamh fad na h-ùine. Tha seo na eadar-dhealachadh cudromach oir, nuair a thèid a choileanadh gu ceart, tha saidheans an-còmhnaidh ag aideachadh nach eil an fàilligeadh làithreach ann a bhith a’ lorg roghainnean eile a’ nochdadh gu bheil an teòiridh sin fìor. Aig a’ char as motha, cha bu chòir an teòiridh a bhith air a mheas ach mar am mìneachadh as fheàrr a tha ri fhaighinn - rudeigin ri thoirt air falbh gu sgiobalta aig an ìre as tràithe, is e sin nuair a bheir rannsachadh seachad teòiridh nas fheàrr.

Ann an astrology, ge-tà, tha tagraidhean gu tric air am frèamadh ann an dòigh neo-àbhaisteach àicheil. Chan e amas dheuchainnean dàta a lorg a dh’fhaodas teòiridh a mhìneachadh; an àite sin, is e amas deuchainnean dàta a lorg nach gabh a mhìneachadh. Tha an co-dhùnadh an uairsin air a tharraing, às aonais mìneachadh saidheansail sam bith, gum feum na toraidhean a bhith air an cur às leth rudeigin os-nàdarrach no spioradail.

Chan e a-mhàin gu bheil argamaidean mar seo fèin-chùiseach ach gu sònraichte neo-eòlach. Tha iad fèin-chùiseach oir tha iad a’ mìneachadh raon astrology ann an teirmean cumhang - tha reul-eòlas a’ toirt cunntas air ge bith dè nach urrainn saidheans cunbhalach, agus dìreach sin. Cho fad ‘s a leudaicheas saidheans cunbhalach na dh’ fhaodas e a mhìneachadh, bidh astrology ann an rìoghachd nas lugha agus nas lugha,