არის ასტროლოგია ფსევდომეცნიერება?

თუ ასტროლოგია ნამდვილად არ არის მეცნიერება, მაშინ შესაძლებელია თუ არა მისი კლასიფიკაცია ფსევდომეცნიერების ფორმად? სკეპტიკოსთა უმეტესობა ადვილად ეთანხმება ამ კლასიფიკაციას, მაგრამ მხოლოდ ასტროლოგიის შესწავლით მეცნიერების ზოგიერთი ძირითადი მახასიათებლის გათვალისწინებით შეგვიძლია გადავწყვიტოთ, გამართლებულია თუ არა ასეთი გადაწყვეტილება. პირველ რიგში, მოდით განვიხილოთ რვა ძირითადი თვისება, რომლებიც ახასიათებს მეცნიერულ თეორიებს და რომლებიც ძირითადად ან მთლიანად აკლია ფსევდომეცნიერებას:

• თანმიმდევრული შინაგანად და გარეგნულად
• პარსიმონიული, ზომიერი შემოთავაზებულ ერთეულებში ან განმარტებებში
• სასარგებლოა და აღწერს და ხსნის დაკვირვებულ ფენომენებს
• ემპირიულად შესამოწმებლად & გაყალბებადი
• კონტროლირებადი, განმეორებითი ექსპერიმენტების საფუძველზე
• გამოსწორებადი & დინამიური, სადაც ცვლილებები ხდება ახალი მონაცემების აღმოჩენის დროს
• პროგრესული და აღწევს ყველაფერს, რაც წინა თეორიებს აქვთ და უფრო მეტს
• სავარაუდო და აღიარებს, რომ ეს შეიძლება არ იყოს სწორი და არა დარწმუნების მტკიცება

რამდენად კარგად ჯდება ასტროლოგია ამ სტანდარტების მიხედვით გაზომვისას?

არის ასტროლოგია თანმიმდევრული?

მეცნიერული თეორიის კვალიფიკაციისთვის, იდეა უნდა იყოს ლოგიკურად თანმიმდევრული, როგორც შინაგანად (მისი ყველა პრეტენზია უნდა შეესაბამებოდეს ერთმანეთს) ასევე გარეგნულად (თუ არ არსებობს კარგი მიზეზები, ის უნდა შეესაბამებოდეს თეორიებს. რომლებიც უკვე ცნობილია მართებულად და ჭეშმარიტებად). თუ იდეა არათანმიმდევრულია, ძნელია იმის დანახვა, თუ როგორსანამ საბოლოოდ გაქრება.

ასეთი არგუმენტები ასევე არამეცნიერულია, რადგან ისინი მოძრაობენ ზუსტად საპირისპირო მიმართულებით, თუ როგორ მუშაობს მეცნიერება. სამეცნიერო თეორიები შექმნილია იმისთვის, რომ შეიცავდეს უფრო და უფრო მეტ მონაცემს - მეცნიერებს ურჩევნიათ ნაკლები თეორია, რომელიც აღწერს მეტ ფენომენს, ვიდრე ბევრ თეორიას, რომელიც თითოეული ძალიან ცოტას აღწერს. მე-20 საუკუნის ყველაზე წარმატებული სამეცნიერო თეორიები იყო მარტივი მათემატიკური ფორმულები, რომლებიც აღწერს ფართო დიაპაზონის ფიზიკურ მოვლენებს. თუმცა, ასტროლოგია, ვიწრო ტერმინებით განსაზღვრავს საკუთარ თავს, თუ რისი ახსნა შეუძლებელია სხვაგვარად, საპირისპიროს აკეთებს.

ეს კონკრეტული მახასიათებელი არ არის ისეთი ძლიერი ასტროლოგიაში, როგორც სხვა რწმენაში, როგორიცაა პარაფსიქოლოგია. ასტროლოგია გარკვეულწილად ავლენს ამას: მაგალითად, როდესაც ვარაუდობენ, რომ სტატისტიკური კორელაცია ზოგიერთ ასტრონომიულ მოვლენასა და ადამიანის პიროვნებებს შორის არ შეიძლება აიხსნას რაიმე ნორმალური მეცნიერული საშუალებით, ამიტომ ასტროლოგია უნდა იყოს ჭეშმარიტი. ეს არის უცოდინრობის არგუმენტი და იმის შედეგი, რომ ასტროლოგები, მიუხედავად ათასწლეულების მუშაობისა, აქამდე ვერ შეძლეს რაიმე მექანიზმის იდენტიფიცირება, რომლითაც მისი პრეტენზიები შეიძლება გამოწვეული იყოს.

ასტროლოგიას, სამწუხაროდ, არ შეიძლება ეწოდოს თანმიმდევრული არც შინაგანად და არც გარეგნულად. იმის დემონსტრირება, რომ ასტროლოგია გარეგნულად არ შეესაბამება თეორიებს, რომლებიც ცნობილია როგორც ჭეშმარიტი, ადვილია, რადგან ბევრი რამ, რაც ასტროლოგიაზეა ნათქვამი, ეწინააღმდეგება იმას, რაც ცნობილია ფიზიკაში. ეს არ იქნებოდა ისეთი პრობლემა, თუ ასტროლოგებს შეეძლოთ იმის დემონსტრირება, რომ მათი თეორიები უკეთესად ხსნიან ბუნებას, ვიდრე თანამედროვე ფიზიკის უმეტესობა, მაგრამ მათ არ შეუძლიათ - შედეგად, მათი პრეტენზიები არ მიიღება.

რამდენად არის ასტროლოგია შინაგანად თანმიმდევრული, უფრო რთული სათქმელია, რადგან ბევრი რამ, რასაც ასტროლოგიაში ამტკიცებენ, შეიძლება ძალიან ბუნდოვანი იყოს. რა თქმა უნდა, მართალია, რომ თავად ასტროლოგები რეგულარულად ეწინააღმდეგებიან ერთმანეთს და რომ არსებობს ასტროლოგიის სხვადასხვა ფორმები, რომლებიც ურთიერთგამომრიცხავია - ამრიგად, ამ თვალსაზრისით, ასტროლოგია არ არის შინაგანად თანმიმდევრული.

არის ასტროლოგია თავხედური?

ტერმინი "პარსიმონიული" ნიშნავს "დამზოგველს ან ეკონომიურს". მეცნიერებაში, იმის თქმა, რომ თეორიები უნდა იყოს თავდაჯერებული, ნიშნავს, რომ მათ არ უნდა გამოავლინონ რაიმე არსება ან ძალები, რომლებიც არ არის აუცილებელი განსახილველი ფენომენების ასახსნელად. ამრიგად, თეორია იმის შესახებ, რომ პატარა ფერიებს ელექტროენერგია გადამრთველიდან ნათურამდე გადააქვს, არ არის ყოვლისმომცველი, რადგან ის ამტკიცებს პატარა ფერიებს, რომელთა ახსნა უბრალოდ არ არის საჭირო.ფაქტია, რომ გადამრთველის დაჭერისას ნათურა ჩადის.

ანალოგიურად, ასტროლოგია ასევე არ არის მოკრძალებული, რადგან ის პოსტულაციას უწევს არასაჭირო ძალებს. ასტროლოგია რომ იყოს მართებული და ჭეშმარიტი, უნდა არსებობდეს რაღაც ძალა, რომელიც აყალიბებს კავშირს ადამიანებსა და სივრცეში არსებულ სხვადასხვა სხეულებს შორის. ნათელია, რომ ეს ძალა არ შეიძლება იყოს უკვე ჩამოყალიბებული, როგორც გრავიტაცია ან სინათლე, ამიტომ ის სხვა რაღაც უნდა იყოს. თუმცა, ასტროლოგებს არა მხოლოდ არ შეუძლიათ ახსნან რა არის მისი ძალა ან როგორ მოქმედებს იგი, არამედ არ არის აუცილებელი ახსნან შედეგები, რომლებსაც ასტროლოგები აცნობენ. ეს შედეგები შეიძლება აიხსნას ბევრად უფრო მარტივად და მარტივად სხვა საშუალებებით, როგორიცაა ბარნუმის ეფექტი და ცივი კითხვა.

იმისთვის, რომ ასტროლოგია იყოს თავდაჯერებული, ასტროლოგებს უნდა გამოეღოთ შედეგები და მონაცემები, რომლებიც ადვილად ვერ აიხსნება სხვა საშუალებებით, გარდა ახალი და აღმოჩენილი ძალით, რომელსაც შეუძლია შექმნას კავშირი ინდივიდსა და სხეულებს შორის სივრცეში. ადამიანის ცხოვრებაზე გავლენის მოხდენა და რაც დამოკიდებულია მისი დაბადების ზუსტ მომენტზე. თუმცა, მიუხედავად ათასწლეულების განმავლობაში, რაც ასტროლოგებს მოუწიათ ამ პრობლემაზე მუშაობა, არაფერი მომხდარა.

არის თუ არა ასტროლოგია დაფუძნებული მტკიცებულებებზე?

მეცნიერებაში გამოთქმული პრეტენზიები პრინციპში შესამოწმებელია და მაშინ, როცა საქმე ექსპერიმენტებს ეხება, ფაქტობრივად. ფსევდომეცნიერებაში არის არაჩვეულებრივი პრეტენზიები, რისთვისაც წარმოუდგენლადარასაკმარისი მტკიცებულებაა მოწოდებული. ეს მნიშვნელოვანია აშკარა მიზეზების გამო - თუ თეორია არ არის დაფუძნებული მტკიცებულებებზე და შეუძლებელია ემპირიულად დამოწმებული, არ არსებობს იმის მტკიცება, რომ მას რაიმე კავშირი აქვს რეალობასთან.

კარლ სეიგანმა გამოიგონა ფრაზა, რომ „არაჩვეულებრივი პრეტენზიები მოითხოვს არაჩვეულებრივ მტკიცებულებებს“. ეს პრაქტიკაში ნიშნავს იმას, რომ თუ პრეტენზია არ არის ძალიან უცნაური ან არაჩვეულებრივი, როდესაც შევადარებთ იმას, რაც უკვე ვიცით სამყაროს შესახებ, მაშინ არც ისე ბევრი მტკიცებულებაა საჭირო იმისათვის, რომ პრეტენზია მივიღოთ, როგორც სავარაუდოა, რომ იყოს ზუსტი.

მეორე მხრივ, როდესაც პრეტენზია ძალიან კონკრეტულად ეწინააღმდეგება იმას, რაც უკვე ვიცით სამყაროს შესახებ, მაშინ დაგვჭირდება საკმაოდ ბევრი მტკიცებულება მის მისაღებად. რატომ? იმის გამო, რომ თუ ეს პრეტენზია ზუსტია, მაშინ ბევრი სხვა რწმენა, რომელსაც ჩვენ ვთვლით, არ შეიძლება იყოს ზუსტი. თუ ეს შეხედულებები კარგად არის მხარდაჭერილი ექსპერიმენტებითა და დაკვირვებით, მაშინ ახალი და ურთიერთგამომრიცხავი პრეტენზია კვალიფიცირდება როგორც „არაჩვეულებრივი“ და უნდა იქნას მიღებული მხოლოდ მაშინ, როდესაც მტკიცებულება მის გადაწონის იმ მტკიცებულებებს, რომლებიც ამჟამად გვაქვს მის წინააღმდეგ.

ასტროლოგია შესანიშნავი მაგალითია დარგისა, რომელიც ხასიათდება არაჩვეულებრივი პრეტენზიებით. თუ კოსმოსში შორეულ ობიექტებს შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ ადამიანთა ხასიათსა და ცხოვრებაზე სავარაუდო ხარისხით, მაშინ ფიზიკის, ბიოლოგიისა და ქიმიის ფუნდამენტური პრინციპები, რომლებიც ჩვენ უკვე მიგვაჩნია, არ შეიძლება იყოს.ზუსტი. ეს არაჩვეულებრივი იქნებოდა. ამიტომ, საკმაოდ ბევრი ძალიან მაღალი ხარისხის მტკიცებულებაა საჭირო, სანამ ასტროლოგიის პრეტენზიები შესაძლოა მიღებული იყოს. ასეთი მტკიცებულებების ნაკლებობა, თუნდაც ათასწლეულის კვლევის შემდეგ, მიუთითებს იმაზე, რომ ეს სფერო არ არის მეცნიერება, არამედ ფსევდომეცნიერება.

ასტროლოგია გაყალბებადია?

მეცნიერული თეორიები ფალსიფიცირებადია და ფსევდომეცნიერების ერთ-ერთი მახასიათებელია ის, რომ ფსევდომეცნიერული თეორიები არ არის გაყალბებადი, არც პრინციპში და არც რეალურად. გაყალბება ნიშნავს იმას, რომ უნდა არსებობდეს ისეთი მდგომარეობა, რომელიც, თუ ეს სიმართლე იქნებოდა, მოითხოვდა, რომ თეორია მცდარი იყოს.

სამეცნიერო ექსპერიმენტები შექმნილია ზუსტად ასეთი მდგომარეობის შესამოწმებლად - თუ ეს მოხდა, მაშინ თეორია მცდარია. თუ ეს ასე არ არის, მაშინ გაძლიერდება იმის შესაძლებლობა, რომ თეორია ჭეშმარიტია. მართლაც, ნამდვილი მეცნიერების ნიშანია, რომ პრაქტიკოსები ეძებენ ასეთ ფალსიფიცირებულ პირობებს, ხოლო ფსევდომეცნიერები მათ უგულებელყოფენ ან მთლიანად გაურბიან მათ.

ასტროლოგიაში, როგორც ჩანს, არ არსებობს რაიმე ასეთი მდგომარეობა - ეს ნიშნავს, რომ ასტროლოგია არ არის გაყალბებული. პრაქტიკაში, ჩვენ აღმოვაჩენთ, რომ ასტროლოგები იჭერენ ყველაზე სუსტ მტკიცებულებებსაც კი თავიანთი პრეტენზიების გასამყარებლად; თუმცა, მათი განმეორებითი წარუმატებლობა მტკიცებულებების პოვნა არასოდეს არის დაშვებული, როგორც მტკიცებულება მათი თეორიების წინააღმდეგ.

რა თქმა უნდა, ეს ინდივიდუალურიამეცნიერები ასევე შეიძლება აღმოჩნდნენ, რომლებიც თავს არიდებენ ასეთ მონაცემებს - უბრალოდ ადამიანის ბუნებაა იმის სურვილი, რომ თეორია იყოს ჭეშმარიტი და თავიდან აიცილოს ურთიერთსაწინააღმდეგო ინფორმაცია. თუმცა, იგივე არ შეიძლება ითქვას მეცნიერების მთელ სფეროებზე. მაშინაც კი, თუ ერთი ადამიანი გაურბის უსიამოვნო მონაცემებს, მეორე მკვლევარს შეუძლია გაითქვას სახელი მისი პოვნისა და გამოქვეყნების გზით - ამიტომ არის მეცნიერება საკუთარი თავის გამოსწორება. სამწუხაროდ, ჩვენ ვერ ვხვდებით მას ასტროლოგიაში და ამის გამო, ასტროლოგები ვერ ამტკიცებენ, რომ ასტროლოგია შეესაბამება რეალობას.

ეფუძნება თუ არა ასტროლოგია კონტროლირებად, განმეორებად ექსპერიმენტებს?

სამეცნიერო თეორიები ეფუძნება და იწვევს კონტროლირებად, განმეორებად ექსპერიმენტებს, ხოლო ფსევდომეცნიერული თეორიები ეფუძნება და იწვევს ექსპერიმენტებს, რომლებიც არ არის კონტროლირებადი და/ან არ განმეორდება. ეს არის ნამდვილი მეცნიერების ორი ძირითადი მახასიათებელი: კონტროლი და განმეორებადობა.

კონტროლი ნიშნავს, რომ შესაძლებელია, როგორც თეორიულად, ასევე პრაქტიკაში, აღმოიფხვრას შესაძლო ფაქტორები, რომლებმაც შეიძლება გავლენა მოახდინონ შედეგებზე. რაც უფრო და უფრო მეტი შესაძლო ფაქტორი აღმოიფხვრება, უფრო ადვილია იმის მტკიცება, რომ მხოლოდ ერთი კონკრეტული რამ არის „რეალური“ მიზეზი იმისა, რასაც ვხედავთ. მაგალითად, თუ ექიმები ფიქრობენ, რომ ღვინის დალევა ადამიანებს უფრო ჯანსაღს ხდის, ისინი ცდის პირებს მისცემენ არა უბრალოდ ღვინოს, არამედ სასმელებს, რომლებიც შეიცავს მხოლოდ ღვინის გარკვეულ ინგრედიენტებს - იმის დანახვა, თუ რომელი სუბიექტები არიან ყველაზე ჯანსაღი, მიუთითებს რა.თუ რამეა, ღვინოშია პასუხისმგებელი.

განმეორებადობა ნიშნავს, რომ ჩვენ არ ვართ ერთადერთი, ვინც მივაღწევთ ჩვენს შედეგებს. პრინციპში, ნებისმიერმა სხვა დამოუკიდებელმა მკვლევარმა უნდა შეძლოს ზუსტად იგივე ექსპერიმენტის ჩატარება და ზუსტად იგივე დასკვნების გაკეთება. როდესაც ეს ხდება პრაქტიკაში, ჩვენი თეორია და ჩვენი შედეგები კიდევ უფრო დასტურდება.

ასტროლოგიაში, როგორც ჩანს, არც კონტროლი და არც განმეორებადობა არ არის გავრცელებული - ან, ზოგჯერ, საერთოდ არ არსებობს. კონტროლი, როდესაც ისინი ჩნდებიან, ჩვეულებრივ ძალიან სუსტია. როდესაც კონტროლი საკმარისად გამკაცრებულია იმისათვის, რომ გაიაროს რეგულარული სამეცნიერო გამოკვლევა, ხშირია, რომ ასტროლოგების შესაძლებლობები აღარ ვლინდება შემთხვევითობის მიღმა.

განმეორებადობა ასევე ნამდვილად არ ხდება, რადგან დამოუკიდებელ გამომძიებლებს არ შეუძლიათ ასტროლოგიის მორწმუნეების სავარაუდო აღმოჩენების დუბლირება. სხვა ასტროლოგებიც კი ვერ ახერხებენ თავიანთი კოლეგების დასკვნების თანმიმდევრულად გამეორებას, ყოველ შემთხვევაში, როდესაც კვლევებზე მკაცრი კონტროლია დაწესებული. სანამ ასტროლოგების დასკვნები არ შეიძლება საიმედოდ გამრავლდეს, ასტროლოგები ვერ ამტკიცებენ, რომ მათი აღმოჩენები შეესაბამება რეალობას, რომ მათი მეთოდები მართებულია ან რომ ასტროლოგია მაინც მართალია.

ასტროლოგია გამოსწორებულია?

მეცნიერებაში თეორიები დინამიურია - ეს ნიშნავს, რომ ისინი ექვემდებარებიან კორექტირებას ახალი ინფორმაციის გამო,ან განსახილველი თეორიისთვის ჩატარებული ექსპერიმენტებიდან ან სხვა სფეროებში. ფსევდომეცნიერებაში ცოტა რამ იცვლება. ახალი აღმოჩენები და ახალი მონაცემები არ აიძულებს მორწმუნეებს გადახედონ ფუნდამენტურ ვარაუდებს ან წინაპირობებს.

არის თუ არა ასტროლოგია კორექტირებადი და დინამიური? არსებობს ძვირფასი მცირე მტკიცებულება იმისა, რომ ასტროლოგები რაიმე ძირითად ცვლილებებს ახდენენ თავიანთ საკითხში მიდგომაში. ისინი შეიძლება შეიცავდეს ახალ მონაცემებს, როგორიცაა ახალი პლანეტების აღმოჩენა, მაგრამ სიმპათიკური მაგიის პრინციპები მაინც ქმნის ყველაფრის საფუძველს, რასაც ასტროლოგები აკეთებენ. სხვადასხვა ზოდიაქოს ნიშნების მახასიათებლები ძირეულად უცვლელია ძველი საბერძნეთისა და ბაბილონის დროიდან. ახალი პლანეტების შემთხვევაშიც კი, არცერთ ასტროლოგს არ გამოუთქვამს აღიარება, რომ ადრინდელი ჰოროსკოპები არასაკმარისი მონაცემების გამო იყო ხარვეზები (რადგან ადრინდელი ასტროლოგები არ იღებდნენ ამ მზის სისტემის პლანეტების მესამედს).

როდესაც ძველმა ასტროლოგებმა დაინახეს პლანეტა მარსი, ის წითელი აღმოჩნდა - ეს დაკავშირებული იყო სისხლთან და ომთან. ამრიგად, თავად პლანეტა ასოცირდებოდა მეომარი და აგრესიული ხასიათის თვისებებთან, რაც დღემდე გრძელდება. ჭეშმარიტი მეცნიერება მარსს ასეთ მახასიათებლებს მხოლოდ ფრთხილად შესწავლისა და ემპირიული, განმეორებადი მტკიცებულებების მთების შემდეგ მიაწერდა. ასტროლოგიის ძირითადი ტექსტია პტოლემეის ტეტრაბიბლიოსი, რომელიც დაიწერა დაახლოებით 1000 წლის წინ. რა მეცნიერებაკლასი იყენებს 1000 წლის ტექსტს?

არის თუ არა ასტროლოგია სავარაუდო?

ნამდვილ მეცნიერებაში არავინ ამტკიცებს, რომ ალტერნატიული ახსნა-განმარტების ნაკლებობა თავისთავად არის მიზეზი იმისა, რომ მათი თეორიები სწორი და ზუსტი იყოს. ფსევდომეცნიერებაში ასეთი არგუმენტები მუდმივად კეთდება. ეს მნიშვნელოვანი განსხვავებაა, რადგან სათანადოდ შესრულებისას მეცნიერება ყოველთვის აღიარებს, რომ ალტერნატივების პოვნის ამჟამინდელი წარუმატებლობა არ მიუთითებს იმაზე, რომ მოცემული თეორია რეალურად ჭეშმარიტია. მაქსიმუმ, თეორია უნდა ჩაითვალოს მხოლოდ საუკეთესო ხელმისაწვდომ ახსნად - ის, რაც სწრაფად უნდა იქნას აცილებული რაც შეიძლება ადრეულ მომენტში, კერძოდ, როდესაც კვლევა იძლევა უკეთეს თეორიას.

ასტროლოგიაში, პრეტენზიები ხშირად უჩვეულოდ ნეგატიურად არის ჩამოყალიბებული. ექსპერიმენტების მიზანი არ არის მონაცემების პოვნა, რომლის ახსნაც თეორიას შეუძლია; ამის ნაცვლად, ექსპერიმენტების მიზანია ისეთი მონაცემების პოვნა, რომელთა ახსნა შეუძლებელია. შემდეგ კეთდება დასკვნა, რომ რაიმე მეცნიერული ახსნის არარსებობის შემთხვევაში, შედეგები უნდა მიეწეროს რაღაც ზებუნებრივ ან სულიერს.

ასეთი არგუმენტები არა მხოლოდ თვითდამამარცხებელია, არამედ კონკრეტულად არამეცნიერული. ისინი თვითდამარცხებულნი არიან, რადგან ისინი განსაზღვრავენ ასტროლოგიის სფეროს ვიწრო ტერმინებით - ასტროლოგია აღწერს იმას, რასაც რეგულარული მეცნიერება არ შეუძლია და მხოლოდ იმდენს. სანამ რეგულარული მეცნიერება აფართოებს იმას, რისი ახსნაც შეუძლია, ასტროლოგია დაიკავებს უფრო და უფრო მცირე სფეროს.