Apakah Astrologi adalah Ilmu Semu?

Jika astrologi bukanlah sebuah ilmu pengetahuan, maka apakah mungkin untuk mengklasifikasikannya sebagai sebuah bentuk pseudosains? Sebagian besar orang yang skeptis akan langsung setuju dengan klasifikasi tersebut, tetapi hanya dengan memeriksa astrologi berdasarkan beberapa karakteristik dasar ilmu pengetahuan, kita dapat memutuskan apakah penilaian tersebut diperlukan. Pertama, mari kita pertimbangkan delapan kualitas dasar yang menjadi ciri dari teori-teori ilmiah dan yang sebagian besar atausama sekali tidak memiliki pseudosains:

• Konsisten secara internal dan eksternal
• Sederhana, hemat dalam entitas atau penjelasan yang diusulkan
• Berguna dan menggambarkan serta menjelaskan fenomena yang diamati
• Dapat diuji secara empiris & dapat dipalsukan
• Berdasarkan eksperimen yang terkontrol dan berulang-ulang
• Dapat diperbaiki dan dinamis, di mana perubahan dibuat saat data baru ditemukan
• Progresif dan mencapai semua yang dimiliki oleh teori-teori sebelumnya dan masih banyak lagi
• Tentatif dan mengakui bahwa itu mungkin tidak benar daripada menegaskan kepastian

Seberapa baikkah astrologi jika diukur berdasarkan standar-standar ini?

Apakah Astrologi Konsisten?

Untuk memenuhi syarat sebagai teori ilmiah, sebuah ide harus konsisten secara logis, baik secara internal (semua klaimnya harus konsisten satu sama lain) maupun eksternal (kecuali ada alasan yang kuat, ide tersebut harus konsisten dengan teori-teori yang telah diketahui valid dan benar). Jika sebuah ide tidak konsisten, sulit untuk melihat bagaimana ide tersebut dapat menjelaskan apa pun, apalagi bagaimana ide tersebut dapatmungkin benar.

Astrologi, sayangnya, tidak dapat disebut konsisten baik secara internal maupun eksternal. Menunjukkan bahwa astrologi tidak konsisten secara eksternal dengan teori-teori yang diketahui benar adalah mudah karena begitu banyak yang diklaim tentang astrologi bertentangan dengan apa yang diketahui dalam fisika. Hal ini tidak akan menjadi masalah jika para ahli astrologi dapat menunjukkan bahwa teori-teori mereka dapat menjelaskan alam dengan lebih baik daripada kebanyakan teori-teori modern.fisika, tetapi mereka tidak bisa - sebagai konsekuensinya, klaim mereka tidak dapat diterima.

Sejauh mana astrologi konsisten secara internal lebih sulit untuk dikatakan karena begitu banyak hal yang diklaim dalam astrologi bisa sangat samar. Memang benar bahwa para astrolog sendiri sering kali bertentangan satu sama lain dan ada berbagai bentuk astrologi yang saling bertentangan - sehingga, dalam hal ini, astrologi tidak konsisten secara internal.

Apakah Astrologi itu Sederhana?

Istilah "parsimoni" berarti "hemat atau hemat." Dalam ilmu pengetahuan, untuk mengatakan bahwa teori-teori harus parsimoni berarti bahwa teori-teori tersebut tidak boleh mendalilkan entitas atau kekuatan apa pun yang tidak diperlukan untuk menjelaskan fenomena yang dimaksud. Dengan demikian, teori yang menyatakan bahwa peri-peri kecil mengalirkan listrik dari sakelar lampu ke bohlam bukanlah parsimoni karena teori tersebut mendalilkan peri-peri kecil yang sama sekali tidak ada.diperlukan untuk menjelaskan fakta bahwa, ketika sakelar ditekan, bohlam akan menyala.

Demikian pula, astrologi juga tidak sederhana karena mendalilkan kekuatan yang tidak perlu. Agar astrologi valid dan benar, harus ada kekuatan yang membangun hubungan antara manusia dan berbagai benda di ruang angkasa. Jelas bahwa kekuatan ini tidak mungkin sesuatu yang telah ada, seperti gravitasi atau cahaya, jadi harus sesuatu yang lain. Namun, tidak hanya astrolog yang tidak dapat menjelaskanapa kekuatannya atau bagaimana cara kerjanya, tetapi tidak perlu menjelaskan hasil yang dilaporkan oleh para astrolog. Hasil-hasil tersebut dapat dijelaskan dengan lebih sederhana dan mudah melalui cara lain, seperti Efek Barnum dan Pembacaan Dingin.

Agar astrologi menjadi sederhana, para astrolog harus memberikan hasil dan data yang tidak dapat dijelaskan dengan cara lain kecuali dengan kekuatan baru yang belum ditemukan yang mampu menciptakan hubungan antara individu dan benda-benda di luar angkasa, mempengaruhi kehidupan seseorang, dan yang bergantung pada saat yang tepat dari kelahirannya.Para astrolog harus mengatasi masalah ini, tidak ada yang berhasil.

Apakah Astrologi Didasarkan Pada Bukti?

Dalam sains, klaim yang dibuat dapat diverifikasi pada prinsipnya dan kemudian, ketika menyangkut eksperimen, pada kenyataannya. Dalam pseudosains, ada klaim luar biasa yang dibuat dengan bukti yang sangat tidak mencukupi. Hal ini penting untuk alasan yang jelas - jika sebuah teori tidak didasarkan pada bukti dan tidak dapat diverifikasi secara empiris, tidak ada cara untuk menyatakan bahwa teori tersebut memiliki keterkaitan dengan realitas.

Carl Sagan menciptakan frasa bahwa "klaim yang luar biasa membutuhkan bukti yang luar biasa." Maksudnya dalam praktiknya adalah jika sebuah klaim tidak terlalu aneh atau luar biasa jika dibandingkan dengan apa yang telah kita ketahui tentang dunia, maka tidak banyak bukti yang dibutuhkan untuk menerima klaim tersebut sebagai sesuatu yang akurat.

Di sisi lain, ketika sebuah klaim secara spesifik bertentangan dengan hal-hal yang telah kita ketahui tentang dunia, maka kita membutuhkan cukup banyak bukti untuk menerimanya. Mengapa? Karena jika klaim ini akurat, maka banyak kepercayaan lain yang kita anggap remeh tidak mungkin akurat. Jika kepercayaan tersebut didukung dengan baik oleh eksperimen dan observasi, maka klaim yang baru dan kontradiktifmemenuhi syarat sebagai "luar biasa" dan hanya boleh diterima jika bukti untuk lebih besar daripada bukti yang kami miliki saat ini untuk melawannya.

Astrologi adalah contoh sempurna dari sebuah bidang yang dicirikan oleh klaim-klaim yang luar biasa. Jika objek-objek yang jauh di luar angkasa dapat mempengaruhi karakter dan kehidupan manusia sampai pada tingkat yang dituduhkan, maka prinsip-prinsip dasar fisika, biologi, dan kimia yang telah kita anggap biasa tidak mungkin akurat. Hal ini tentu saja luar biasa. Oleh karena itu, cukup banyak bukti yang berkualitas tinggi yangKurangnya bukti-bukti tersebut, bahkan setelah ribuan tahun penelitian, mengindikasikan bahwa bidang ini bukanlah ilmu pengetahuan, melainkan pseudosains.

Apakah Astrologi Dapat Dipalsukan?

Teori ilmiah dapat dipalsukan, dan salah satu karakteristik pseudosains adalah teori pseudosains tidak dapat dipalsukan, baik secara prinsip maupun fakta. Agar dapat dipalsukan, berarti harus ada suatu kondisi yang, jika benar, akan mengharuskan teori tersebut salah.

Eksperimen ilmiah dirancang untuk menguji keadaan seperti itu - jika terjadi, maka teori tersebut salah. Jika tidak, maka kemungkinan bahwa teori tersebut benar menjadi lebih kuat. Memang, ini adalah tanda ilmu pengetahuan asli bahwa para praktisi mencari kondisi yang dapat dipalsukan seperti itu, sementara para pseudosains mengabaikan atau menghindarinya sama sekali.

Dalam astrologi, tampaknya tidak ada keadaan seperti itu - yang berarti astrologi tidak dapat dipalsukan. Dalam praktiknya, kita menemukan bahwa para astrolog akan mengaitkan diri pada bukti yang paling lemah sekalipun untuk mendukung klaim mereka; namun, kegagalan mereka yang berulang kali dalam menemukan bukti tidak pernah diizinkan sebagai bukti yang menentang teori mereka.

Memang benar bahwa ilmuwan secara individu juga dapat ditemukan menghindari data semacam itu - sudah menjadi sifat manusia untuk menginginkan sebuah teori menjadi benar dan menghindari informasi yang bertentangan. Namun, hal yang sama tidak dapat dikatakan untuk seluruh bidang ilmu pengetahuan. Meskipun satu orang menghindari data yang tidak menyenangkan, peneliti lain dapat membuat nama baik untuk dirinya sendiri dengan menemukan dan mempublikasikannya - inilah mengapa ilmu pengetahuan bersifat mandiri.Sayangnya, kita tidak menemukannya dalam astrologi dan karena itu, astrolog tidak dapat mengklaim bahwa astrologi konsisten dengan kenyataan.

Apakah Astrologi Didasarkan pada Eksperimen yang Terkendali dan Dapat Diulang?

Teori ilmiah didasarkan pada dan mengarah pada eksperimen yang terkontrol dan dapat diulang, sedangkan teori pseudosaintifik didasarkan pada dan mengarah pada eksperimen yang tidak terkontrol dan/atau tidak dapat diulang. Ini adalah dua karakteristik utama dari ilmu pengetahuan asli: kontrol dan pengulangan.

Kontrol berarti bahwa ada kemungkinan, baik secara teori maupun praktik, untuk menghilangkan faktor-faktor yang mungkin mempengaruhi hasil. Dengan semakin banyaknya faktor yang mungkin dieliminasi, semakin mudah untuk menyatakan bahwa hanya satu hal tertentu yang menjadi penyebab "nyata" dari apa yang kita lihat. Misalnya, jika dokter berpikir bahwa meminum anggur membuat orang menjadi lebih sehat, mereka akan memberikan subjek uji coba, bukan hanya anggurnya,tetapi minuman yang hanya mengandung bahan-bahan tertentu dari wine - melihat subjek mana yang paling sehat akan menunjukkan apa, jika ada, dalam wine yang bertanggung jawab.

Repeatability berarti bahwa kami tidak bisa menjadi satu-satunya yang sampai pada hasil kami. Pada prinsipnya, harus memungkinkan bagi peneliti independen lainnya untuk mencoba melakukan eksperimen yang sama persis dan sampai pada kesimpulan yang sama persis. Ketika hal ini terjadi dalam praktiknya, teori kami dan hasil kami semakin terkonfirmasi.

Namun, dalam astrologi, baik kontrol maupun pengulangan tampaknya tidak umum - atau, kadang-kadang, bahkan tidak ada sama sekali. Kontrol, ketika muncul, biasanya sangat longgar. Ketika kontrol cukup diperketat untuk lolos dari pengawasan ilmiah secara teratur, biasanya kemampuan astrolog tidak lagi memanifestasikan dirinya pada tingkat apa pun di luar kebetulan.

Pengulangan juga tidak benar-benar terjadi karena penyelidik independen tidak dapat menduplikasi temuan yang diduga dari para penganut astrologi. Bahkan astrolog lain terbukti tidak dapat secara konsisten menduplikasi temuan rekan-rekan mereka, setidaknya ketika kontrol yang ketat terhadap penelitian diberlakukan. Selama temuan astrolog tidak dapat direproduksi dengan andal, astrolog tidak dapat mengklaim bahwatemuan mereka konsisten dengan kenyataan, bahwa metode mereka valid atau bahwa astrologi itu benar.

Apakah Astrologi Dapat Diperbaiki?

Dalam sains, teori bersifat dinamis - artinya teori tersebut rentan terhadap koreksi karena adanya informasi baru, baik dari eksperimen yang dilakukan untuk teori yang bersangkutan maupun yang dilakukan di bidang lain. Dalam pseudosains, hanya sedikit yang berubah. Penemuan baru dan data baru tidak membuat para penganutnya mempertimbangkan kembali asumsi atau premis mendasar.

Apakah astrologi dapat dikoreksi dan dinamis? Hanya ada sedikit bukti yang sangat berharga bahwa para astrolog membuat pergeseran dasar dalam cara mereka mendekati subjek mereka. Mereka mungkin memasukkan beberapa data baru, seperti penemuan planet-planet baru, tetapi prinsip-prinsip sihir simpatik masih menjadi dasar dari semua hal yang dilakukan oleh para astrolog. Karakteristik berbagai tanda zodiak pada dasarnya tidak berubah sejak zaman dahuluBahkan dalam kasus planet-planet baru, tidak ada astrolog yang mengakui bahwa horoskop sebelumnya cacat karena data yang tidak mencukupi (karena astrolog sebelumnya tidak memperhitungkan sepertiga dari planet-planet di tata surya ini).

Ketika para astrolog kuno melihat planet Mars, planet ini tampak berwarna merah - ini dikaitkan dengan darah dan perang. Dengan demikian, planet itu sendiri dikaitkan dengan sifat-sifat suka berperang dan agresif, sesuatu yang terus berlanjut hingga hari ini. Ilmu pengetahuan sejati hanya akan menghubungkan karakteristik seperti itu ke Mars setelah penelitian yang cermat dan segunung bukti empiris yang dapat diulang. Teks dasar untukastrologi adalah Tetrabiblios karya Ptolemeus, yang ditulis sekitar 1.000 tahun yang lalu. Pelajaran ilmu pengetahuan apa yang menggunakan teks berusia 1.000 tahun?

Apakah Astrologi Bersifat Tentatif?

Dalam sains asli, tidak ada yang berargumen bahwa kurangnya penjelasan alternatif merupakan alasan untuk menganggap teori mereka benar dan akurat. Dalam pseudosains, argumen semacam itu dibuat sepanjang waktu. Ini adalah perbedaan penting karena, jika dilakukan dengan benar, sains selalu mengakui bahwa kegagalan saat ini untuk menemukan alternatif tidak menunjukkan bahwa teori yang dimaksud sebenarnyaPaling banter, teori hanya boleh dianggap sebagai penjelasan terbaik yang tersedia - sesuatu yang harus segera dibuang sesegera mungkin, yaitu ketika penelitian memberikan teori yang lebih baik.

Namun, dalam astrologi, klaim sering kali dibingkai dengan cara yang sangat negatif. Tujuan eksperimen bukanlah untuk menemukan data yang dapat dijelaskan oleh sebuah teori, melainkan untuk menemukan data yang tidak dapat dijelaskan. Kesimpulannya kemudian ditarik bahwa, jika tidak ada penjelasan ilmiah, hasilnya harus dikaitkan dengan sesuatu yang bersifat supernatural atau spiritual.

Argumen semacam itu tidak hanya merugikan diri sendiri, tetapi juga tidak ilmiah. Argumen tersebut merugikan diri sendiri karena mereka mendefinisikan dunia astrologi secara sempit - astrologi menjelaskan apa pun yang tidak dapat dijelaskan oleh sains biasa, dan hanya sebatas itu. Selama sains biasa memperluas apa yang dapat dijelaskannya, astrologi akan menempati dunia yang lebih kecil dan lebih kecil lagi, hingga akhirnya lenyap.

Argumen semacam itu juga tidak ilmiah karena bergerak ke arah yang berlawanan dengan cara kerja sains. Teori-teori ilmiah dirancang untuk menggabungkan lebih banyak data - para ilmuwan lebih memilih lebih sedikit teori yang menggambarkan lebih banyak fenomena daripada banyak teori yang masing-masing hanya menggambarkan sedikit fenomena. Teori-teori ilmiah yang paling sukses di abad ke-20 adalah rumus matematika sederhanaAstrologi, bagaimanapun, dalam mendefinisikan dirinya sendiri dalam istilah yang sempit tentang apa yang tidak dapat dijelaskan, justru melakukan hal yang sebaliknya.

Karakteristik khusus ini tidak sekuat dengan astrologi seperti halnya dengan kepercayaan lain seperti parapsikologi. Astrologi memang menunjukkannya pada tingkat tertentu: misalnya, ketika diduga bahwa korelasi statistik antara beberapa peristiwa astronomi dan kepribadian manusia tidak dapat dijelaskan dengan cara ilmiah normal, oleh karena itu astrologi pasti benar. Ini adalah argumen dari ketidaktahuan dan ketidaktahuan.konsekuensi dari fakta bahwa para astrolog, meskipun telah bekerja selama ribuan tahun, sejauh ini tidak dapat mengidentifikasi mekanisme apa pun yang dapat menyebabkan klaimnya.