점성술은 사이비 과학인가?

점성술이 실제로 과학이 아니라면 사이비 과학의 한 형태로 분류할 수 있습니까? 대부분의 회의론자들은 그러한 분류에 쉽게 동의할 것이지만, 과학의 일부 기본 특성에 비추어 점성술을 검토해야만 그러한 판단이 타당한지 결정할 수 있습니다. 먼저 과학 이론을 특징 짓고 사이비 과학에서 거의 또는 완전히 결여된 8가지 기본 특성을 살펴보겠습니다>

이러한 기준에 따라 측정했을 때 점성술이 얼마나 잘 쌓였습니까?

점성술은 일관성이 있습니까?

과학적 이론의 자격을 갖추려면 아이디어는 내부적으로(그의 모든 주장이 서로 일치해야 함) 외부적으로(타당한 이유가 없는 한 이론과 일치해야 함) 논리적으로 일관성이 있어야 합니다. 이미 유효하고 사실로 알려져 있습니다). 아이디어가 일관성이 없으면 어떻게 되는지 보기가 어렵습니다.마침내 사라질 때까지.

이러한 주장도 과학이 작동하는 방식과 정반대 방향으로 움직이기 때문에 비과학적입니다. 과학 이론은 점점 더 많은 데이터를 통합하도록 설계되었습니다. 과학자들은 거의 설명하지 않는 많은 이론보다 더 많은 현상을 설명하는 적은 수의 이론을 선호합니다. 20세기의 가장 성공적인 과학 이론은 광범위한 물리적 현상을 설명하는 간단한 수학 공식이었습니다. 그러나 점성술은 달리 설명할 수 없는 것에 대해 협소한 용어로 정의할 때 정반대입니다.

이 특별한 특성은 점성술에서는 초심리학과 같은 다른 신념만큼 강하지 않습니다. 점성술은 그것을 어느 정도 보여줍니다. 예를 들어, 어떤 천문학적 사건과 인간의 성격 사이의 통계적 상관관계가 어떤 일반적인 과학적 수단으로도 설명될 수 없다고 주장될 때, 따라서 점성술은 참임에 틀림없습니다. 이것은 무지에서 비롯된 주장이며 점성가들이 수천 년의 작업에도 불구하고 지금까지 그 주장을 일으킬 수 있는 어떤 메커니즘도 식별할 수 없었다는 사실의 결과입니다.

안타깝게도 점성술은 내부적으로나 외부적으로 일관성이 있다고 할 수 없습니다. 점성술이 사실로 알려진 이론과 외부적으로 일치하지 않는다는 것을 입증하는 것은 점성술에 대해 주장되는 많은 것들이 물리학에서 알려진 것과 모순되기 때문에 쉽습니다. 이것은 점성가들이 그들의 이론이 현대 물리학보다 자연을 더 잘 설명한다는 것을 증명할 수 있다면 그렇게 문제가 되지 않을 것입니다. 그러나 그들은 그렇게 할 수 없습니다. 결과적으로 그들의 주장은 받아들여질 수 없습니다.

점성술이 내부적으로 일치하는 정도는 점성술에서 주장하는 것의 많은 부분이 매우 모호할 수 있기 때문에 말하기가 더 어렵습니다. 점성가들 자신이 정기적으로 서로 모순되고 상호 배타적인 다른 형태의 점성술이 있다는 것은 확실히 사실입니다. 따라서 그런 의미에서 점성술은 내부적으로 일관성이 없습니다.

점성술은 인색한가?

"간소한"이라는 용어는 "아끼거나 검소한"을 의미합니다. 과학에서 이론이 인색해야 한다고 말하는 것은 이론이 문제의 현상을 설명하는 데 필요하지 않은 어떤 실체나 힘도 가정해서는 안 된다는 것을 의미합니다. 따라서 작은 요정이 전등 스위치에서 전구로 전기를 운반한다는 이론은 인색하지 않습니다.사실 스위치를 누르면 전구가 켜집니다.

마찬가지로 점성술도 불필요한 힘을 가정하기 때문에 인색하지 않습니다. 점성술이 유효하고 사실이 되려면 사람과 공간의 다양한 신체 사이에 연결을 설정하는 어떤 힘이 있어야 합니다. 이 힘은 중력이나 빛과 같이 이미 확립된 어떤 것도 될 수 없으므로 다른 것이어야 합니다. 그러나 점성가들은 그의 힘이 무엇인지, 어떻게 작동하는지 설명할 수 없을 뿐만 아니라 점성가들이 보고하는 결과를 설명할 필요도 없습니다. 이러한 결과는 Barnum Effect 및 Cold Reading과 같은 다른 방법을 통해 훨씬 간단하고 쉽게 설명할 수 있습니다.

점성술이 인색하기 위해서는 점성가가 다른 수단으로는 쉽게 설명할 수 없는 결과와 데이터를 생성해야 하지만, 우주에서 개인과 신체 사이의 연결을 생성할 수 있는 새롭고 발견되지 않은 힘이 있어야 합니다. , 사람의 삶에 영향을 미치며 출생의 정확한 순간에 따라 달라집니다. 그러나 점성가들이 이 문제를 해결하기 위해 수 천년을 노력했음에도 불구하고 앞으로 나올 것은 아무것도 없습니다.

점성술은 증거에 근거합니까?

과학에서는 주장을 원칙적으로 검증할 수 있고 실험에 관해서는 사실입니다. 사이비 과학에는 믿을 수 없을 정도로 놀라운 주장이 있습니다.불충분 한 증거가 제공됩니다. 이것은 명백한 이유로 중요합니다. 이론이 증거에 기반하지 않고 경험적으로 검증될 수 없다면 이론이 현실과 관련이 있다고 주장할 방법이 없습니다.

칼 세이건은 "비범한 주장에는 비범한 증거가 필요하다"는 말을 만들었습니다. 이것이 실제로 의미하는 바는 우리가 세상에 대해 이미 알고 있는 것과 비교할 때 어떤 주장이 매우 이상하거나 특별하지 않다면 그 주장이 정확하다고 받아들이기 위해 많은 증거가 필요하지 않다는 것입니다.

반면에 어떤 주장이 우리가 세상에 대해 이미 알고 있는 사실과 매우 구체적으로 모순되는 경우에는 그 주장을 받아들이기 위해 상당히 많은 증거가 필요합니다. 왜? 이 주장이 정확하다면 우리가 당연하게 여기는 많은 다른 믿음이 정확할 수 없기 때문입니다. 그러한 믿음이 실험과 관찰에 의해 잘 뒷받침된다면, 새롭고 모순적인 주장은 "비범한" 것으로 인정되며 그것을 뒷받침하는 증거가 현재 보유하고 있는 반대 증거보다 더 중요한 경우에만 받아들여야 합니다.

점성술은 특별한 주장을 특징으로 하는 분야의 완벽한 예입니다. 우주에 있는 멀리 떨어진 물체가 인간의 성격과 삶에 영향을 미칠 수 있다면 우리가 이미 당연하게 생각하는 물리학, 생물학, 화학의 기본 원리는정확한. 이것은 특별할 것입니다. 따라서 점성술의 주장이 받아들여지기 전에 상당히 많은 고품질의 증거가 필요합니다. 수천 년의 연구 후에도 그러한 증거가 없다는 것은 이 분야가 과학이 아니라 사이비 과학임을 나타냅니다.

점성술은 위조 가능합니까?

과학 이론은 반증 가능하며, 사이비 과학의 특징 중 하나는 사이비 과학 이론이 원칙적으로든 사실적으로든 반증 불가능하다는 것입니다. 반증 가능하다는 것은 그것이 사실이라면 그 이론이 거짓이 되어야 하는 어떤 상황이 존재해야 한다는 것을 의미합니다.

과학 실험은 정확히 그러한 상황을 테스트하기 위해 고안되었습니다. 만약 그런 일이 일어난다면 이론은 거짓입니다. 그렇지 않다면 이론이 참일 가능성이 더 강해집니다. 사실, 사이비 과학자들이 완전히 무시하거나 피하는 반면 실무자들은 그러한 반증 가능한 조건을 찾는 것이 진정한 과학의 표시입니다.

점성술에서는 그러한 상태가 없는 것으로 보입니다. 즉, 점성술은 위조할 수 없다는 의미입니다. 실제로 우리는 점성가들이 그들의 주장을 뒷받침하기 위해 가장 미약한 종류의 증거까지도 붙잡을 것이라는 것을 발견했습니다. 그러나 증거를 찾는 데 반복적으로 실패하는 것은 그들의 이론에 반하는 증거로 결코 허용되지 않습니다.

개인이과학자들은 또한 그러한 데이터를 피하는 것을 발견할 수 있습니다. 이론이 사실이기를 원하고 상충되는 정보를 피하는 것은 단순히 인간의 본성입니다. 그러나 과학의 전체 분야에 대해 동일하다고 말할 수는 없습니다. 한 사람이 불쾌한 데이터를 피하더라도 다른 연구자는 그것을 찾아 출판함으로써 이름을 날릴 수 있습니다. 이것이 바로 과학이 자기 교정을 하는 이유입니다. 불행하게도 우리는 그것이 점성술에서 발생하는 것을 찾지 못하기 때문에 점성가들은 점성술이 현실과 일치한다고 주장할 수 없습니다.

점성술은 통제되고 반복 가능한 실험에 기반을 두고 있습니까?

과학 이론은 제어되고 반복 가능한 실험에 기반을 두고 있으며 사이비 과학 이론은 제어되지 않거나 반복할 수 없는 실험에 기반하고 있습니다. 진정한 과학의 두 가지 주요 특성은 제어와 반복성입니다.

제어는 결과에 영향을 줄 수 있는 가능한 요인을 제거하는 것이 이론적으로나 실제적으로 가능함을 의미합니다. 점점 더 많은 가능한 요인이 제거됨에 따라 우리가 보는 것의 "진정한" 원인은 단 하나뿐이라고 주장하기가 더 쉬워집니다. 예를 들어 의사가 와인을 마시는 것이 사람을 더 건강하게 만든다고 생각하면 피험자에게 단순히 와인이 아니라 와인의 특정 성분만 포함된 음료를 제공합니다.무엇이든 와인에 책임이 있습니다.

반복성은 결과에 도달하는 유일한 사람이 될 수 없음을 의미합니다. 원칙적으로 다른 독립적인 연구자가 정확히 동일한 실험을 수행하고 동일한 결론에 도달하는 것이 가능해야 합니다. 이것이 실제로 발생하면 우리의 이론과 결과가 더욱 확인됩니다.

그러나 점성술에서는 제어나 반복 가능성이 일반적이지 않거나 때로는 전혀 존재하지 않는 것으로 보입니다. 컨트롤이 나타날 때 일반적으로 매우 느슨합니다. 정기적인 과학적 조사를 통과할 수 있을 정도로 통제가 충분히 엄격해지면 점성가의 능력이 더 이상 우연의 정도 이상으로 나타나지 않는 것이 일반적입니다.

독립적인 조사관이 점성술 신자의 주장된 결과를 복제할 수 없기 때문에 반복 가능성도 실제로 발생하지 않습니다. 다른 점성가들조차도 적어도 연구에 대한 엄격한 통제가 부과될 때 동료들의 발견을 일관되게 복제할 수 없음을 증명합니다. 점성가의 발견이 확실하게 재현될 수 없는 한, 점성가는 그들의 발견이 현실과 일치하거나 그들의 방법이 타당하거나 점성술이 어쨌든 사실이라고 주장할 수 없습니다.

점성술을 교정할 수 있습니까?

과학에서 이론은 역동적입니다. 즉, 새로운 정보로 인해 이론이 수정되기 쉽고,해당 이론에 대해 수행된 실험 또는 다른 분야에서 수행된 실험에서. 사이비 과학에서는 거의 변하지 않습니다. 새로운 발견과 새로운 데이터는 신자들이 근본적인 가정이나 전제를 재고하도록 만들지 않습니다.

점성술은 수정 가능하고 역동적입니까? 점성가들이 주제에 접근하는 방식에 기본적인 변화를 주었다는 귀중한 증거는 거의 없습니다. 그들은 새로운 행성의 발견과 같은 일부 새로운 데이터를 통합할 수 있지만, 공감 마법의 원리는 여전히 점성가들이 하는 모든 일의 기초를 형성합니다. 다양한 별자리의 특징은 고대 그리스와 바빌론 시대로부터 근본적으로 변하지 않았습니다. 새로운 행성의 경우에도, 어떤 점성가도 불충분한 데이터로 인해 이전 천궁도가 모두 결함이 있었다는 것을 인정하지 않았습니다(초기 점성가는 이 태양계에 있는 행성의 1/3을 고려하지 않았기 때문입니다).

고대 점성가들이 화성을 보았을 때 붉은색으로 보였는데 이것은 피와 전쟁과 관련이 있었습니다. 따라서 행성 자체는 오늘날까지 계속되는 호전적이고 공격적인 특성과 관련이 있습니다. 진정한 과학은 신중한 연구와 산더미 같은 경험적, 반복 가능한 증거를 거친 후에야 그러한 특성을 화성에 돌렸을 것입니다. 점성술의 기본 텍스트는 약 1,000년 전에 작성된 프톨레마이오스의 테트라비블리오입니다. 어떤 과학클래스는 1,000년 된 텍스트를 사용합니까?

점성술은 잠정적입니까?

진정한 과학에서는 대안 설명의 부족 자체가 자신의 이론이 정확하고 정확하다고 간주해야 하는 이유라고 주장하는 사람은 아무도 없습니다. 사이비 과학에서는 그런 주장이 항상 나온다. 이것은 중요한 차이점인데, 과학은 적절하게 수행될 때 대안을 찾지 못하는 현재의 실패가 문제의 이론이 실제로 사실임을 나타내지 않는다는 것을 항상 인정하기 때문입니다. 기껏해야 그 이론은 이용 가능한 최선의 설명으로만 간주되어야 합니다. 즉, 연구가 더 나은 이론을 제공할 때 가능한 한 빨리 버려야 할 것입니다.

그러나 점성술에서 주장은 종종 비정상적으로 부정적인 방식으로 구성됩니다. 실험의 목적은 이론이 설명할 수 있는 데이터를 찾는 것이 아닙니다. 대신 실험의 목적은 설명할 수 없는 데이터를 찾는 것입니다. 그런 다음 과학적 설명이 없으면 그 결과는 초자연적이거나 영적인 것에 기인해야 한다는 결론이 도출됩니다.

이러한 주장은 자멸적일 뿐만 아니라 특히 비과학적입니다. 그들은 좁은 용어로 점성술의 영역을 정의하기 때문에 자멸적입니다. 점성술은 일반 과학이 설명할 수 없는 모든 것을 설명하며 그 정도만 설명합니다. 일반 과학이 설명할 수 있는 것을 확장하는 한 점성술은 점점 더 작은 영역을 차지할 것입니다.