فهرست
که ستورپوهنه واقعیا یو ساینس نه وي، نو ایا دا ممکنه ده چې دا د تخلص په توګه طبقه بندي شي؟ ډیری شکمنان به په اسانۍ سره د دې طبقې سره موافق وي، مګر یوازې د ساینس د ځینو بنسټیزو ځانګړتیاو په رڼا کې د ستورپوهنې په معاینه کولو سره موږ کولی شو پریکړه وکړو چې آیا دا ډول قضاوت تضمین دی. لومړی، راځئ اته بنسټیز ځانګړتیاوې په پام کې ونیسو کوم چې د ساینسي تیوریو ځانګړتیاوې لري او کوم چې ډیری یا په بشپړ ډول په تخفیف کې شتون نلري:
- 3>په داخلي او خارجي توګه دوامداره
- مثبت، په وړاندیز شوي ادارو یا توضیحاتو کې بې برخې <4
- ګټور او د لیدل شوي پیښې تشریح او تشریح کوي 3> په تجربوي ډول د ازموینې وړ & د غلط کولو وړ
- د کنټرول شوي، تکرار تجربو پر بنسټ
- د سمولو وړ & متحرک ، چیرې چې بدلونونه رامینځته کیږي لکه څنګه چې نوي ډیټا کشف کیږي
- پرمختګ کوي او ټول هغه څه لاسته راوړي چې پخوانۍ تیوري لري او نور ډیر څه
- موقتي او دا مني چې دا ممکن د ډاډ ورکولو پرځای سم نه وي 5>
کله چې د دې معیارونو په مقابل کې اندازه شي ستورپوهنه څومره ښه ده؟
آیا ستورپوهنه ثابته ده؟
د یوې ساینسي تیورۍ په توګه د وړتیا لپاره، یوه مفکوره باید په منطقي توګه مطابقت ولري، دواړه په داخلي توګه (د هغې ټولې ادعاګانې باید یو له بل سره مطابقت ولري) او په بهر کې (پرته له دې چې ښه دلیلونه شتون ولري، دا باید د تیوریو سره مطابقت ولري. کوم چې دمخه د اعتبار وړ او ریښتیني پیژندل شوي دي). که یو نظر متضاد وي، نو دا ستونزمنه ده چې وګورئ چې څنګهتر هغه چې په پای کې ورک شي.
دا ډول استدلال هم غیر ساینسي دي ځکه چې دوی د ساینس په اړه دقیق مخالف لوري ته حرکت کوي. ساینسي تیوري د ډیرو ډیرو معلوماتو د یوځای کولو لپاره ډیزاین شوي - ساینس پوهان لږ تیوري غوره کوي کوم چې ډیرې پیښې بیانوي نه د ډیرو تیوریو په پرتله چې هر یو یې ډیر لږ بیانوي. د شلمې پیړۍ ترټولو بریالۍ ساینسي تیورۍ ساده ریاضيکي فورمولونه وو چې پراخه فزیکي پیښې بیانوي. ستورپوهنه، په هرصورت، ځان په محدودو شرایطو کې داسې تعریفوي چې هغه څه چې بل ډول نشي تشریح کیدی یوازې برعکس کوي.
دا ځانګړی ځانګړتیا د ستورپوهنې سره دومره پیاوړې نه ده لکه د نورو باورونو لکه پاراسیکولوژي سره. ستورپوهنه دا په یو څه حد کې نندارې ته وړاندې کوي: د بیلګې په توګه، کله چې دا ادعا کیږي چې د ځینې ستورپوهنې پیښې او د انسان شخصیتونو ترمنځ احصایوي اړیکه د نورمال ساینسي وسیلو لخوا نشي تشریح کیدی، نو ستورپوهنه باید ریښتیا وي. دا د ناپوهۍ دلیل او د حقیقت پایله ده چې ستورپوهان د زرګونو کلونو کار سره سره، تر اوسه نه دي توانیدلي چې کوم میکانیزم وپیژني چې د هغې د ادعا سبب شي.
د دې مقالې په بڼه خپل د حوالې کلین، آسټین ته واستوئ. "ایا ستورپوهنه یو تخلص دی؟" مذهبونه زده کړئ، د اپریل ۵، ۲۰۲۳، learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973. کلین، آسټین. (۲۰۲۳، اپریل ۵). ستورپوهنه aپوهه؟ له //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 Cline، Austin څخه اخیستل شوی. "ایا ستورپوهنه یو تخلص دی؟" دین زده کړئ. //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 (د می 25، 2023 ته رسېدلی). نقل نقلپه حقیقت کې هرڅه تشریح کوي، ډیر لږ چې دا څنګه ممکن ریښتیا وي.ستورپوهنه، له بده مرغه، نه په داخلي یا بهر کې ثابته بلل کیدی شي. دا ښودل چې ستورپوهنه په بهر کې د هغه تیوریو سره مطابقت نلري چې ریښتیا پیژندل شوي اسانه دي ځکه چې ډیری هغه څه چې د ستورپوهنې په اړه ادعا کیږي هغه څه چې په فزیک کې پیژندل شوي مخالفت کوي. دا به کومه ستونزه نه وي که ستورپوهان وښيي چې د دوی تیورۍ د عصري فزیک په پرتله خورا ښه توضیح کوي، مګر دوی نشي کولی - د پایلې په توګه، د دوی ادعاګانې نشي منل کیدی.
هغه درجې چې ستورپوهنه په داخلي توګه مطابقت لري د ویلو لپاره خورا ستونزمن کار دی ځکه چې ډیری هغه څه چې په ستورپوهنه کې ادعا کیږي خورا مبهم وي. دا په حقیقت کې ریښتیا ده چې ستورپوهان پخپله په منظمه توګه یو له بل سره مخالفت کوي او دا چې د ستورپوهنې مختلف ډولونه شتون لري چې په دوه اړخیزه توګه ځانګړي دي - پدې توګه، په دې معنی، ستورپوهنه په داخلي توګه مطابقت نلري.
آیا ستورپوهنه پارسیمن ده؟
اصطالح "پارسیمونیوس" معنی لري "سپاره یا مکار." په ساینس کې، د دې لپاره چې ووایو چې تیوري باید د پام وړ وي پدې معنی چې دوی باید هیڅ ډول بنسټونه یا قوتونه وټاکي چې د پوښتنې پیښې تشریح کولو لپاره اړین ندي. په دې توګه، دا نظریه چې وړې پری د رڼا له سویچ څخه د رڼا بلب ته بریښنا لیږدوي، د منلو وړ نه ده ځکه چې دا د کوچنیو پریونو په اړه فکر کوي کوم چې په ساده ډول د توضیح کولو لپاره اړین ندي.حقیقت دا دی، کله چې سویچ ووهل شي، بلب راځي.
په ورته ډول، ستورپوهنه هم د پام وړ نه ده ځکه چې دا غیر ضروري قوتونه بیانوي. د دې لپاره چې ستورپوهنه د اعتبار وړ او ریښتیا وي، باید یو څه ځواک وي چې په فضا کې د خلکو او مختلفو بدنونو ترمنځ اړیکه رامینځته کوي. دا روښانه ده چې دا ځواک د پخوا څخه جوړ شوی هیڅ شی نه وي، لکه د جاذبې یا رڼا، نو دا باید بل څه وي. په هرصورت، نه یوازې ستورپوهان نشي کولی تشریح کړي چې د هغه ځواک څه دی یا دا څنګه کار کوي، مګر دا اړینه نده چې هغه پایلې تشریح کړي چې ستورپوهان راپور ورکوي. دا پایلې د نورو وسیلو لکه د برنم اثر او سړې لوستلو له لارې خورا ډیر ساده او په اسانۍ سره تشریح کیدی شي.
د دې لپاره چې ستورپوهنه د پام وړ وي، ستورپوهان باید پایلې او معلومات تولید کړي چې په اسانۍ سره د نورو وسیلو لخوا نه شي تشریح کیدی مګر یو نوی او نه کشف شوی ځواک چې په خلا کې د یو فرد او بدن ترمنځ اړیکه رامینځته کولو توان لري. د یو شخص په ژوند اغیزه کوي، او کوم چې د هغه د زیږون دقیق وخت پورې اړه لري. په هرصورت، د زرګونو کلونو سره سره چې ستورپوهانو په دې ستونزه کار کړی، هیڅ شی نه دی راغلی.
آیا ستورپوهنه په شواهدو ولاړه ده؟
په ساینس کې، ادعاګانې په اصولو کې د تایید وړ دي او بیا، کله چې د تجربو خبره راځي، په حقیقت کې. په تخفیف کې ، غیر معمولي ادعاګانې شتون لري چې د نه منلو وړ ديناکافي شواهد وړاندې شوي. دا د څرګندو دلایلو لپاره مهم دی - که یوه تیوري د شواهدو پراساس نه وي او په تجربوي توګه تایید نشي، د دې ادعا کولو لپاره هیڅ لاره نشته چې دا د واقعیت سره کوم تړاو لري.
کارل ساګن دا جمله جوړه کړه چې "غیر معمولي ادعاګانې غیر معمولي شواهدو ته اړتیا لري." په عمل کې د دې معنی دا ده چې که یوه ادعا د هغه څه په پرتله چې موږ دمخه د نړۍ په اړه پوهیږو په پرتله خورا عجیب یا غیر معمولي نه وي، نو د دې ادعا د منلو لپاره ډیرو شواهدو ته اړتیا نشته چې احتمال یې سم وي. له بلې خوا، کله چې یوه ادعا په ځانګړې توګه د هغه شیانو سره په ټکر کې وي چې موږ یې د نړۍ په اړه پوهیږو، نو موږ به یې د منلو لپاره ډیری شواهدو ته اړتیا ولرو. ولې؟ ځکه چې که دا ادعا سمه وي، نو بیا ډیری نور باورونه چې موږ یې په پام کې نیسو سم نه وي. که دا باورونه د تجربو او مشاهدو لخوا ښه ملاتړ شوي وي، نو نوې او متضاد ادعا د "غیر معمولي" په توګه وړتیا لري او یوازې هغه وخت باید ومنل شي چې شواهد لپاره دا د هغه شواهدو څخه ډیر وي چې موږ یې اوس مهال د هغې په وړاندې لرو.
ستورپوهنه د یوې ساحې یوه ښه بیلګه ده چې د غیر معمولي ادعاګانو لخوا مشخص کیږي. که چیرې په فضا کې لرې پراته شیان د دې وړتیا ولري چې د ادعا شوي درجې پورې د انسانانو شخصیت او ژوند اغیزه وکړي، نو د فزیک، بیولوژي او کیمیا بنسټیز اصول چې موږ یې دمخه په پام کې نیولي دي، نشي کولی.دقیق دا به غیر معمولي وي. له همدې امله، د ستورپوهنې د ادعاوو د منلو لپاره خورا ډیر لوړ کیفیت لرونکي شواهدو ته اړتیا ده. د داسې شواهدو نشتوالی، حتی د زرګونو کلونو څیړنو وروسته، دا په ګوته کوي چې ساحه یو ساینس نه دی بلکه یو تخلص دی.
آیا ستورپوهنه د دروغو وړ ده؟
ساينسي نظريې د دروغو وړ دي، او د سيوډوساينس يوه ځانګړنه دا ده چې د تخنيکي تيوريو د دروغو وړ نه دي، يا په اصولو او يا په حقيقت کې. د دروغ ویلو معنی دا ده چې باید یو څه حالت شتون ولري چې که دا ریښتیا وي، نو دا به اړتیا ولري چې نظریه غلطه وي.
ساینسي تجربې د دې لپاره ډیزاین شوي چې دقیقا د داسې حالت لپاره ازموینه وکړي - که دا پیښ شي، نو تیوري غلطه ده. که دا نه وي، نو دا امکان چې تیوري ریښتیا وي قوي کیږي. په حقیقت کې ، دا د ریښتیني ساینس نښه ده چې متخصصین دا ډول غلط شرایط لټوي پداسې حال کې چې متعصب پوهان له پامه غورځوي یا یې په بشپړ ډول مخنیوی کوي.
په ستورپوهنه کې، داسې کوم حالت نه ښکاري - دا پدې مانا ده چې ستورپوهنه د دروغو وړ نه ده. په عمل کې، موږ ګورو چې ستورپوهان به د خپلو ادعاوو د مالتړ لپاره حتی تر ټولو کمزورو شواهدو ته لاس واچوي؛ په هرصورت، د شواهدو په موندلو کې د دوی تکرار ناکامۍ هیڅکله د دوی د تیوریو په وړاندې د شواهدو په توګه اجازه نه ورکول کیږي.
دا واقعیا ریښتیا ده چې فردساینس پوهان هم موندل کیدی شي چې د داسې معلوماتو څخه ډډه وکړي - دا په ساده ډول د انسان طبیعت دی چې غواړي یوه تیوري ریښتیا وي او د متضاد معلوماتو مخه ونیسي. په هرصورت، ورته د ساینس په ټولو برخو کې نشي ویل کیدی. حتی که یو څوک د ناخوښه معلوماتو څخه ډډه وکړي، بل څیړونکی کولی شي د هغې په موندلو او خپرولو سره د ځان لپاره نوم پیدا کړي - له همدې امله ساینس پخپله سمه ده. له بده مرغه، موږ دا په ستورپوهنه کې نه وینو او له همدې امله، ستورپوهان دا ادعا نشي کولی چې ستورپوهنه د واقعیت سره مطابقت لري.
آیا ستورپوهنه د کنټرول، تکراري تجربو پر بنسټ ولاړه ده؟
ساینسي تیورۍ پر بنسټ والړ دي او کنټرول شوي، د تکرار وړ تجربو ته الرښوونه کوي، پداسې حال کې چې د ساینسي ساینسي تیورۍ پر بنسټ والړ دي او هغه تجربو ته الرښوونه کوي کوم چې کنټرول شوي ندي او/یا د تکرار وړ ندي. دا د ریښتیني ساینس دوه کلیدي ځانګړتیاوې دي: کنټرول او تکرار وړتیا.
کنټرولونه پدې معنی دي چې دا ممکنه ده، په تیوري او عمل کې، د ممکنه فکتورونو له منځه وړل چې ممکن پایلې اغیزمنې کړي. لکه څنګه چې ډیر او ډیر احتمالي عوامل له مینځه وړل کیږي، دا ادعا کول اسانه دي چې یوازې یو ځانګړی شی د هغه څه "حقیقي" لامل دی چې موږ یې ګورو. د مثال په توګه، که ډاکټران فکر کوي چې شراب څښل خلک صحي کوي، دوی به د ازموینې موضوع یوازې شراب نه ورکوي، مګر هغه مشروبات چې یوازې د شرابو څخه ځینې اجزا لري - وګورئ چې کوم مضمونونه صحي دي، دا به په ګوته کړي چې څه شی دي،که څه هم، په شراب کې مسؤل دی.
د تکرار معنی دا ده چې موږ یوازې هغه نه یو چې زموږ پایلو ته ورسیږو. په اصولو کې، دا باید د بل خپلواک څیړونکي لپاره ممکن وي چې دقیق ورته تجربه ترسره کړي او دقیقې پایلې ته ورسیږي. کله چې دا په عمل کې پیښیږي، زموږ تیوري او زموږ پایلې نور تایید شوي. په ستورپوهنه کې، که څه هم، نه کنټرول او نه تکرار کول عام ښکاري - یا، ځینې وختونه، حتی شتون لري. کنټرولونه، کله چې دوی ښکاره شي، معمولا ډیر نرم وي. کله چې کنټرولونه د منظم ساینسي څیړنو د تیرولو لپاره په کافي اندازه سخت شوي وي، نو دا عامه خبره ده چې د ستورپوهانو وړتیاوې نور د چانس څخه بهر هیڅ درجې ته نه ښیې.
هم وګوره: د لرغونو زمانو څخه د خدایانو او خدایانو لیستبیا تکرار هم واقعا نه پیښیږي ځکه چې خپلواک پلټونکي نشي کولی د ستورپوهنې د مومنانو ادعا شوي موندنې نقل کړي. حتی نور ستورپوهان د دې توان نلري چې د خپلو همکارانو موندنې په دوامداره توګه تکرار کړي، لږترلږه کله چې په مطالعاتو باندې سخت کنټرول وضع شي. تر څو چې د ستورپوهانو موندنې په باوري توګه بیا تولید نه شي، ستورپوهان نشي کولی دا ادعا وکړي چې د دوی موندنې له واقعیت سره مطابقت لري، د دوی میتودونه معتبر دي یا دا چې ستورپوهنه په هرصورت ریښتیا ده.
آیا ستورپوهنه سمه ده؟
په ساینس کې، تیورۍ متحرک دي -- دا پدې مانا ده چې دوی د نوي معلوماتو له امله د سمون لپاره حساس دي،یا د پوښتنو څخه د تیوري لپاره ترسره شوي یا په نورو برخو کې ترسره شوي. په تخلص کې، لږ څه بدلون راځي. نوي کشفونه او نوي معلومات د دې لامل نه کیږي چې مومنان بنسټیز انګیرنې یا ځایونه له سره غور وکړي.
آیا ستورپوهنه سمه او متحرکه ده؟ د ستورپوهانو په اړه خورا لږ شواهد شتون لري چې دوی د دوی موضوع ته د رسیدو په اړه کوم اساسي بدلونونه رامینځته کوي. دوی ممکن ځینې نوي معلومات شامل کړي، لکه د نوي سیارونو کشف، مګر د خواخوږۍ جادو اصول لاهم د ستورپوهانو د هر څه اساس جوړوي. د مختلفو zodiac نښو ځانګړتیاوې د لرغوني یونان او بابل له ورځو څخه په بنسټیز ډول نه بدلیدونکي دي. حتی د نویو سیارو په قضیه کې، هیڅ ستورپوهان نه دي راغلي چې دا ومني چې پخوانۍ افقونه د ناکافي معلوماتو له امله ټول نیمګړتیاوې وې (ځکه چې پخوانیو ستورپوهانو په دې شمسي نظام کې د سیارټونو دریمه برخه په پام کې نه نیولې).
کله چې پخوانیو ستورپوهانو د مریخ سیاره ولیده، دا سور ښکاري - دا د وینې او جګړې سره تړاو لري. په دې توګه، سیارټ پخپله د جنګیالیو او تیریدونکي شخصیت ځانګړتیاوو سره تړاو درلود، هغه څه چې تر نن ورځې پورې دوام لري. یو ریښتینی ساینس به یوازې مریخ ته دا ډول ځانګړتیاوې د دقیقې مطالعې او د تجربوي ، تکرار وړ شواهدو غرونو وروسته منسوب کړي. د ستورپوهنې بنسټیز متن د Ptolemy Tetrabiblios دی، چې شاوخوا 1000 کاله وړاندې لیکل شوی. څه ساینسټولګي د 1,000 کلن متن کاروي؟
آیا ستورپوهنه ازمایښتي ده؟
په ریښتیني ساینس کې، هیڅوک دا استدلال نه کوي چې د بدیل توضیحاتو نشتوالی پخپله یو دلیل دی چې د دوی نظریات سم او دقیق وګڼل شي. په تخفیف کې، دا ډول دلیلونه هر وخت جوړیږي. دا یو مهم توپیر دی ځکه چې، کله چې په سمه توګه ترسره کیږي، ساینس تل دا مني چې د بدیلونو په موندلو کې اوسنۍ ناکامي دا نه په ګوته کوي چې په پوښتنې کې یوه تیوري واقعیا ریښتیا ده. په ډیری وخت کې، تیوري باید یوازې د غوره موجود توضیحاتو په توګه وګڼل شي - یو څه چې ژر تر ژره په ممکنه وخت کې له مینځه وړل کیږي، د بیلګې په توګه کله چې څیړنه غوره تیوري وړاندې کوي.
په ستورپوهنه کې، په هرصورت، ادعاګانې اکثرا په غیر معمولي ډول منفي بڼه کې رامینځته کیږي. د تجربو موخه دا نه ده چې هغه معلومات ومومي کوم چې یوه تیوري تشریح کولی شي. پرځای یې، د تجربو موخه د معلوماتو موندل دي کوم چې نشي تشریح کیدی. بیا پایله اخستل کیږي چې د کوم ساینسي توضیحاتو په نشتوالي کې ، پایلې باید یو څه فوق العاده یا روحاني ته منسوب شي.
هم وګوره: هالووین کله دی (په دې او نورو کلونو کې)؟دا ډول استدلال نه یوازې ځان ته ماتې ورکوي بلکې په ځانګړې توګه غیر ساینسي دي. دوی ځان ته ماتې ورکوي ځکه چې دوی د ستورپوهنې ساحه په محدودو شرایطو کې تعریفوي - ستورپوهنه هغه څه تشریح کوي چې منظم ساینس نشي کولی، او یوازې دومره. تر څو چې منظم ساینس هغه څه پراخ کړي چې دا تشریح کولی شي، ستورپوهنه به یو کوچنی او کوچنی ساحه ونیسي،
