မာတိကာ
နက္ခတ်ဗေဒင်သည် အမှန်တကယ် သိပ္ပံပညာမဟုတ်ပါက၊ ၎င်းကို Pseudoscience ပုံစံအဖြစ် အမျိုးအစားခွဲခြားရန် ဖြစ်နိုင်ပါသလား။ သံသယရှိသူအများစုသည် ထိုအမျိုးအစားခွဲခြားမှုကို အလွယ်တကူသဘောတူနိုင်သော်လည်း သိပ္ပံပညာ၏အခြေခံလက္ခဏာအချို့ကိုထောက်၍ နက္ခတ်ဗေဒင်ကိုဆန်းစစ်ခြင်းဖြင့်သာ ထိုစီရင်ချက်သည် ခိုင်လုံမှုရှိမရှိ ဆုံးဖြတ်နိုင်မည်ဖြစ်သည်။ ဦးစွာ၊ သိပ္ပံနည်းကျ သီအိုရီများနှင့် pseudoscience တွင် အများစု သို့မဟုတ် လုံးလုံးလျားလျား ကင်းမဲ့နေသည့် သိပ္ပံနည်းကျ သီအိုရီများကို ဖော်ပြသည့် အခြေခံ အရည်အသွေး ရှစ်ခုကို သုံးသပ်ကြည့်ကြစို့-
- အတွင်းပိုင်းနှင့် အပြင်ဘက်တွင် တသမတ်တည်း ဖြစ်နေခြင်း
- အဆိုပြုထားသော အရာများ သို့မဟုတ် ရှင်းလင်းချက်များတွင် နှမြောတသဖွယ်၊>
- အသုံးဝင်ပြီး လေ့လာတွေ့ရှိထားသော ဖြစ်စဉ်များကို ဖော်ပြပြီး ရှင်းပြသည်
- မျက်မြင်ကိုယ်တွေ့ စမ်းသပ်နိုင်သော & အတုအယောင်ဖြစ်နိုင်သည်
- ထိန်းချုပ်ထားသော၊ ထပ်ခါတလဲလဲ စမ်းသပ်မှုများအပေါ် အခြေခံ၍
- ပြင်နိုင်သော & ဒေတာအသစ်များကိုရှာဖွေတွေ့ရှိသည်နှင့်အမျှ အပြောင်းအလဲများပြုလုပ်သည့်အခါတွင် ပြောင်းလဲမှုများပြုလုပ်နိုင်သည်
- ယခင်သီအိုရီများပါရှိပြီး ပိုမိုတိုးတက်အောင်မြင်နိုင်သည်
- သေချာမှုကိုအခိုင်အမာပြောဆိုခြင်းထက် ၎င်းသည် မှန်ကန်ကြောင်းဝန်ခံသည်
ဤစံနှုန်းများနှင့် တိုင်းတာသောအခါ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာသည် မည်မျှကောင်းသနည်း။
နက္ခတ်ဗေဒင်နှင့် ကိုက်ညီပါသလား။
သိပ္ပံနည်းကျသီအိုရီတစ်ခုအဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီရန်၊ စိတ်ကူးတစ်ခုသည် ယုတ္တိနည်းကျကျ တသမတ်တည်းဖြစ်နေရမည်ဖြစ်ပြီး၊ အတွင်းပိုင်း (၎င်း၏တောင်းဆိုချက်အားလုံးသည် တစ်ခုနှင့်တစ်ခု ကိုက်ညီနေရမည်) နှင့် အပြင်ပိုင်း (အကြောင်းပြချက်ကောင်းများမရှိပါက၊ ၎င်းသည် သီအိုရီများနှင့်ကိုက်ညီရမည် မှန်ကန်ပြီး မှန်ကန်ကြောင်း သိထားပြီးဖြစ်သည်)။ အယူအဆတစ်ခု ကွဲလွဲနေပါက မည်သို့မြင်ရမည်ကို ခက်ခဲသည်။နောက်ဆုံးပျောက်ကွယ်သွားသည်အထိ။
ဤကဲ့သို့သော ငြင်းခုံချက်များသည် သိပ္ပံနည်းကျ လုပ်ဆောင်ပုံနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် အတိအကျ ဆန့်ကျင်ဘက်သို့ ရွေ့လျားနေသောကြောင့် သိပ္ပံနည်းကျ ငြင်းခုံမှုများလည်း မရှိပါ။ သိပ္ပံနည်းကျ သီအိုရီများသည် အချက်အလက်များစွာကို ပေါင်းစပ်ထည့်သွင်းရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းဖြစ်သည် - သိပ္ပံပညာရှင်များသည် တစ်ခုစီတွင် အနည်းငယ်သာဖော်ပြသည့် သီအိုရီများစွာထက် ဖြစ်ရပ်များကို ပိုမိုဖော်ပြသည့် သီအိုရီများကို နည်းပါးအောင် နှစ်သက်ကြသည်။ 20 ရာစု၏ အအောင်မြင်ဆုံး သိပ္ပံသီအိုရီများသည် ကျယ်ပြန့်သော ရုပ်ပိုင်းဆိုင်ရာဖြစ်ရပ်များကို ဖော်ပြသည့် ရိုးရှင်းသော သင်္ချာပုံသေနည်းများဖြစ်သည်။ သို့သော် နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာတွင် အခြားနည်းဖြင့် မရှင်းပြနိုင်သောအရာကို ကျဉ်းမြောင်းစွာ အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုခြင်းသည် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။
ဤထူးခြားသောဝိသေသသည် နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာကဲ့သို့ အခြားသောယုံကြည်ချက်များကဲ့သို့ ခိုင်မာမှုမရှိပါ။ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာသည် အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ ဖော်ပြသည်- ဥပမာ၊ အချို့သော နက္ခတ်ဗေဒင်ဆိုင်ရာ ဖြစ်ရပ်များနှင့် လူသားတို့၏ ကိုယ်ရည်ကိုယ်သွေးများကြား ကိန်းဂဏန်းဆိုင်ရာ ဆက်စပ်မှုကို သာမန်သိပ္ပံနည်းကျနည်းဖြင့် ရှင်းပြ၍မရသောကြောင့် နက္ခတ်ဗေဒင်သည် အမှန်ဖြစ်ရပါမည်။ ဤသည်မှာ အဝိဇ္ဇာ၏ ငြင်းခုံချက်ဖြစ်ပြီး နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် ထောင်ပေါင်းများစွာသော အလုပ်များကြားမှ ဖြစ်ပေါ်လာနိုင်သည့် မည်သည့် ယန္တရားကိုမျှ ယခုအချိန်အထိ ဖော်ထုတ်နိုင်ခြင်း မရှိသေးဟူသော အချက်၏ အကျိုးဆက်ဖြစ်သည်။
ကြည့်ပါ။: The Islamic Call to Prayer (Adhan) အင်္ဂလိပ်ဘာသာသို့ ဘာသာပြန်သည်။ဤဆောင်းပါးကို ကိုးကားဖော်ပြပါ။ သင်၏ Citation Cline၊ Austin။ "နက္ခတ်ဗေဒင်သည် Pseudoscience ဖြစ်ပါသလား။" ဘာသာတရားများကို လေ့လာပါ၊ ဧပြီလ 5 ရက်၊ 2023 ခုနှစ်၊ learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973။ ကလိုင်း၊ အော်စတင်။ (၂၀၂၃ ခုနှစ်၊ ဧပြီလ ၅ ရက်)။ ဗေဒင်ကလား။Pseudoscience? //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 Cline, Austin မှ ထုတ်ယူသည်။ "နက္ခတ်ဗေဒင်သည် Pseudoscience ဖြစ်ပါသလား။" ဘာသာတရားများကို လေ့လာပါ။ //www.learnreligions.com/astrology-is-astrology-a-pseudoscience-4079973 (မေလ 25၊ 2023)။ ကူးယူကိုးကားအမှန်မှာ မည်သည့်အရာကိုမဆို ရှင်းပြသည်၊ ၎င်းသည် မည်သို့ဖြစ်နိုင်သည်နည်း။ကံမကောင်းစွာဖြင့်၊ နက္ခတ်ဗေဒင်သည် အတွင်း၌ဖြစ်စေ၊ အပြင်တွင်ဖြစ်စေ တသမတ်တည်းဟု ခေါ်ဆို၍မရပါ။ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာသည် အမှန်ဟုသိသော သီအိုရီများနှင့် ပြင်ပတွင် မကိုက်ညီကြောင်း သက်သေပြရန်မှာ လွယ်ကူသောကြောင့် နက္ခတ်ဗေဒင်နှင့်ပတ်သက်သော အခိုင်အမာဆိုထားသည်မှာ ရူပဗေဒတွင် သိသောအရာနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်သည်။ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာရှင်များက ၎င်းတို့၏ သီအိုရီများသည် ခေတ်သစ်ရူပဗေဒများထက် သဘာဝတရားကို သာလွန်ကောင်းမွန်ကြောင်း သက်သေပြနိုင်လျှင် ဤမျှပြဿနာမျိုးမဖြစ်နိုင်သော်လည်း၊ အကျိုးဆက်အနေဖြင့် ၎င်းတို့၏တောင်းဆိုချက်များကို လက်ခံနိုင်မည်မဟုတ်ပေ။
နက္ခတ်ဗေဒင်တွင် ကိန်းဂဏာန်းနှင့် ကိုက်ညီသော အတိုင်းအတာမှာ ဗေဒင်တွင် ဖော်ပြထားချက်များသည် အလွန်မရေရာသောကြောင့် ပြောရန် ပိုခက်ပါသည်။ နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများကိုယ်တိုင် ပုံမှန်ဆန့်ကျင်ဘက်ဖြစ်ပြီး နှစ်ဦးနှစ်ဖက်သီးသန့်ဖြစ်သော နက္ခတ်ဗေဒင်ပုံစံများ ကွဲပြားကြသည်မှာ သေချာသည်မှာ အမှန်ပင်ဖြစ်သည်၊ ထို့ကြောင့် ဗေဒင်ပညာသည် အတွင်းပိုင်းနှင့် မကိုက်ညီပါ။
နက္ခတ်ဗေဒင်သည် ကွဲပြားမှုရှိပါသလား။
"parsimonious" ဟူသော ဝေါဟာရသည် "ချွေတာခြင်း သို့မဟုတ် ချွေတာသော" ဟုဆိုသည်။ သိပ္ပံပညာတွင်၊ သီအိုရီများသည် ကွဲပြားမှုရှိရမည်ဟုဆိုခြင်းသည် မေးခွန်းထုတ်စရာဖြစ်ရပ်များကို ရှင်းပြရန်မလိုအပ်သည့် မည်သည့်အရာ သို့မဟုတ် အင်အားစုကိုမျှ မသတ်မှတ်သင့်ပေ။ ထို့ကြောင့် နတ်သမီးငယ်များသည် မီးခလုတ်မှ မီးသီးသို့ လျှပ်စစ်ဓာတ်ကို သယ်ဆောင်ပေးသည့် သီအိုရီမှာ ရိုးရှင်းစွာ ရှင်းပြရန် မလိုအပ်သည့် နတ်သမီးငယ်များကို သရုပ်ဖော်ထားသောကြောင့် နှစ်သက်ဖွယ်မရှိပေ။ခလုတ်တိုက်မိသောအခါ မီးသီးပွင့်လာသည်။
အလားတူပင်၊ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာသည် မလိုအပ်သော စွမ်းအားများကို သရုပ်ဖော်ထားသောကြောင့် ဗေဒင်ပညာသည်လည်း မလိုလားအပ်ပေ။ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာသည် မှန်ကန်ပြီး မှန်ကန်စေရန်အတွက် အာကာသအတွင်းရှိ လူများနှင့် အမျိုးမျိုးသော ခန္ဓာကိုယ်များကြားတွင် ချိတ်ဆက်မှုကို ခိုင်ခံ့စေမည့် စွမ်းအားအချို့ရှိရပါမည်။ ဤစွမ်းအားသည် ဆွဲငင်အား သို့မဟုတ် အလင်းကဲ့သို့ တည်ရှိနေပြီး မည်သည့်အရာမှ မဖြစ်နိုင်ကြောင်း ရှင်းရှင်းလင်းလင်း သိသာသောကြောင့် ၎င်းသည် အခြားအရာတစ်ခု ဖြစ်ရပါမည်။ သို့သော် နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် သူ၏စွမ်းအားသည် မည်ကဲ့သို့လုပ်ဆောင်သည် သို့မဟုတ် မည်သို့လုပ်ဆောင်ကြောင်းကို ရှင်းပြနိုင်ရုံသာမက နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများက တင်ပြသည့်ရလဒ်များကို ရှင်းပြရန်မလိုအပ်ပါ။ ဤရလဒ်များကို Barnum Effect နှင့် Cold Reading ကဲ့သို့သော အခြားနည်းလမ်းများဖြင့် ပိုမိုရိုးရှင်းလွယ်ကူစွာ ရှင်းပြနိုင်ပါသည်။
နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာသည် သမရိုးကျဖြစ်ရန်အတွက်၊ နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် အခြားမည်သည့်နည်းဖြင့်မျှ အလွယ်တကူ မရှင်းပြနိုင်ပါက အာကာသအတွင်း လူတစ်ဦးနှင့်တစ်ဦးကြားတွင်ရှိသော ခန္ဓာကိုယ်များကြား ဆက်သွယ်မှုဖန်တီးနိုင်သည့် စွမ်းအားအသစ်နှင့် မတွေ့ရသေးသည့် ရလဒ်များနှင့် အချက်အလက်များကို ထုတ်ပေးရမည်ဖြစ်သည်။ လူတစ်ဦး၏အသက်တာအပေါ် လွှမ်းမိုးမှုနှင့် သူ သို့မဟုတ် သူမမွေးဖွားသည့်အချိန်အတိအကျအပေါ် မူတည်သည်။ သို့သော် နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် ဤပြဿနာကို ကိုင်တွယ်ဖြေရှင်းရန် နှစ်ထောင်ကျော်ကြာခဲ့သော်လည်း မည်သည့်အရာမှ ပေါ်ပေါက်လာခြင်းမရှိပေ။
နက္ခတ်ဗေဒင်သည် အထောက်အထားအပေါ် အခြေခံပါသလား။
သိပ္ပံပညာတွင်၊ အဆိုပြုချက်များသည် နိယာမအားဖြင့် အတည်ပြုနိုင်သည်၊ ထို့နောက် လက်တွေ့စမ်းသပ်မှုများနှင့် ပတ်သက်လာသောအခါ၊ Pseudoscience တွင်၊ မယုံနိုင်လောက်အောင် ထူးကဲသော တောင်းဆိုချက်များ ရှိသည်။အထောက်အထား မလုံလောက်ပါ။ ဤသည်မှာ သိသာထင်ရှားသော အကြောင်းပြချက်များအတွက် အရေးကြီးသည် - သီအိုရီတစ်ခုသည် သက်သေအထောက်အထားပေါ်တွင် အခြေမခံဘဲ လက်တွေ့ကျကျ အတည်မပြုနိုင်ပါက၊ ၎င်းသည် လက်တွေ့နှင့် ဆက်စပ်မှုရှိသည်ဟု ဆိုရန်နည်းလမ်းမရှိပါ။
Carl Sagan သည် "ထူးကဲသော တောင်းဆိုမှုများသည် သာလွန်ကောင်းမွန်သော အထောက်အထားများ လိုအပ်သည်" ဟူသော စကားစုကို တီထွင်ခဲ့သည်။ လက်တွေ့တွင်ဆိုလိုသည်မှာ အရေးဆိုမှုတစ်ခုသည် အလွန်ထူးဆန်းသည် သို့မဟုတ် ထူးထူးခြားခြားမဟုတ်ပါက ကမ္ဘာကြီးအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိထားပြီးဖြစ်သည့်အရာများနှင့် နှိုင်းယှဉ်ပါက တိကျနိုင်ဖွယ်ရှိသည်ဟု ယူဆချက်ကိုလက်ခံရန်အတွက် အထောက်အထားများစွာမလိုအပ်ပါ။
အခြားတစ်ဖက်တွင်မူ၊ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကမ္ဘာကြီးအကြောင်း ကျွန်ုပ်တို့သိထားပြီးဖြစ်သည့်အရာများကို အထူးတလည် ဆန့်ကျင်ကွဲလွဲနေသောအခါ၊ ၎င်းကိုလက်ခံရန် အထောက်အထားများစွာ လိုအပ်မည်ဖြစ်သည်။ အဘယ်ကြောင့်? ဘာကြောင့်လဲဆိုတော့ ဒီတောင်းဆိုချက်က မှန်ကန်တယ်ဆိုရင်၊ ကျွန်တော်တို့ ခံယူထားတဲ့ အခြားယုံကြည်ချက် အများအပြားဟာ တိကျလို့ မရနိုင်ပါဘူး။ အဆိုပါယုံကြည်ချက်များကို စမ်းသပ်မှုများနှင့် စောင့်ကြည့်လေ့လာခြင်းဖြင့် ကောင်းစွာထောက်ခံပါက၊ အသစ်နှင့်ဆန့်ကျင်ဘက်တောင်းဆိုချက်သည် "သာလွန်ကောင်းမွန်သည်" အဖြစ် အရည်အချင်းပြည့်မီပြီး အထောက်အထား for ၎င်းကို လက်ရှိကျွန်ုပ်တို့ပိုင်ဆိုင်ထားသည့် အထောက်အထားများထက် သာလွန်နေမှသာ လက်ခံသင့်ပါသည်။
နက္ခတ်ဗေဒင်သည် ထူးထူးခြားခြား ပြောဆိုမှုများဖြင့် သွင်ပြင်လက္ခဏာရှိသော နယ်ပယ်တစ်ခု၏ ပြီးပြည့်စုံသော ဥပမာတစ်ခုဖြစ်သည်။ အကယ်၍ အာကာသအတွင်းရှိ ဝေးကွာသော အရာဝတ္ထုများသည် လူသားတို့၏ စရိုက်လက္ခဏာနှင့် ဘဝများကို အတိုင်းအတာတစ်ခုအထိ လွှမ်းမိုးနိုင်လျှင် ရူပဗေဒ၊ ဇီဝဗေဒနှင့် ဓာတုဗေဒဆိုင်ရာ အခြေခံမူများကို ကျွန်ုပ်တို့ လက်ခံထားပြီးသားဟု မဆိုနိုင်ပါ။တိကျသည်။ ဒါက ထူးထူးခြားခြား ဖြစ်မှာပါ။ ထို့ကြောင့် နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာကို လက်ခံနိုင်ဖွယ်မရှိမီ အလွန်အရည်အသွေးမြင့်သော အထောက်အထားများစွာ လိုအပ်ပါသည်။ သုတေသနလုပ်ခဲ့သော ထောင်ပေါင်းများစွာကြာပြီးနောက်တွင်ပင် ထိုသို့သောအထောက်အထားမရှိခြင်းသည် သိပ္ပံပညာမဟုတ်သော်လည်း သိပ္ပံပညာတစ်ခုသာဖြစ်ကြောင်း ဖော်ပြသည်။
နက္ခတ်ဗေဒင်သည် အတုအယောင်ဖြစ်ပါသလား။
သိပ္ပံနည်းကျသီအိုရီများသည် အတုအယောင်ဖြစ်ပြီး Pseudoscience ၏ထူးခြားချက်တစ်ခုမှာ pseudoscientific သီအိုရီများသည် မူအရဖြစ်စေ၊ အမှန်တကယ်တွင်ဖြစ်စေ အတုအယောင်ဖြစ်စေနိုင်သည်မဟုတ်ပါ။ အတုအယောင်ဖြစ်ရန်ဆိုသည်မှာ သီအိုရီသည် လွဲမှားနေရန် လိုအပ်သည့် ကိစ္စရပ်အချို့ရှိရမည်ဟု ဆိုလိုသည်။
သိပ္ပံနည်းကျ စမ်းသပ်မှုများသည် ထိုသို့သော အခြေအနေမျိုးအတွက် အတိအကျ စမ်းသပ်ရန် ဒီဇိုင်းထုတ်ထားခြင်းဖြစ်သည် - အကယ်၍ ဖြစ်ပေါ်လာပါက သီအိုရီသည် မှားယွင်းပါသည်။ မဟုတ်ရင် သီအိုရီက အမှန်ဖြစ်နိုင်ခြေကို ပိုခိုင်မာစေတယ်။ အမှန်စင်စစ်၊ ၎င်းသည် သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ၎င်းတို့ကို လုံးဝလျစ်လျူရှုခြင်း သို့မဟုတ် ရှောင်ရှားနေချိန်တွင် ပညာရှင်များသည် ထိုသို့သော အတုအယောင်ဖြစ်နိုင်သော အခြေအနေများကို ရှာဖွေကြသည့် စစ်မှန်သောသိပ္ပံပညာ၏ အမှတ်အသားတစ်ခုဖြစ်သည်။
နက္ခတ်ဗေဒင်တွင် ဤကဲ့သို့သော အခြေအနေမျိုး မတွေ့ရသည် - ဆိုလိုသည်မှာ နက္ခတ်ဗေဒင်သည် အတုမရှိဟု ဆိုလိုပါသည်။ လက်တွေ့တွင်၊ နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် ၎င်းတို့၏ပြောဆိုချက်များကို ပံ့ပိုးရန်အတွက် အပျော့ဆုံးသော အထောက်အထားများကိုပင် ချည်နှောင်လိမ့်မည်ကို ကျွန်ုပ်တို့ တွေ့ရှိရပါသည်။ သို့ရာတွင်၊ ၎င်းတို့၏ သက်သေအထောက်အထားများကို ရှာဖွေရန် ထပ်ခါတလဲလဲ ပျက်ကွက်မှုများကို ၎င်းတို့၏ သီအိုရီများနှင့် ဆန့်ကျင်ဘက် အထောက်အထားအဖြစ် ဘယ်သောအခါမှ ခွင့်မပြုပါ။
ထိုပုဂ္ဂိုလ်သည် အမှန်ပင်ဖြစ်ပါသည်။သိပ္ပံပညာရှင်များသည် ထိုကဲ့သို့သော အချက်အလက်များကို ရှောင်ရှားခြင်းကိုလည်း တွေ့ရှိနိုင်သည် - သီအိုရီတစ်ခု အမှန်ဖြစ်လိုပြီး ကွဲလွဲနေသော အချက်အလက်များကို ရှောင်ရှားရန်မှာ လူ့သဘာဝပင်ဖြစ်ပါသည်။ သို့သော် သိပ္ပံနယ်ပယ်တစ်ခုလုံးအတွက် အလားတူပြော၍မရပါ။ လူတစ်ဦးသည် မနှစ်မြို့ဖွယ်အချက်အလက်များကို ရှောင်ကြဉ်သော်လည်း၊ အခြားသုတေသီတစ်ဦးသည် ၎င်းကိုရှာဖွေပြီး ထုတ်ဝေခြင်းဖြင့် သူ့ကိုယ်သူ နာမည်ရနိုင်သည် - ထို့ကြောင့် သိပ္ပံပညာသည် မိမိကိုယ်ကို ပြုပြင်နေခြင်းဖြစ်သည်။ ကံမကောင်းစွာပဲ၊ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာမှာ ဖြစ်ပျက်နေတာကို မတွေ့မိတဲ့အတွက်ကြောင့် နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာရှင်တွေက ဗေဒင်ဟာ လက်တွေ့နဲ့ ကိုက်ညီတယ်လို့ မယူဆနိုင်ပါဘူး။
နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာကို ထိန်းချုပ်ပြီး ထပ်တလဲလဲနိုင်သော စမ်းသပ်မှုများအပေါ် အခြေခံပါသလား။
သိပ္ပံနည်းကျသီအိုရီများသည် ထိန်းချုပ်နိုင်သော၊ ထပ်ခါတလဲလဲ စမ်းသပ်မှုများဆီသို့ ဦးတည်သွားကာ၊ pseudoscientific theories များကို အခြေခံကာ ထိန်းချုပ်၍မရသော၊/သို့မဟုတ် ထပ်တလဲလဲမရနိုင်သော စမ်းသပ်မှုများဆီသို့ ဦးတည်သည်။ ဤသည်မှာ စစ်မှန်သော သိပ္ပံပညာ၏ အဓိက လက္ခဏာနှစ်ရပ်ဖြစ်သည်- ထိန်းချုပ်မှုနှင့် ထပ်ခါတလဲလဲနိုင်မှုတို့ဖြစ်သည်။
ထိန်းချုပ်မှုများဆိုသည်မှာ သီအိုရီနှင့် လက်တွေ့တွင် ရလဒ်များကို ထိခိုက်စေနိုင်သည့် ဖြစ်နိုင်သည့်အချက်များကို ဖယ်ရှားပစ်ရန် ဖြစ်နိုင်သည်ဟု ဆိုလိုသည်။ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အကြောင်းရင်းများ ပိုများလာသည်နှင့်အမျှ ကျွန်ုပ်တို့မြင်နေရသည့်အရာ၏ "အစစ်အမှန်" အကြောင်းရင်းတစ်ခုသာဖြစ်သည်ဟု ဆိုရန် ပိုလွယ်သည်။ ဥပမာအားဖြင့်၊ ဝိုင်သောက်ခြင်းသည် လူကိုကျန်းမာစေသည်ဟု ဆရာဝန်များက ယူဆပါက၊ ဝိုင်ကို ရိုးရိုးရှင်းရှင်းမဟုတ်ဘဲ ဝိုင်မှ ပါဝင်ပစ္စည်းများသာ ပါဝင်သည့် အဖျော်ယမကာများကို ပေးမည်၊တစ်ခုခုဖြစ်ရင် စပျစ်ရည်မှာ တာဝန်ရှိတယ်။
ကြည့်ပါ။: Planetary Magic Squaresထပ်တလဲလဲဖြစ်နိုင်မှု ဆိုသည်မှာ ကျွန်ုပ်တို့သည် ကျွန်ုပ်တို့၏ရလဒ်များကို ရောက်ရှိလာသော တစ်ဦးတည်းသောသူများမဖြစ်နိုင်ပါ။ မူအရ၊ အတိအကျတူညီသောစမ်းသပ်မှုကိုလုပ်ဆောင်ပြီး အတိအကျတူညီသောကောက်ချက်များအားရောက်ရှိရန် အခြားလွတ်လပ်သောသုတေသီတစ်ဦးအတွက် ဖြစ်နိုင်ရပါမည်။ လက်တွေ့မှာ ဒီလိုဖြစ်လာတဲ့အခါ၊ ကျွန်တော်တို့ရဲ့ သီအိုရီနဲ့ ရလဒ်တွေကို ထပ်လောင်းအတည်ပြုပါတယ်။
သို့သော် နက္ခတ်ဗေဒင်တွင်၊ ထိန်းချုပ်မှုများ သို့မဟုတ် ထပ်ခါတလဲလဲဖြစ်နိုင်မှုတို့သည် သာမန်ဖြစ်ပုံပေါ်သည် - သို့မဟုတ် တစ်ခါတစ်ရံတွင် လုံးဝတည်ရှိနေမည်မဟုတ်ပေ။ ထိန်းချုပ်မှုများ ပေါ်လာသောအခါတွင် ပုံမှန်အားဖြင့် အလွန်ပေါ့လျော့သည်။ ပုံမှန် သိပ္ပံနည်းကျ စိစစ်မှုကို ကျော်ဖြတ်ရန် ထိန်းချုပ်မှုများကို လုံလုံလောက်လောက် တင်းကျပ်ထားသောအခါ၊ နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများ၏ စွမ်းရည်များသည် အခွင့်အလမ်းထက် ကျော်လွန်၍ မည်သည့်အတိုင်းအတာအထိ ၎င်းတို့ကိုယ်သူတို့ မပေါ်လွင်တော့သည်မှာ များနေပါသည်။
အမှီအခိုကင်းသော စုံစမ်းစစ်ဆေးသူများသည် နက္ခတ်ဗေဒင်ယုံကြည်သူများ၏ တွေ့ရှိချက်များကို ထပ်တူမပွားနိုင်သောကြောင့် ထပ်တလဲလဲဖြစ်နိုင်ချေလည်း အမှန်တကယ် ဖြစ်ပေါ်မလာပါ။ အခြားသော နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများပင်လျှင် အနည်းဆုံး လေ့လာမှုများအပေါ် တင်းကျပ်သော ထိန်းချုပ်မှုများ ပြုလုပ်သည့်အခါတွင် ၎င်းတို့၏ လုပ်ဖော်ကိုင်ဖက်များ၏ တွေ့ရှိချက်များကို တသမတ်တည်း ပုံတူပွားအောင် မလုပ်နိုင်ကြောင်း သက်သေပြပါသည်။ နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာတွေရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေကို စိတ်ချယုံကြည်စွာ ပြန်မထုတ်နိုင်သရွေ့တော့ သူတို့ရဲ့ တွေ့ရှိချက်တွေဟာ လက်တွေ့နဲ့ ကိုက်ညီကြောင်း ဗေဒင်ဆရာတွေက သူတို့ရဲ့ နည်းလမ်းတွေ မှန်ကန်ကြောင်း ဒါမှမဟုတ် နက္ခတ်ဗေဒင်ဟာ ဘယ်လိုပဲဖြစ်ဖြစ် မှန်တယ်လို့ ဆိုလို့မရပါဘူး။
ဗေဒင်မှန်သလား။
သိပ္ပံပညာတွင်၊ သီအိုရီများသည် တက်ကြွသည် - ဆိုလိုသည်မှာ ၎င်းတို့သည် သတင်းအချက်အလက်အသစ်များကြောင့် ပြုပြင်ခြင်းကို ခံရနိုင်ချေရှိသည်။မေးခွန်းအတွက် သီအိုရီအတွက် ပြုလုပ်ထားသော စမ်းသပ်မှုများမှသော်လည်းကောင်း အခြားနယ်ပယ်များတွင် ပြုလုပ်ခဲ့သည်။ သိပ္ပံပညာတွင် အနည်းငယ်သာ ပြောင်းလဲတတ်ပါသည်။ ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုအသစ်များနှင့် ဒေတာအသစ်များသည် ယုံကြည်သူများအား အခြေခံကျသော ယူဆချက် သို့မဟုတ် ပရဝုဏ်များကို ပြန်လည်စဉ်းစားရန် မဖြစ်စေပါ။
နက္ခတ်ဗေဒင်သည် မှန်ကန်ပြီး တက်ကြွနေပါသလား။ နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် ၎င်းတို့၏ဘာသာရပ်ကို ချဉ်းကပ်ပုံနှင့်ပတ်သက်၍ အခြေခံအပြောင်းအရွှေ့ပြုလုပ်သည့် အဖိုးတန်အထောက်အထားအနည်းငယ်သာရှိသည်။ ၎င်းတို့သည် ဂြိုဟ်အသစ်များကို ရှာဖွေတွေ့ရှိခြင်းကဲ့သို့ အချက်အလက်အသစ်အချို့ကို ပေါင်းစပ်ထားနိုင်သော်လည်း စာနာတတ်သော မှော်ပညာမူများသည် နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများလုပ်ဆောင်သမျှ၏ အခြေခံအဖြစ် ရှိနေဆဲဖြစ်သည်။ ရာသီခွင်အမျိုးမျိုး၏ လက္ခဏာများသည် ရှေးဂရိနှင့် ဗာဗုလုန်တို့လက်ထက်မှစ၍ အခြေခံအားဖြင့် မပြောင်းလဲပါ။ ဂြိုလ်သစ်များကိစ္စတွင်ပင်၊ အစောပိုင်း ဇာတာများသည် ဒေတာမလုံလောက်မှုကြောင့် ချို့ယွင်းချက်ရှိသည်ကို ဝန်ခံရန် (ယခင်နက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများက ဤစကြာဝဠာရှိ ဂြိုဟ်များ၏ သုံးပုံတစ်ပုံကို ထည့်မတွက်သောကြောင့်)။
ရှေးနက္ခတ်ဗေဒင်ဆရာများသည် မားစ်ဂြိုဟ်ကို မြင်သောအခါ အနီရောင်ပေါ်လာသည် - ယင်းသည် သွေးနှင့်စစ်ပွဲနှင့်ဆက်စပ်နေသည်။ ထို့ကြောင့်၊ ဂြိုဟ်ကိုယ်နှိုက်သည် စစ်ပွဲကဲ့သို့ ကြမ်းတမ်းသော စရိုက်လက္ခဏာများနှင့် ဆက်နွှယ်နေခဲ့ပြီး ယနေ့တိုင် ဆက်လက်တည်ရှိနေပါသည်။ စစ်မှန်သော သိပ္ပံပညာတစ်ခုသည် ဂရုတစိုက်လေ့လာပြီးနောက် အင်္ဂါဂြိုလ်နှင့် လက်တွေ့ကျသော၊ ထပ်ခါတလဲလဲ အထောက်အထားများရှိသော တောင်များကိုသာ သတ်မှတ်ပေးမည်ဖြစ်သည်။ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာအတွက် အခြေခံစာသားမှာ လွန်ခဲ့သော နှစ်ပေါင်း ၁၀၀၀ ခန့်က ရေးသားခဲ့သော Ptolemy's Tetrabiblios ဖြစ်သည်။ ဘာပညာရပ်လဲ။အတန်းအစား 1,000 နှစ်ရှိ စာသားကို အသုံးပြုပါသလား။
ဗေဒင် တွေဝေနေသလား။
စစ်မှန်သော သိပ္ပံပညာတွင်၊ အစားထိုးရှင်းပြချက်မရှိခြင်းသည် ၎င်းတို့၏သီအိုရီများကို မှန်ကန်တိကျစွာ သုံးသပ်ရန် အကြောင်းရင်းတစ်ခုဖြစ်သည်ဟု မည်သူမျှ စောဒကမတက်ပါ။ Pseudoscience တွင်၊ ထိုသို့သော ငြင်းခုံမှုများသည် အချိန်တိုင်း ပြုလုပ်နေပါသည်။ ဤအချက်သည် အရေးကြီးသော ခြားနားချက်တစ်ခုဖြစ်သောကြောင့်၊ မှန်ကန်စွာလုပ်ဆောင်သောအခါတွင်၊ သိပ္ပံပညာသည် လက်ရှိအခြားရွေးချယ်စရာများကို ရှာဖွေရန် ပျက်ကွက်နေခြင်းသည် မေးခွန်းထုတ်သည့်သီအိုရီတစ်ခု အမှန်တကယ်အမှန်ဖြစ်ကြောင်း ညွှန်ပြနေခြင်းမဟုတ်ကြောင်း အမြဲအသိအမှတ်ပြုပါသည်။ အများစုမှာ၊ သီအိုရီကို အကောင်းဆုံးရရှိနိုင်သော ရှင်းလင်းချက်အဖြစ်သာ မှတ်ယူသင့်သည် - ဆိုလိုသည်မှာ သုတေသနပြုခြင်းသည် ပိုမိုကောင်းမွန်သောသီအိုရီကို ပံ့ပိုးပေးသောအခါ ဖြစ်နိုင်ချေရှိသော အစောဆုံးအချိန်၌ လျင်မြန်စွာ စွန့်ပစ်ရမည့် အရာတစ်ခုဖြစ်သည်။
သို့သော် နက္ခတ်ဗေဒင်တွင်၊ မကြာခဏဆိုသလို အဆိုးမြင်သောပုံစံဖြင့် ဘောင်ခတ်ထားသည်။ စမ်းသပ်မှုများ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ သီအိုရီတစ်ခု ရှင်းပြနိုင်သည့် အချက်အလက်ကို ရှာဖွေရန်မဟုတ်ဘဲ၊ ယင်းအစား၊ စမ်းသပ်မှုများ၏ ရည်ရွယ်ချက်မှာ မရှင်းပြနိုင်သော အချက်အလက်များကို ရှာဖွေရန်ဖြစ်သည်။ သိပ္ပံနည်းကျ ရှင်းပြချက်မရှိလျှင် ရလဒ်များသည် သဘာဝလွန် သို့မဟုတ် ဝိညာဉ်ရေးရာတစ်ခုခုနှင့် သက်ဆိုင်သည်ဟု ကောက်ချက်ဆွဲသည်။
ထိုသို့သော ငြင်းခုံမှုများသည် မိမိကိုယ်ကို အနိုင်ယူရုံသာမက သိပ္ပံနည်းကျ သီးသန့်ဖြစ်သည်။ နက္ခတ်ဗေဒင်နယ်ပယ်ကို ကျဉ်းမြောင်းသော ဝေါဟာရများဖြင့် အဓိပ္ပာယ်ဖွင့်ဆိုထားသောကြောင့် ၎င်းတို့သည် မိမိကိုယ်ကို အနိုင်ယူခြင်းဖြစ်သည် - နက္ခတ်ဗေဒင်သည် ပုံမှန်သိပ္ပံပညာနှင့် ထိုမျှလောက်သာ မစွမ်းဆောင်နိုင်ပါ။ ပုံမှန်သိပ္ပံပညာက ရှင်းပြနိုင်တဲ့အရာတွေကို ချဲ့ထွင်နေသရွေ့ နက္ခတ်ဗေဒင်ပညာဟာ သေးငယ်ပြီး သေးငယ်တဲ့ နယ်ပယ်ကို သိမ်းပိုက်နိုင်ပါလိမ့်မယ်။
