Астрология псевдоғылым ба?

Егер астрология шын мәнінде ғылым болмаса, онда оны жалған ғылымның бір түрі ретінде жіктеуге бола ма? Көптеген скептиктер бұл жіктеумен оңай келіседі, бірақ ғылымның кейбір негізгі сипаттамаларын ескере отырып, астрологияны зерттей отырып, мұндай пайымдауға негіз бар-болмайтынын шеше аламыз. Біріншіден, ғылыми теорияларды сипаттайтын және жалған ғылымда негізінен немесе толығымен жоқ сегіз негізгі сапаны қарастырайық:

• Ішкі және сыртқы үйлесімді
• Ұсынылған нысандарда немесе түсіндірмелерде үнемділік
• Пайдалы және байқалатын құбылыстарды сипаттайды және түсіндіреді
• Эмпирикалық тексерілетін & бұрмаланатын
• Бақыланатын, қайталанатын эксперименттерге негізделген
• Түзетілетін & динамикалық, мұнда өзгерістер жаңа деректер табылған кезде жасалады
• Прогрессивті және алдыңғы теориялардағының барлығына қол жеткізеді және одан да көп
• Болжалды және сенімділікті бекітудің орнына дұрыс болмауы мүмкін екенін мойындайды

Осы стандарттармен өлшенгенде астрология қаншалықты жақсы жиналады?

Астрология сәйкес пе?

Ғылыми теория болу үшін идея ішкі жағынан да (оның барлық талаптары бір-бірімен сәйкес болуы керек) және сыртқы жағынан (егер дәлелді себептер болмаса, ол теорияларға сәйкес болуы керек) логикалық тұрғыдан сәйкес болуы керек. жарамды және шынайы екені белгілі). Егер идея сәйкес келмесе, оның қалай екенін түсіну қиынол ақырында жоғалып кеткенше.

Мұндай дәлелдер де ғылымға жатпайды, өйткені олар ғылым қалай әрекет ететініне мүлдем қарама-қарсы бағытта қозғалады. Ғылыми теориялар көбірек деректерді біріктіруге арналған - ғалымдар әрқайсысы өте аз сипаттайтын көптеген теориялардан гөрі көбірек құбылыстарды сипаттайтын азырақ теорияларды қалайды. 20 ғасырдың ең табысты ғылыми теориялары кең ауқымды физикалық құбылыстарды сипаттайтын қарапайым математикалық формулалар болды. Алайда астрология өзін басқаша түсіндіруге болмайтын нәрсеге қатысты тар терминдермен анықтай отырып, керісінше жасайды.

Бұл ерекше қасиет астрологияда парапсихология сияқты басқа нанымдардағыдай күшті емес. Астрология оны белгілі бір дәрежеде көрсетеді: мысалы, қандай да бір астрономиялық оқиға мен адамның жеке басы арасындағы статистикалық корреляцияны қандай да бір қалыпты ғылыми құралдармен түсіндіру мүмкін емес деп болжанғанда, астрология шындық болуы керек. Бұл надандық дәлелі және астрологтардың мыңжылдық жұмысына қарамастан, оның талаптарын тудыратын қандай да бір механизмді анықтай алмағанының салдары.

Астрологияны, өкінішке орай, ішкі де, сыртқы жағынан да дәйекті деп атауға болмайды. Астрологияның шындық деп танылған теорияларға сыртқы жағынан сәйкес келмейтінін көрсету оңай, өйткені астрология туралы айтылғандардың көпшілігі физикада белгілі нәрсеге қайшы келеді. Егер астрологтар өздерінің теориялары табиғатты қазіргі физиканың көпшілігіне қарағанда жақсы түсіндіретінін көрсете алса, бұл мәселе болмас еді, бірақ олар мүмкін емес - нәтижесінде олардың талаптары қабылданбайды.

Астрологияның ішкі дәйектілік дәрежесін айту қиынырақ, өйткені астрологияда айтылған нәрселердің көпшілігі бұлыңғыр болуы мүмкін. Астрологтардың өздері үнемі бір-біріне қарама-қайшы келетіні және астрологияның бір-бірін жоққа шығаратын әртүрлі нысандары бар екені рас - осылайша, астрология ішкі жағынан сәйкес келмейді.

Астрология парасатты ма?

«Парсимон» термині «үнемшіл немесе үнемді» дегенді білдіреді. Ғылымда теориялар парсимониялық болуы керек деу олардың қарастырылып отырған құбылыстарды түсіндіру үшін қажет емес кез келген субъектілерді немесе күштерді постулаттамауы керек дегенді білдіреді. Осылайша, кішкентай перілердің жарық қосқышынан электр шамына электр тогын тасымалдайтыны туралы теория қарапайым емес, өйткені ол кішкентай перілерді болжайды, оларды түсіндірудің қажеті жоқ.коммутаторды басқан кезде шамның жанады.

Сол сияқты астрология да парсимониялық емес, өйткені ол қажетсіз күштерді болжайды. Астрологияның жарамды және шынайы болуы үшін адамдар мен ғарыштағы әртүрлі денелер арасында байланыс орнататын қандай да бір күш болуы керек. Бұл күш гравитация немесе жарық сияқты бұрыннан қалыптасқан ештеңе бола алмайтыны анық, сондықтан ол басқа нәрсе болуы керек. Дегенмен, астрологтар оның күші не екенін және оның қалай жұмыс істейтінін түсіндіре алмайды, сонымен қатар астрологтар хабарлаған нәтижелерді түсіндірудің қажеті жоқ. Бұл нәтижелерді Barnum Effect және Cold Reading сияқты басқа әдістер арқылы әлдеқайда қарапайым және оңай түсіндіруге болады.

Астрологияның парасатты болуы үшін астрологтар ғарыштағы жеке адам мен денелер арасында байланыс жасай алатын жаңа және ашылмаған күштен басқа ешбір                                           түсіндіру  оңай            м                                                                                             | , адамның өміріне әсер ету және бұл оның туған сәтіне байланысты. Дегенмен, астрологтар бұл мәселемен мыңдаған жылдар бойы жұмыс істеуге мәжбүр болғанымен, ештеңе шықпады.

Астрология дәлелдерге негізделген бе?

Ғылымда айтылған мәлімдемелер негізінен тексеріледі, содан кейін эксперименттерге келгенде, шын мәнінде. Псевдоғылымда керемет талаптар бардәлелдемелер жеткіліксіз. Бұл айқын себептерге байланысты маңызды - егер теория дәлелдерге негізделмесе және эмпирикалық түрде расталмаса, оның шындықпен байланысы бар деп мәлімдеуге ешқандай мүмкіндік жоқ.

Карл Саган «ерекше талаптар ерекше дәлелдерді қажет етеді» деген сөз тіркесін ойлап тапты. Бұл іс жүзінде нені білдіреді, егер шағым әлем туралы бұрыннан білетінімізбен салыстырғанда өте оғаш немесе ерекше болмаса, онда талапты дәл болуы мүмкін деп қабылдау үшін көп дәлелдеудің қажеті жоқ.

Екінші жағынан, егер шағым әлем туралы бұрыннан білетін нәрселерге өте нақты қайшы келсе, оны қабылдау үшін бізге көптеген дәлелдер қажет болады. Неліктен? Өйткені, егер бұл мәлімдеме дұрыс болса, онда біз әдеттегідей қабылдайтын көптеген басқа сенімдер дұрыс бола алмайды. Егер бұл сенімдер эксперименттермен және бақылаумен жақсы қол жеткізсе, онда жаңа және қарама-қайшылықтар «төтенше» деп аталады және тек «ерекше» деп саналады және тек «8> » деген дәлелдер , ол қазіргі уақытта бізге қатысты дәлелдерден артық болған кезде ғана қабылданады.

Астрология ерекше талаптармен сипатталатын саланың тамаша үлгісі болып табылады. Егер ғарыштағы алыстағы объектілер адамның мінезі мен өміріне болжамды дәрежеде әсер ете алатын болса, онда физиканың, биологияның және химияның біз қазірдің өзінде кәдімгідей қабылдайтын негізгі принциптері бола алмайды.дәл. Бұл ерекше болар еді. Сондықтан астрологияның талаптарын қабылдау үшін өте жоғары сапалы дәлелдемелер қажет. Мыңжылдық зерттеулерден кейін де мұндай дәлелдердің болмауы бұл саланың ғылым емес, жалған ғылым екенін көрсетеді.

Астрологияны бұрмалауға бола ма?

Ғылыми теориялар бұрмаланатын болып табылады және псевдоғылымның ерекшеліктерінің бірі псевдоғылыми теориялар не принципті, не шын мәнінде бұрмаланбайды. Жалған болу дегеніміз, егер ол шындық болса, теорияның жалған болуын талап ететін кейбір жағдайдың болуы керек дегенді білдіреді.

Ғылыми эксперименттер дәл осындай жағдайды тексеруге арналған - егер ол орын алса, онда теория жалған. Егер олай болмаса, онда теорияның ақиқат болу мүмкіндігі күшейеді. Шынында да, практиктердің мұндай бұрмаланатын жағдайларды іздеуі шынайы ғылымның белгісі, ал жалған ғалымдар оларды елемейді немесе олардан мүлдем аулақ болады.

Астрологияда мұндай жағдай жоқ сияқты - бұл астрологияның жалған емес екенін білдіреді. Тәжірибеде біз астрологтар өздерінің талаптарын растау үшін ең әлсіз дәлелдерге де жүгінетінін көреміз; Алайда, олардың теорияларына дәлелдер ретінде дәлелдемелерді табудың қайталанған сәтсіздігі ешқашан рұқсат етілмейді.

Әрине, бұл жеке тұлғағалымдардың мұндай деректерден аулақ болғанын да кездестіруге болады - бұл теорияның ақиқат болуын қалайтын және қарама-қайшы ақпараттан аулақ болу адамның табиғаты. Дегенмен, ғылымның барлық салаларына қатысты бұлай айту мүмкін емес. Бір адам жағымсыз деректерден аулақ болса да, екінші зерттеуші оны тауып, жариялау арқылы атын шығара алады – ғылымның өзін өзі түзейтіні де сондықтан. Өкінішке орай, біз оны астрологияда кездестірмейміз, сондықтан астрологтар астрология шындыққа сәйкес келеді деп айта алмайды.

Астрология бақыланатын, қайталанатын эксперименттерге негізделген бе?

Ғылыми теориялар бақыланатын, қайталанатын эксперименттерге негізделеді және соларға әкеледі, ал жалған ғылыми теориялар бақыланбайтын және/немесе қайталанбайтын эксперименттерге негізделеді және әкеледі. Бұл шынайы ғылымның екі негізгі сипаттамасы: бақылау және қайталану.

Басқарулар нәтижелерге әсер етуі мүмкін ықтимал факторларды теорияда да, тәжірибеде де жоюға болатынын білдіреді. Барған сайын ықтимал факторлар жойылған сайын, біз көріп отырған нәрсенің «нақты» себебі тек бір ғана нақты нәрсе деп айту оңайырақ. Мысалы, егер дәрігерлер шарап ішу адамның денсаулығын жақсартады деп ойласа, олар тексерілетіндерге шарапты ғана емес, құрамында шараптың белгілі бір ингредиенттері бар сусындарды береді - қай субъектілердің денсаулыққа пайдалы екенін көру нені көрсетеді,егер бірдеңе болса, шарапта жауапты.

Қайталану дегеніміз, нәтижелерге тек біз ғана жете алмайтынымызды білдіреді. Негізінде, кез келген басқа тәуелсіз зерттеушінің дәл сол экспериментті орындауға тырысуы және дәл сол қорытындыға келу мүмкіндігі болуы керек. Бұл тәжірибеде болған кезде, біздің теориямыз бен нәтижелеріміз одан әрі расталады.

Алайда астрологияда бақылау да, қайталану да ортақ емес, кейде тіпті мүлдем жоқ сияқты. Басқару элементтері, олар пайда болған кезде, әдетте өте босаң болады. Жүйелі ғылыми тексеруден өту үшін бақылау жеткілікті түрде күшейтілгенде, астрологтардың қабілеттері кездейсоқтықтан жоғары дәрежеде көрінбейді.

Қайталану да шын мәнінде болмайды, өйткені тәуелсіз тергеушілер астрологияға сенушілердің болжамды тұжырымдарын қайталай алмайды. Тіпті басқа астрологтар, кем дегенде, зерттеулерге қатаң бақылау қойылған кезде, әріптестерінің тұжырымдарын дәйекті түрде қайталай алмайтынын дәлелдейді. Астрологтардың тұжырымдары сенімді түрде қайталанбайтынша, астрологтар олардың тұжырымдары шындыққа сәйкес келеді, олардың әдістері жарамды немесе астрология бәрібір ақиқат деп айта алмайды.

Астрологияны түзетуге бола ма?

Ғылымда теориялар динамикалық -- бұл олардың жаңа ақпаратқа байланысты түзетуге бейім екенін білдіреді,қарастырылып отырған теория үшін жасалған эксперименттерден немесе басқа салаларда жасалған. Жалған ғылымда аз өзгереді. Жаңа ашылулар мен жаңа деректер сенушілердің іргелі болжамдарды немесе алғышарттарды қайта қарауына әкелмейді.

Астрология түзетілетін және серпінді ме? Астрологтардың өз тақырыбына қалай жақындауында қандай да бір негізгі өзгерістер жасайтыны туралы құнды деректер аз. Олар жаңа планеталардың ашылуы сияқты кейбір жаңа деректерді қамтуы мүмкін, бірақ симпатикалық сиқырдың принциптері әлі де астрологтар жасайтын барлық нәрселердің негізін құрайды. Әртүрлі зодиак белгілерінің сипаттамалары Ежелгі Греция мен Вавилон күндерінен түбегейлі өзгерген жоқ. Тіпті жаңа планеталар болған жағдайда да, бұрынғы жұлдыз жорамалдар жеткіліксіз деректерге байланысты қате болғанын мойындайтын бірде-бір астролог шыққан жоқ (өйткені бұрынғы астрологтар осы Күн жүйесіндегі планеталардың үштен бірін есепке алмаған).

Ежелгі астрологтар Марс планетасын көргенде, ол қызыл болып көрінді - бұл қан мен соғыспен байланысты болды. Осылайша, планетаның өзі жауынгерлік және агрессивті мінез-құлық қасиеттерімен байланысты болды, бұл бүгінгі күнге дейін жалғасты. Шынайы ғылым Марсқа мұндай сипаттамаларды мұқият зерттегеннен кейін және көптеген эмпирикалық, қайталанатын дәлелдерден кейін ғана жатқызар еді. Астрологияның негізгі мәтіні шамамен 1000 жыл бұрын жазылған Птолемейдің «Тетрабиблиосы» болып табылады. Қандай ғылымсынып

Астрология болжамды ма?

Шынайы ғылымда ешкім балама түсіндірмелердің болмауы олардың теорияларын дұрыс және дәл деп санауға негіз болып табылады деп дауламайды. Псевдоғылымда мұндай дәлелдер үнемі айтылады. Бұл маңызды айырмашылық, өйткені дұрыс орындалған кезде, ғылым балама табудың қазіргі сәтсіздігі қарастырылып отырған теорияның шын мәнінде шындық екенін көрсетпейтінін әрқашан мойындайды. Ең болмағанда, теорияны ең жақсы түсініктеме ретінде қарастыру керек - мүмкіндігінше ертерек, атап айтқанда, зерттеу жақсы теорияны қамтамасыз еткенде, тез бас тарту керек.

Алайда астрологияда шағымдар әдетте әдеттен тыс теріс жолмен жасалады. Эксперименттердің мақсаты теория түсіндіре алатын                              эксперимент                  ой       теория                                  теория түсіндіре алатын                        '   шылық  мақсаты | оның орнына эксперименттердің мақсаты түсіндірілмейтін деректерді табу. Содан кейін қандай да бір ғылыми түсініктеме болмаған жағдайда, нәтиже табиғаттан тыс немесе рухани нәрсеге жатқызылуы керек деген қорытынды жасалады.

Мұндай дәлелдер өзін-өзі жоққа шығарып қана қоймайды, сонымен қатар ғылымға жатпайды. Олар өзін-өзі жеңіліске ұшыратады, өйткені олар астрология саласын тар терминдермен анықтайды - астрология қарапайым ғылымның қолынан келмейтін нәрсені сипаттайды және тек соншалықты көп. Тұрақты ғылым түсіндіре алатын нәрсені кеңейтетін болса, астрология кішірек және кіші саланы алады,