Je astrológia pseudoveda?

Ak astrológia v skutočnosti nie je vedou, je možné ju klasifikovať ako formu pseudovedy? Väčšina skeptikov bude s takouto klasifikáciou súhlasiť, ale len ak preskúmame astrológiu vo svetle niektorých základných charakteristík vedy, môžeme rozhodnúť, či je takýto rozsudok oprávnený. Najprv sa pozrime na osem základných vlastností, ktoré charakterizujú vedecké teórie a ktoré sú väčšinou aleboúplne chýba pseudoveda:

• Vnútorná a vonkajšia konzistentnosť
• Parsimonický, šetrný k navrhovaným subjektom alebo vysvetleniam
• Užitočné a opisuje a vysvetľuje pozorované javy
• Empiricky testovateľné & falzifikovateľné
• Na základe kontrolovaných, opakovaných experimentov
• Opraviteľná & dynamická, kde sa zmeny vykonávajú podľa zistených nových údajov
• Progresívne a dosahuje všetko, čo predchádzajúce teórie majú a viac
• Predbežné a pripúšťa, že nemusí byť správne, namiesto toho, aby tvrdil, že je to isté.

Ako dobre obstojí astrológia, keď ju porovnáme s týmito štandardmi?

Je astrológia konzistentná?

Aby sa myšlienka mohla považovať za vedeckú teóriu, musí byť logicky konzistentná, a to tak vnútorne (všetky jej tvrdenia musia byť navzájom konzistentné), ako aj navonok (ak neexistujú dobré dôvody, musí byť konzistentná s teóriami, ktoré sú už známe ako platné a pravdivé). Ak je myšlienka nekonzistentná, je ťažké zistiť, ako vlastne vôbec niečo vysvetľuje, a už vôbec nie, ako by mohlaje možné, že je to pravda.

Astrológiu, žiaľ, nemožno nazvať vnútorne ani navonok konzistentnou. Preukázať, že astrológia nie je navonok konzistentná s teóriami, o ktorých sa vie, že sú pravdivé, je jednoduché, pretože mnohé z toho, čo sa o astrológii tvrdí, je v rozpore s tým, čo je známe vo fyzike. Nebol by to taký problém, keby astrológovia dokázali preukázať, že ich teórie vysvetľujú prírodu lepšie ako väčšina modernýchfyziky, ale nemôžu - v dôsledku toho ich tvrdenia nemožno akceptovať.

O tom, do akej miery je astrológia vnútorne konzistentná, je ťažšie hovoriť, pretože mnohé z toho, čo sa v astrológii tvrdí, môže byť veľmi nejasné. Určite je pravda, že samotní astrológovia si pravidelne protirečia a že existujú rôzne formy astrológie, ktoré sa navzájom vylučujú - v tomto zmysle teda astrológia nie je vnútorne konzistentná.

Je astrológia parazitická?

Výraz "úsporný" znamená "šetrný alebo úsporný". Vo vede tvrdenie, že teórie musia byť úsporné, znamená, že by nemali postulovať žiadne entity alebo sily, ktoré nie sú nevyhnutné na vysvetlenie daného javu. Preto teória, že malé víly prenášajú elektrinu od vypínača k žiarovke, nie je úsporná, pretože postuluje malé víly, ktoré jednoducho nie súje potrebné vysvetliť skutočnosť, že po stlačení spínača sa žiarovka rozsvieti.

Podobne ani astrológia nie je úsporná, pretože postuluje nepotrebné sily. Aby bola astrológia platná a pravdivá, musí existovať nejaká sila, ktorá vytvára spojenie medzi ľuďmi a rôznymi telesami v priestore. Je jasné, že touto silou nemôže byť niečo už zavedené, ako napríklad gravitácia alebo svetlo, takže to musí byť niečo iné.aká je jeho sila alebo ako pôsobí, ale nie je potrebné vysvetľovať výsledky, ktoré astrológovia uvádzajú. Tieto výsledky sa dajú vysvetliť oveľa jednoduchšie a ľahšie pomocou iných prostriedkov, ako je Barnumov efekt a Cold Reading.

Aby bola astrológia parsimilárna, museli by astrológovia priniesť výsledky a údaje, ktoré sa nedajú ľahko vysvetliť inak ako novou a neobjavenou silou, ktorá je schopná vytvoriť spojenie medzi jednotlivcom a telesami v priestore, ovplyvniť život človeka a ktorá závisí od presného okamihu jeho narodenia.astrológovia museli pracovať na tomto probléme, nič sa nedostavilo.

Je astrológia založená na dôkazoch?

Vo vede sú tvrdenia overiteľné v zásade a potom, keď ide o experimenty, aj v skutočnosti. V pseudovede sa uvádzajú mimoriadne tvrdenia, pre ktoré sa neuveriteľne málo poskytuje dôkazov. Je to dôležité zo zrejmých dôvodov - ak sa teória nezakladá na dôkazoch a nedá sa empiricky overiť, nie je možné tvrdiť, že má nejaký vzťah k realite.

Carl Sagan vymyslel frázu, že "mimoriadne tvrdenia si vyžadujú mimoriadne dôkazy." V praxi to znamená, že ak tvrdenie nie je veľmi zvláštne alebo mimoriadne v porovnaní s tým, čo už o svete vieme, potom nie je potrebných veľa dôkazov na to, aby sme toto tvrdenie prijali ako pravdepodobné.

Na druhej strane, ak tvrdenie veľmi konkrétne odporuje veciam, ktoré už o svete vieme, potom by sme potrebovali dosť veľa dôkazov, aby sme ho prijali. Prečo? Pretože ak je toto tvrdenie presné, potom veľa iných presvedčení, ktoré považujeme za samozrejmé, nemôže byť presných. Ak sú tieto presvedčenia dobre podložené experimentmi a pozorovaním, potom nové a protichodné tvrdeniekvalifikuje ako "mimoriadny" a mal by byť prijatý len vtedy, keď dôkazy pre prevažuje nad dôkazmi, ktoré v súčasnosti máme proti nemu.

Astrológia je dokonalým príkladom oblasti, ktorá sa vyznačuje mimoriadnymi tvrdeniami. Ak sú vzdialené objekty vo vesmíre schopné ovplyvňovať charakter a životy ľudí v takej miere, ako sa tvrdí, potom základné princípy fyziky, biológie a chémie, ktoré už považujeme za samozrejmé, nemôžu byť presné. To by bolo mimoriadne. Preto je pomerne veľa veľmi kvalitných dôkazovNedostatok takýchto dôkazov aj po tisícročiach výskumu naznačuje, že astrológia nie je vedou, ale skôr pseudovedou.

Dá sa astrológia falzifikovať?

Vedecké teórie sú falzifikovateľné a jednou z charakteristík pseudovedy je, že pseudovedecké teórie nie sú falzifikovateľné ani v princípe, ani v skutočnosti. Falzifikovateľnosť znamená, že musí existovať nejaký stav vecí, ktorý, ak by bol pravdivý, by vyžadoval, aby bola teória nepravdivá.

Vedecké experimenty sú navrhnuté tak, aby testovali presne takýto stav - ak nastane, potom je teória nepravdivá. Ak nenastane, potom sa posilňuje možnosť, že teória je pravdivá. V skutočnosti je znakom skutočnej vedy, že praktici hľadajú takéto falzifikovateľné podmienky, zatiaľ čo pseudovedci ich ignorujú alebo sa im úplne vyhýbajú.

Zdá sa, že v astrológii takýto stav neexistuje - to by znamenalo, že astrológia nie je falzifikovateľná. V praxi sa stretávame s tým, že astrológovia sa chytajú aj tých najslabších dôkazov, aby podporili svoje tvrdenia; ich opakované neúspechy pri hľadaní dôkazov však nikdy nie sú považované za dôkaz proti ich teóriám.

Určite je pravda, že sa nájdu aj jednotliví vedci, ktorí sa takýmto údajom vyhýbajú - je to jednoducho ľudská prirodzenosť chcieť, aby bola teória pravdivá, a vyhýbať sa protichodným informáciám. To isté sa však nedá povedať o celých vedných odboroch. Aj keď sa jeden človek vyhýba nepríjemným údajom, iný výskumník sa môže presláviť tým, že ich nájde a uverejní - preto je veda samospádom.korigovanie. Žiaľ, v astrológii sa s tým nestretávame, a preto astrológovia nemôžu tvrdiť, že astrológia je v súlade s realitou.

Je astrológia založená na kontrolovaných a opakovateľných experimentoch?

Vedecké teórie sú založené na kontrolovaných a opakovateľných experimentoch a vedú k nim, zatiaľ čo pseudovedecké teórie sú založené na experimentoch, ktoré nie sú kontrolované a/alebo nie sú opakovateľné, a vedú k nim. Toto sú dve kľúčové charakteristiky skutočnej vedy: kontrola a opakovateľnosť.

Kontroly znamenajú, že je možné teoreticky aj prakticky vylúčiť možné faktory, ktoré by mohli ovplyvňovať výsledky. Keď sa vylúči viac a viac možných faktorov, je ľahšie tvrdiť, že len jedna konkrétna vec je "skutočnou" príčinou toho, čo vidíme. Napríklad, ak si lekári myslia, že pitie vína robí ľudí zdravšími, budú testovaným osobám dávať nielen víno,ale nápoje, ktoré obsahujú len určité zložky vína - zistenie, ktoré predmety sú najzdravšie, ukáže, čo je za to zodpovedné, ak vôbec niečo, vo víne.

Opakovateľnosť znamená, že nemôžeme byť jediní, ktorí dospeli k našim výsledkom. V zásade musí byť možné, aby sa ktorýkoľvek iný nezávislý výskumník pokúsil vykonať presne ten istý experiment a dospel k presne tým istým záverom. Keď sa tak stane v praxi, naša teória a naše výsledky sa ďalej potvrdia.

V astrológii sa však zdá, že kontroly ani opakovateľnosť nie sú bežné - alebo niekedy dokonca vôbec neexistujú. Kontroly, ak sa objavia, sú zvyčajne veľmi slabé. Keď sú kontroly dostatočne sprísnené, aby prešli pravidelným vedeckým skúmaním, je bežné, že schopnosti astrológov sa už neprejavujú v miere presahujúcej náhodu.

K opakovateľnosti v skutočnosti nedochádza ani preto, že nezávislí výskumníci nie sú schopní zopakovať údajné zistenia astrológov. Dokonca ani iní astrológovia nie sú schopní dôsledne zopakovať zistenia svojich kolegov, aspoň ak sa na štúdie uplatnia prísne kontrolné mechanizmy. Pokiaľ sa zistenia astrológov nedajú spoľahlivo reprodukovať, astrológovia nemôžu tvrdiť, žeich zistenia sú v súlade s realitou, že ich metódy sú platné alebo že astrológia je v každom prípade pravdivá.

Dá sa astrológia korigovať?

Vo vede sú teórie dynamické - to znamená, že sú náchylné na korekciu v dôsledku nových informácií, či už z experimentov vykonaných pre danú teóriu, alebo z iných oblastí. V pseudovedách sa mení len málo. Nové objavy a nové údaje nenútia veriacich prehodnotiť základné predpoklady alebo východiská.

Je astrológia korigovateľná a dynamická? Existuje len veľmi málo dôkazov o tom, že astrológovia robia nejaké zásadné zmeny v prístupe k svojmu predmetu. Môžu zahrnúť niektoré nové údaje, ako napríklad objav nových planét, ale princípy sympatickej mágie stále tvoria základ všetkého, čo astrológovia robia. Charakteristiky rôznych znamení zverokruhu sa v podstate nezmenili od čias, keď sa astrológovia venovalistarovekého Grécka a Babylonu. Ani v prípade nových planét sa žiadny astrológ neprihlásil k tomu, aby priznal, že všetky predchádzajúce horoskopy boli chybné kvôli nedostatočným údajom (pretože predchádzajúci astrológovia nebrali do úvahy tretinu planét v tejto slnečnej sústave).

Keď starovekí astrológovia videli planétu Mars, zdala sa im červená - to sa spájalo s krvou a vojnou. Samotná planéta sa teda spájala s bojovnými a agresívnymi povahovými vlastnosťami, čo pretrváva až dodnes. Skutočná veda by takéto vlastnosti Marsu prisúdila až po dôkladnom štúdiu a množstve empirických, opakovateľných dôkazov.astrológia je Ptolemaiova kniha Tetrabiblios, napísaná približne pred 1 000 rokmi. Ktorá vedecká trieda používa 1 000 rokov starý text?

Je astrológia predbežná?

V skutočnej vede nikto netvrdí, že nedostatok alternatívnych vysvetlení je sám osebe dôvodom na to, aby sa jeho teórie považovali za správne a presné. V pseudovede sa takéto argumenty objavujú neustále. Je to dôležitý rozdiel, pretože pri správnom vykonávaní vedy sa vždy uznáva, že súčasná neschopnosť nájsť alternatívy neznamená, že daná teória je skutočneTeória by sa mala považovať nanajvýš za najlepšie dostupné vysvetlenie - niečo, čo sa má rýchlo zavrhnúť v čo najskoršom možnom okamihu, a to vtedy, keď výskum poskytne lepšiu teóriu.

V astrológii sú však tvrdenia často formulované nezvyčajne negatívne. Cieľom experimentov nie je nájsť údaje, ktoré by teória mohla vysvetliť, ale naopak, cieľom experimentov je nájsť údaje, ktoré sa nedajú vysvetliť. Potom sa vyvodí záver, že ak neexistuje žiadne vedecké vysvetlenie, výsledky sa musia pripísať niečomu nadprirodzenému alebo duchovnému.

Takéto argumenty sú nielen sebazničujúce, ale najmä nevedecké. Sú sebazničujúce, pretože vymedzujú oblasť astrológie úzkymi pojmami - astrológia opisuje to, čo bežná veda nedokáže, a len toľko. Pokiaľ bežná veda bude rozširovať to, čo dokáže vysvetliť, astrológia bude zaberať čoraz menšiu oblasť, až nakoniec zanikne.

Takéto argumenty sú nevedecké aj preto, že idú presne opačným smerom, ako funguje veda. Vedecké teórie sú navrhnuté tak, aby zahŕňali čoraz viac údajov - vedci uprednostňujú menej teórií, ktoré opisujú viac javov, pred mnohými teóriami, z ktorých každá opisuje veľmi málo. Najúspešnejšie vedecké teórie 20. storočia boli jednoduché matematické vzorceAstrológia, ktorá sa vymedzuje úzko na to, čo sa inak nedá vysvetliť, robí pravý opak.

Táto osobitná vlastnosť nie je v astrológii taká silná ako v iných vierach, napríklad v parapsychológii. Astrológia ju do istej miery vykazuje: napríklad keď sa tvrdí, že štatistickú koreláciu medzi nejakou astronomickou udalosťou a ľudskými osobnosťami nemožno vysvetliť žiadnymi bežnými vedeckými prostriedkami, preto musí byť astrológia pravdivá.dôsledkom toho, že astrológovia napriek tisícročiam práce doteraz nedokázali identifikovať žiadny mechanizmus, ktorým by mohli byť jej tvrdenia spôsobené.