โหราศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์เทียมหรือไม่?

หากโหราศาสตร์ไม่ใช่วิทยาศาสตร์จริง ๆ เป็นไปได้ไหมที่จะจัดว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียมรูปแบบหนึ่ง ผู้คลางแคลงส่วนใหญ่จะเห็นด้วยกับการจำแนกประเภทนั้น แต่โดยการตรวจสอบโหราศาสตร์ในแง่ของลักษณะพื้นฐานบางประการของวิทยาศาสตร์เท่านั้นที่เราสามารถตัดสินใจได้ว่าการตัดสินดังกล่าวนั้นถูกต้องหรือไม่ อันดับแรก เรามาพิจารณาคุณสมบัติพื้นฐาน 8 ประการซึ่งเป็นลักษณะเฉพาะของทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ ซึ่งส่วนใหญ่หรือขาดไปในวิทยาศาสตร์เทียมทั้งหมด:

• มีความสอดคล้องกันทั้งภายในและภายนอก
• มีความคลุมเครือ ไม่คำนึงถึงสิ่งที่เสนอหรือคำอธิบาย<4
• มีประโยชน์และอธิบายและอธิบายปรากฏการณ์ที่สังเกตได้
• ทดสอบได้ในเชิงประจักษ์ & ปลอมแปลงได้
• ขึ้นอยู่กับการควบคุม การทดลองซ้ำๆ
• แก้ไขได้ & ไดนามิก ซึ่งการเปลี่ยนแปลงจะเกิดขึ้นเมื่อมีการค้นพบข้อมูลใหม่
• ก้าวหน้าและประสบความสำเร็จตามที่ทฤษฎีก่อนหน้านี้มีและอื่น ๆ อีกมากมาย
• เบื้องต้นและยอมรับว่าอาจไม่ถูกต้องแทนที่จะยืนยันความแน่นอน

โหราศาสตร์ซ้อนกันได้ดีเพียงใดเมื่อวัดตามมาตรฐานเหล่านี้

โหราศาสตร์สอดคล้องกันหรือไม่?

เพื่อให้มีคุณสมบัติเป็นทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ ความคิดหนึ่งๆ จะต้องสอดคล้องกันในเชิงตรรกะ ทั้งภายใน (การกล่าวอ้างทั้งหมดต้องสอดคล้องกัน) และภายนอก (เว้นแต่จะมีเหตุผลที่ดี ความคิดนั้นจะต้องสอดคล้องกับทฤษฎี ซึ่งทราบกันดีอยู่แล้วว่าถูกต้องและเป็นความจริง) หากความคิดไม่ลงรอยกัน ก็ยากที่จะเห็นว่าเป็นอย่างไรจนมลายหายไปในที่สุด

ข้อโต้แย้งดังกล่าวก็ไม่เป็นวิทยาศาสตร์เช่นกัน เนื่องจากเป็นไปในทิศทางตรงกันข้ามกับวิธีดำเนินการของวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ได้รับการออกแบบให้รวมข้อมูลที่มากขึ้น นักวิทยาศาสตร์ชอบทฤษฎีน้อยลงซึ่งอธิบายปรากฏการณ์มากกว่าหลายทฤษฎีซึ่งแต่ละทฤษฎีอธิบายน้อยมาก ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในศตวรรษที่ 20 คือสูตรทางคณิตศาสตร์ง่ายๆ ซึ่งอธิบายปรากฏการณ์ทางกายภาพที่หลากหลาย อย่างไรก็ตาม โหราศาสตร์นิยามตัวเองในวงแคบว่าเป็นสิ่งที่อธิบายเป็นอย่างอื่นไม่ได้ กลับตรงกันข้าม

ลักษณะเฉพาะนี้ไม่แข็งแกร่งเท่าโหราศาสตร์เช่นเดียวกับความเชื่ออื่นๆ เช่น จิตศาสตร์ โหราศาสตร์แสดงให้เห็นในระดับหนึ่ง ตัวอย่างเช่น เมื่อมีการกล่าวหาว่าความสัมพันธ์ทางสถิติระหว่างเหตุการณ์ทางดาราศาสตร์บางอย่างกับบุคลิกภาพของมนุษย์ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยวิธีการทางวิทยาศาสตร์ปกติใดๆ ดังนั้น โหราศาสตร์ต้องเป็นความจริง นี่เป็นข้อโต้แย้งจากความไม่รู้และเป็นผลมาจากความจริงที่ว่านักโหราศาสตร์แม้จะทำงานมานับพันปี ยังไม่สามารถระบุกลไกใด ๆ ที่อาจทำให้เกิดการอ้างสิทธิ์ได้

โชคไม่ดีที่โหราศาสตร์ไม่สามารถเรียกได้ว่าสอดคล้องกันทั้งภายในและภายนอก การแสดงให้เห็นว่าโหราศาสตร์ภายนอกไม่สอดคล้องกันกับทฤษฎีที่ทราบกันดีว่าจริงนั้นเป็นเรื่องง่าย เพราะสิ่งที่อ้างเกี่ยวกับโหราศาสตร์จำนวนมากขัดแย้งกับที่รู้กันในฟิสิกส์ สิ่งนี้จะไม่เป็นปัญหาหากนักโหราศาสตร์สามารถแสดงให้เห็นว่าทฤษฎีของพวกเขาอธิบายธรรมชาติได้ดีกว่าฟิสิกส์สมัยใหม่ส่วนใหญ่ แต่พวกเขาไม่สามารถ - ผลที่ตามมาก็คือการอ้างสิทธิ์ของพวกเขาไม่สามารถยอมรับได้

ระดับที่โหราศาสตร์มีความสอดคล้องกันเป็นการภายในนั้นยากที่จะพูด เนื่องจากสิ่งที่อ้างในโหราศาสตร์จำนวนมากอาจคลุมเครือมาก เป็นความจริงอย่างแน่นอนที่นักโหราศาสตร์มักขัดแย้งกันเองเป็นประจำ และมีรูปแบบต่างๆ ของโหราศาสตร์ที่แยกจากกันไม่ได้ ด้วยเหตุนี้ โหราศาสตร์จึงไม่สอดคล้องกัน

โหราศาสตร์เป็นเรื่องหลอกลวงหรือไม่?

คำว่า "parsimonious" หมายถึง "ประหยัดหรือมัธยัสถ์" ในทางวิทยาศาสตร์ การกล่าวว่าทฤษฎีต่างๆ ต้องมีความคลุมเครือหมายความว่าพวกเขาไม่ควรอ้างตัวตนหรือพลังใดๆ ที่ไม่จำเป็นในการอธิบายปรากฏการณ์ที่เป็นปัญหา ดังนั้น ทฤษฎีที่ว่านางฟ้าตัวน้อยส่งไฟฟ้าจากสวิตช์ไฟไปยังหลอดไฟจึงไม่ถือเป็นเรื่องน่าสมเพช เพราะมันเป็นการสมมุตินางฟ้าตัวน้อยซึ่งไม่จำเป็นต้องอธิบายความจริงที่ว่าเมื่อกดสวิตช์หลอดไฟจะสว่างขึ้น

ในทำนองเดียวกัน โหราศาสตร์ก็ไม่ดูแคลนเช่นกัน เพราะมันใช้การบังคับที่ไม่จำเป็น เพื่อให้โหราศาสตร์ถูกต้องและเป็นความจริง ต้องมีแรงบางอย่างที่สร้างความเชื่อมโยงระหว่างผู้คนกับวัตถุต่างๆ ในอวกาศ เป็นที่แน่ชัดว่าแรงนี้ไม่สามารถเป็นสิ่งที่ถูกกำหนดไว้แล้ว เช่น แรงโน้มถ่วงหรือแสง ดังนั้นจึงต้องเป็นอย่างอื่น อย่างไรก็ตาม ไม่เพียงแต่นักโหราศาสตร์ไม่สามารถอธิบายได้ว่าพลังของเขาคืออะไรหรือทำงานอย่างไร แต่ไม่จำเป็นต้องอธิบายผลลัพธ์ที่นักโหราศาสตร์รายงาน ผลลัพธ์เหล่านี้สามารถอธิบายได้ง่ายขึ้นและง่ายขึ้นด้วยวิธีการอื่นๆ เช่น Barnum Effect และ Cold Reading

เพื่อให้โหราศาสตร์ดูแคล่วคล่อง นักโหราศาสตร์จะต้องสร้างผลลัพธ์และข้อมูลที่ไม่สามารถอธิบายได้โดยทันทีด้วยวิธีอื่นใด นอกจากพลังใหม่ที่ยังไม่ได้ค้นพบซึ่งสามารถสร้างความเชื่อมโยงระหว่างบุคคลและร่างกายในอวกาศ ที่มีอิทธิพลต่อชีวิตของบุคคลหนึ่งๆ และขึ้นอยู่กับช่วงเวลาที่แน่นอนของการเกิดของเขาหรือเธอ อย่างไรก็ตาม แม้ว่านักโหราศาสตร์จะต้องแก้ไขปัญหานี้เป็นเวลานับพันปี แต่ก็ไม่มีอะไรเกิดขึ้น

โหราศาสตร์ขึ้นอยู่กับหลักฐานหรือไม่?

ในทางวิทยาศาสตร์ คำกล่าวอ้างที่ทำขึ้นนั้นสามารถตรวจสอบได้ในหลักการ และเมื่อเป็นเรื่องของการทดลอง ในความเป็นจริง ในวิทยาศาสตร์เทียม มีการกล่าวอ้างที่ไม่ธรรมดาซึ่งทำขึ้นเพื่อสิ่งนั้นอย่างเหลือเชื่อมีหลักฐานไม่เพียงพอ นี่เป็นสิ่งสำคัญด้วยเหตุผลที่ชัดเจน - หากทฤษฎีไม่ได้อิงตามหลักฐานและไม่สามารถพิสูจน์ยืนยันเชิงประจักษ์ได้ ไม่มีทางที่จะอ้างได้ว่าทฤษฎีนั้นมีความเชื่อมโยงกับความเป็นจริง

Carl Sagan บัญญัติประโยคที่ว่า "การกล่าวอ้างที่ไม่ธรรมดาต้องการหลักฐานที่พิเศษ" สิ่งนี้หมายความว่าในทางปฏิบัติก็คือ หากการอ้างสิทธิ์นั้นไม่แปลกหรือพิเศษมากเมื่อเทียบกับสิ่งที่เรารู้อยู่แล้วเกี่ยวกับโลก ก็ไม่จำเป็นต้องมีหลักฐานมากมายเพื่อที่จะยอมรับการอ้างสิทธิ์ที่น่าจะถูกต้อง

ในทางกลับกัน เมื่อการอ้างสิทธิ์ขัดแย้งกับสิ่งที่เรารู้อยู่แล้วเกี่ยวกับโลกอย่างเจาะจง เราก็ต้องการหลักฐานค่อนข้างมากเพื่อที่จะยอมรับมัน ทำไม เพราะหากคำกล่าวอ้างนี้ถูกต้อง ความเชื่ออื่นๆ มากมายที่เรารับมาก็ไม่อาจถูกต้องได้ หากความเชื่อเหล่านั้นได้รับการสนับสนุนอย่างดีจากการทดลองและการสังเกต การอ้างสิทธิ์ใหม่ที่ขัดแย้งกันจะถือว่า "ไม่ธรรมดา" และควรได้รับการยอมรับก็ต่อเมื่อหลักฐาน สำหรับ มีน้ำหนักมากกว่าหลักฐานที่เรามีในปัจจุบันเพื่อต่อต้านความเชื่อนั้น

โหราศาสตร์เป็นตัวอย่างที่สมบูรณ์แบบของแขนงวิชาที่มีลักษณะพิเศษเฉพาะตัว หากวัตถุที่อยู่ห่างไกลในอวกาศสามารถมีอิทธิพลต่อลักษณะนิสัยและชีวิตของมนุษย์จนถึงระดับที่ถูกกล่าวหา หลักการพื้นฐานของฟิสิกส์ ชีววิทยา และเคมีที่เรายอมรับกันอยู่แล้วก็ไม่อาจยอมรับได้แม่นยำ. นี่คงจะเป็นเรื่องพิเศษ ดังนั้นจึงจำเป็นต้องมีหลักฐานคุณภาพสูงจำนวนมากก่อนที่จะยอมรับการอ้างสิทธิ์ทางโหราศาสตร์ การขาดหลักฐานดังกล่าวแม้หลังจากการวิจัยนับพันปีบ่งชี้ว่าสาขานี้ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ แต่เป็นวิทยาศาสตร์เทียม

โหราศาสตร์ปลอมได้หรือไม่?

ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์ปลอมแปลงได้ และลักษณะเฉพาะอย่างหนึ่งของวิทยาศาสตร์เทียมก็คือ ทฤษฎีวิทยาศาสตร์เทียมไม่สามารถปลอมแปลงได้ ไม่ว่าจะโดยหลักการหรือข้อเท็จจริง การจะปลอมได้หมายความว่าต้องมีสถานการณ์บางอย่างเกิดขึ้น ซึ่งถ้าเป็นจริง ทฤษฎีนั้นจะต้องเป็นเท็จ

การทดลองทางวิทยาศาสตร์ได้รับการออกแบบเพื่อทดสอบว่าสถานการณ์ดังกล่าวเป็นอย่างไร - หากเกิดขึ้น แสดงว่าทฤษฎีนั้นเป็นเท็จ ถ้าไม่เป็นเช่นนั้น ความเป็นไปได้ที่ทฤษฎีจะเป็นจริงก็จะแข็งแกร่งขึ้น แท้จริงแล้ว เป็นเครื่องหมายของวิทยาศาสตร์แท้ที่ผู้ปฏิบัติงานแสวงหาเงื่อนไขที่ปลอมแปลงได้ดังกล่าว ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์เทียมเพิกเฉยหรือหลีกเลี่ยงเงื่อนไขเหล่านั้นโดยสิ้นเชิง

ในทางโหราศาสตร์ ดูเหมือนจะไม่มีสถานการณ์เช่นนั้น - นั่นหมายความว่าโหราศาสตร์ไม่สามารถปลอมแปลงได้ ในทางปฏิบัติ เราพบว่านักโหราศาสตร์จะยึดหลักฐานที่อ่อนแอที่สุดเพื่อสนับสนุนคำกล่าวอ้างของพวกเขา อย่างไรก็ตาม ความล้มเหลวในการค้นหาหลักฐานซ้ำแล้วซ้ำอีกจะไม่ได้รับอนุญาตให้เป็นหลักฐานต่อต้านทฤษฎีของพวกเขา

บุคคลนั้นย่อมเป็นความจริงอย่างแน่นอนนอกจากนี้ยังพบว่านักวิทยาศาสตร์หลีกเลี่ยงข้อมูลดังกล่าว - เป็นธรรมชาติของมนุษย์ที่ต้องการให้ทฤษฎีเป็นจริงและหลีกเลี่ยงข้อมูลที่ขัดแย้งกัน อย่างไรก็ตาม ไม่สามารถพูดได้เหมือนกันสำหรับวิทยาศาสตร์ทั้งสาขา แม้ว่าคนๆ หนึ่งจะหลีกเลี่ยงข้อมูลที่ไม่พึงประสงค์ แต่นักวิจัยอีกคนหนึ่งก็สามารถสร้างชื่อให้ตัวเองได้ด้วยการค้นหาและเผยแพร่ข้อมูล นั่นคือเหตุผลที่วิทยาศาสตร์แก้ไขตนเอง น่าเสียดายที่เราไม่พบว่ามันเกิดขึ้นในโหราศาสตร์ และด้วยเหตุนี้ นักโหราศาสตร์จึงไม่สามารถอ้างได้ว่าโหราศาสตร์สอดคล้องกับความเป็นจริง

โหราศาสตร์ขึ้นอยู่กับการทดลองซ้ำที่มีการควบคุมหรือไม่?

ทฤษฎีทางวิทยาศาสตร์มีพื้นฐานอยู่บนพื้นฐานและนำไปสู่การทดลองที่มีการควบคุมและทำซ้ำได้ ในขณะที่ทฤษฎีเทียมทางวิทยาศาสตร์อิงตามและนำไปสู่การทดลองที่ไม่มีการควบคุมและ/หรือไม่สามารถทำซ้ำได้ ลักษณะสำคัญสองประการของวิทยาศาสตร์แท้ ได้แก่ การควบคุมและการทำซ้ำ

การควบคุมหมายความว่าเป็นไปได้ทั้งในทางทฤษฎีและทางปฏิบัติที่จะกำจัดปัจจัยที่อาจส่งผลต่อผลลัพธ์ เมื่อปัจจัยต่างๆ ที่เป็นไปได้หมดไป ก็ยิ่งง่ายที่จะอ้างว่ามีเพียงสิ่งเดียวเท่านั้นที่เป็นสาเหตุ "ที่แท้จริง" ของสิ่งที่เราเห็น ตัวอย่างเช่น หากแพทย์คิดว่าการดื่มไวน์ทำให้สุขภาพดีขึ้น พวกเขาจะให้ผู้เข้ารับการทดสอบไม่เพียงแค่ดื่มไวน์เท่านั้น แต่ให้ดื่มเครื่องดื่มที่มีส่วนประกอบบางอย่างจากไวน์เท่านั้น การดูว่าอาสาสมัครใดมีสุขภาพดีที่สุดจะบ่งชี้ว่าถ้ามีอะไรรับผิดชอบในไวน์

การทำซ้ำได้หมายความว่าเราไม่สามารถเป็นคนเดียวที่ได้รับผลของเรา โดยหลักการแล้ว นักวิจัยอิสระคนอื่น ๆ จะต้องพยายามทำการทดลองแบบเดียวกันและได้ข้อสรุปที่เหมือนกันทุกประการ เมื่อสิ่งนี้เกิดขึ้นในทางปฏิบัติ ทฤษฎีและผลลัพธ์ของเราจะได้รับการยืนยันเพิ่มเติม

อย่างไรก็ตาม ในโหราศาสตร์ การควบคุมหรือการทำซ้ำดูเหมือนจะไม่มีอยู่ทั่วไป - หรือบางครั้งก็ไม่มีเลยด้วยซ้ำ การควบคุมเมื่อปรากฏขึ้นมักจะหละหลวมมาก เมื่อการควบคุมรัดกุมเพียงพอที่จะผ่านการพิจารณาทางวิทยาศาสตร์ตามปกติ เป็นเรื่องปกติที่ความสามารถของนักโหราศาสตร์จะไม่แสดงออกมาในระดับที่เกินโอกาส

ความสามารถในการทำซ้ำไม่ได้เกิดขึ้นจริงๆ เนื่องจากผู้ตรวจสอบอิสระไม่สามารถทำซ้ำการค้นพบที่ถูกกล่าวหาของผู้เชื่อในโหราศาสตร์ได้ แม้แต่นักโหราศาสตร์คนอื่น ๆ ก็พิสูจน์ได้ว่าไม่สามารถทำซ้ำการค้นพบของเพื่อนร่วมงานได้อย่างสม่ำเสมอ อย่างน้อยก็เมื่อมีการควบคุมอย่างเข้มงวดในการศึกษา ตราบใดที่การค้นพบของนักโหราศาสตร์ไม่สามารถทำซ้ำได้อย่างน่าเชื่อถือ นักโหราศาสตร์ก็ไม่สามารถอ้างได้ว่าการค้นพบของพวกเขานั้นสอดคล้องกับความเป็นจริง ว่าวิธีการของพวกเขานั้นถูกต้อง หรือโหราศาสตร์นั้นเป็นความจริง

โหราศาสตร์แก้ไขได้หรือไม่?

ในทางวิทยาศาสตร์ ทฤษฎีต่างๆ มีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา ซึ่งหมายความว่าทฤษฎีเหล่านั้นอาจถูกแก้ไขได้เนื่องจากข้อมูลใหม่ทั้งจากการทดลองสำหรับทฤษฎีที่เป็นปัญหาหรือทำในสาขาอื่น ในวิทยาศาสตร์เทียม การเปลี่ยนแปลงเพียงเล็กน้อย การค้นพบใหม่และข้อมูลใหม่ไม่ได้ทำให้ผู้เชื่อต้องพิจารณาสมมติฐานหรือสถานที่พื้นฐานใหม่

โหราศาสตร์สามารถแก้ไขได้และมีพลวัตหรือไม่? มีหลักฐานเล็กน้อยอันล้ำค่าที่บ่งชี้ว่านักโหราศาสตร์ทำการเปลี่ยนแปลงพื้นฐานใดๆ ในวิธีการที่พวกเขาเข้าใกล้เรื่องของพวกเขา พวกเขาอาจรวมข้อมูลใหม่บางอย่าง เช่น การค้นพบดาวเคราะห์ดวงใหม่ แต่หลักการของเวทมนต์เห็นอกเห็นใจยังคงเป็นพื้นฐานของทุกสิ่งที่นักโหราศาสตร์ทำ ลักษณะของสัญญาณจักรราศีต่างๆ นั้นไม่มีการเปลี่ยนแปลงโดยพื้นฐานจากสมัยกรีกและบาบิโลนโบราณ แม้แต่ในกรณีของดาวเคราะห์ดวงใหม่ ก็ไม่มีนักโหราศาสตร์คนใดออกมายอมรับว่าการทำนายดวงชะตาในสมัยก่อนล้วนมีข้อบกพร่องเนื่องจากข้อมูลไม่เพียงพอ (เพราะนักโหราศาสตร์ยุคก่อนไม่ได้คำนึงถึงหนึ่งในสามของดาวเคราะห์ในระบบสุริยะนี้)

เมื่อนักโหราศาสตร์โบราณเห็นดาวอังคาร ดาวอังคารปรากฏเป็นสีแดง ซึ่งเกี่ยวข้องกับเลือดและสงคราม ดังนั้น ตัวดาวเคราะห์เองจึงมีความเกี่ยวข้องกับลักษณะนิสัยที่ชอบทำสงครามและก้าวร้าว ซึ่งเป็นสิ่งที่ยังคงดำเนินมาจนถึงทุกวันนี้ วิทยาศาสตร์ที่แท้จริงจะระบุลักษณะดังกล่าวของดาวอังคารหลังจากการศึกษาอย่างรอบคอบและหลักฐานเชิงประจักษ์ที่ทำซ้ำได้มากมาย ข้อความพื้นฐานสำหรับโหราศาสตร์คือ Tetrabiblios ของปโตเลมี ซึ่งเขียนขึ้นเมื่อประมาณ 1,000 ปีที่แล้ว วิทยาศาสตร์อะไรclass ใช้ข้อความอายุ 1,000 ปี?

เป็นโหราศาสตร์เบื้องต้นหรือไม่?

ในวิทยาศาสตร์ที่แท้จริง ไม่มีใครโต้แย้งว่าการไม่มีคำอธิบายทางเลือกเป็นเหตุผลในการพิจารณาว่าทฤษฎีของพวกเขาถูกต้องและแม่นยำ ในวิทยาศาสตร์เทียม ข้อโต้แย้งดังกล่าวเกิดขึ้นตลอดเวลา นี่เป็นข้อแตกต่างที่สำคัญเพราะเมื่อดำเนินการอย่างถูกต้อง วิทยาศาสตร์มักจะยอมรับว่าความล้มเหลวในการค้นหาทางเลือกในปัจจุบันไม่ได้บ่งชี้ว่าทฤษฎีที่เป็นปัญหานั้นเป็นจริง อย่างมากที่สุด ทฤษฎีควรได้รับการพิจารณาว่าเป็นคำอธิบายที่ดีที่สุดเท่านั้น ซึ่งเป็นสิ่งที่ต้องรีบละทิ้งโดยเร็วที่สุดเท่าที่จะเป็นไปได้ กล่าวคือเมื่อการวิจัยให้ทฤษฎีที่ดีกว่า

อย่างไรก็ตาม ในทางโหราศาสตร์ คำกล่าวอ้างมักถูกตีกรอบในลักษณะเชิงลบอย่างผิดปกติ จุดมุ่งหมายของการทดลองไม่ใช่เพื่อค้นหาข้อมูลที่ทฤษฎีสามารถอธิบายได้ จุดประสงค์ของการทดลองคือการหาข้อมูลที่ไม่สามารถอธิบายได้ จากนั้นจึงสรุปได้ว่า หากไม่มีคำอธิบายทางวิทยาศาสตร์ใดๆ ผลลัพธ์ต้องมาจากสิ่งที่เหนือธรรมชาติหรือจิตวิญญาณ

ข้อโต้แย้งดังกล่าวไม่เพียงเป็นการเอาชนะตัวเองเท่านั้น แต่ยังไม่เป็นวิทยาศาสตร์อีกด้วย พวกเขากำลังเอาชนะตัวเองเพราะพวกเขากำหนดขอบเขตของโหราศาสตร์ในวงแคบ - โหราศาสตร์อธิบายสิ่งที่วิทยาศาสตร์ทั่วไปไม่สามารถทำได้และมากเท่านั้น ตราบใดที่วิทยาศาสตร์ทั่วไปขยายสิ่งที่สามารถอธิบายได้ โหราศาสตร์จะครอบครองอาณาจักรที่เล็กลงและเล็กลง